Какой-то сложный ритм, если читать его, это еще ничего, но вот если пытаться проговаривать вслух, начинаю путаться в слогах — много гласных, каша выходит. Впрочем, это может быть и моим личным восприятием,
но громоздковато
2.
Непривычное построение, ритм скачет (слоги я не считал, но на слух это так), если это фича, то я таких не понимаю, а если баг, то звиняйте.
3.
Я не знаю что такое А4 (А4 это формат бумаги, ну еще самолет такой), но мне понравилось. Даже несмотря на то, что в строчку.
4.
Это просто топ. Топ 1 я б даже сказал.
Хотя не могу не ответить что при чтении так и представлял себе октябренка, который со сцены с лыбой задорно чеканит эти строки.
5.
Никогда не понимал белых стихов, у них еще и название страшное — верлибр, будто новый персонаж Девил Мэй Край. Но читать было интересно, хоть и непривычно
Честно говоря, я джастфофан расшифровал так слово «бес», а тут вжух — и сюжет сразу ж появился. Правда потом появился другой, поэтому «системы» не увидели свет пока еще.
1. Первое четверостишье уже оставило ощущения отрезанного куска — где конец-то у него? Какой там певец без оперенья? И почему он «пусть» без оперенья? Зачем юноша лишил покоя соловья и дрозда?
По форме все хорошо и стройно, но связи между строфами я так и не углядел
2. Слово «амальгама» ниощинь коррелирует с темой «фентези», на мой взгляд. Да и «пробитое легкое» это скорее диагноз современной медицины, нежели какой-то там эльфийской.
По форме вроде все ок.
3. Разное число слогов, от 11 до 9, нотгуд
«взгляд» и «ждать» ниощинь так рифма
Зато наполнение и мысль хороши
4. «лучатся свечи», ладно хоть не «сочатся», но «ч-ч-ч-ч», честно, создает ощущение недовольной белки, у которой орех отобрали.
Больше не могу ни к чему придраться. И вообще высший сорт, в топ однозначно.
5. Бедные волки, им к Айболиту надо, если они умудряются слюнявить когда воют.
Нет, серьезно, сами попробуйте, это ж ужс.
Как-то быстро кости получились из вчерашних грешников, насколько я знаю, разложение — процесс довольно долгий.
Порой скачет количество слогов, от этого ритм сбивается, непонятно как читать.
Хорошее содержание, но форму надо подровнять.
6. «И водой омывал из забытого феей колодца.»
Шла-шла фея, присела отдохнуть, положила колодец, да так и забыла колодец
Оникс не дерево, Оникс это группа такая
Местами сбит ритм из-за скачущих ударений, но и только. Да и последнюю строку поменять бы для благозвучия, например «Только дай обещанье одно — иногда возвращайся»
Содержание оч понравилось, бене-бене. Тожи в топ
7. Что-то вообще не зацепило, ни схема рифмовки, ни содержание, как-то фоном прошло.
Хотя не совсем. «Утренняя порода» птиц — порадовала, да
Я прошелся по осколкам, поколдовал над знаком проклятого капитана, примерил кукольный венец, теперь арканю Мерран. В планах еще убить гауляйтера, если патро… в смысле, времени хватит.
Йипить, точна жи.
«Осколок стекла, амальгамы чуть-чуть,
Края словно лезвие бритвы.»
«Сумей вглядеться в зачарованную гладь —
Там свет брильянтов, пышность кринолинов,
Борзых краса и скакунов арабских стать,
Кресты на одеяньях паладинов…»
«А потом маг ушёл сквозь меня, оставляя свой мир,
И уже не вернулся, а я здесь осталось пылиться.
Стал болотом ручей, на камнях башни вырос аир,
Только звери меня навещают, да изредка птицы.»
Пасиба, кэп
Только вот в тексте стиха создается ощущение, что оникс перечисляется наравне с деревом в категории «дерево».
Акей, стихоплуты, ваш черед.
Коротко о главном:
1.
Какой-то сложный ритм, если читать его, это еще ничего, но вот если пытаться проговаривать вслух, начинаю путаться в слогах — много гласных, каша выходит. Впрочем, это может быть и моим личным восприятием,
но громоздковато
2.
Непривычное построение, ритм скачет (слоги я не считал, но на слух это так), если это фича, то я таких не понимаю, а если баг, то звиняйте.
3.
Я не знаю что такое А4 (А4 это формат бумаги, ну еще самолет такой), но мне понравилось. Даже несмотря на то, что в строчку.
4.
Это просто топ. Топ 1 я б даже сказал.
Хотя не могу не ответить что при чтении так и представлял себе октябренка, который со сцены с лыбой задорно чеканит эти строки.
5.
Никогда не понимал белых стихов, у них еще и название страшное — верлибр, будто новый персонаж Девил Мэй Край. Но читать было интересно, хоть и непривычно
Итого:
1 — 4
2 — 2
3 — 5
Пытались уже. Пришли к выводу что непьющим нет интереса
Честно говоря, я джастфофан расшифровал так слово «бес», а тут вжух — и сюжет сразу ж появился. Правда потом появился другой, поэтому «системы» не увидели свет пока еще.
Эхх, никому-то не зашли мои «бионические системы»
Даже мне…
Не-не все верно, читайте и комментируйте
… то и я тоже буду, пусть ей будет стыдно
Ну раз Капелька хранит статус кво…
Да ну! Мож тада интуиция угадает что из конкурсных произведений — мое? В ЛС, разумеется
Это поклеп
Откуда вообще инфа что я конкурсант?
Коротко о главном:
1. Первое четверостишье уже оставило ощущения отрезанного куска — где конец-то у него? Какой там певец без оперенья? И почему он «пусть» без оперенья? Зачем юноша лишил покоя соловья и дрозда?
По форме все хорошо и стройно, но связи между строфами я так и не углядел
2. Слово «амальгама» ниощинь коррелирует с темой «фентези», на мой взгляд. Да и «пробитое легкое» это скорее диагноз современной медицины, нежели какой-то там эльфийской.
По форме вроде все ок.
3. Разное число слогов, от 11 до 9, нотгуд
«взгляд» и «ждать» ниощинь так рифма
Зато наполнение и мысль хороши
4. «лучатся свечи», ладно хоть не «сочатся», но «ч-ч-ч-ч», честно, создает ощущение недовольной белки, у которой орех отобрали.
Больше не могу ни к чему придраться. И вообще высший сорт, в топ однозначно.
5. Бедные волки, им к Айболиту надо, если они умудряются слюнявить когда воют.
Нет, серьезно, сами попробуйте, это ж ужс.
Как-то быстро кости получились из вчерашних грешников, насколько я знаю, разложение — процесс довольно долгий.
Порой скачет количество слогов, от этого ритм сбивается, непонятно как читать.
Хорошее содержание, но форму надо подровнять.
6. «И водой омывал из забытого феей колодца.»
Шла-шла фея, присела отдохнуть, положила колодец, да так и забыла колодец
Оникс не дерево, Оникс это группа такая
Местами сбит ритм из-за скачущих ударений, но и только. Да и последнюю строку поменять бы для благозвучия, например «Только дай обещанье одно — иногда возвращайся»
Содержание оч понравилось, бене-бене. Тожи в топ
7. Что-то вообще не зацепило, ни схема рифмовки, ни содержание, как-то фоном прошло.
Хотя не совсем. «Утренняя порода» птиц — порадовала, да
8. Бене!
Все идеально!
Третий в топ.
9. Ну это просто слишком мало.
Хоть и неплохо.
Итого:
1. 4
2. 8
3. 6
Не такой буквы в этом слове (туре!)
Ееее, даешь по простынке на каждую работу!
Такую метку ставят авторы, которые настоятельно рекомендуют разобрать их стихотворение по кусочкам и жилкам, дать критику и обратную связь, все дела.
Это продолжение поста Кристи?
Жабки, не вижу ни одного (Р+), никто не просил разборов?
И как эт ты так лихо понимаешь меня…
Ладно, отмечусь и я.
Я прошелся по осколкам, поколдовал над знаком проклятого капитана, примерил кукольный венец, теперь арканю Мерран. В планах еще убить гауляйтера, если патро… в смысле, времени хватит.
О, что, уже?