А я почему-то вспомнил когда-то читаную книгу, не помню ксж ни автора ни названия, там был интересный фантдоп, переворачивающий историю наоборот — простолюдины в том мире обязаны были носить оружие согласно своему ремеслу, каждому — свое, а знатные наоборот не носили, умудряясь вместо оружия использовать собственные выдвигающиеся кости как волосатая лягушка ужс карочи, Босх был доволен
Ну честно говоря, мои знания о железных длинномерах ограничены лишь очень скудной теорией, да теми же фентезийными романами, так что спорить не буду.
В любом случае, удобнее посмотреть видосик и накидать себе план боя, используя описание и названия реальных движений из реальной истории, а не сидеть и выкручивать себе мозг в придумках новых мувов и названий к ним. Собсно, если этот материал кому-то поможет, то значит уже не зря существует.
На самом деле, насколько я знаю, у двуручников действительно была неплохая балансировка за счет огромных противовесов на рукоятях, если бы не это, их использование как «креста» с хватом за клинок было бы проблематично. А, насколько я знаю, оно таки имел место быть, причем небезуспешно.
Но вариант с бутафорией, конечно, имеет право на жизнь — если посмотреть внимательно, видно, как в иные моменты клинки гнутся будто некаленые, может и с весом того… «поиграли»
В том и затык, это диссонирующий элемент, это не фраза мужчины, это попытка эмоционального перевода темы, а не логический вывод. Так могла бы ответить обиженная (!) или пытающаяся сломить собеседника (!!) женщина, но не логик-мужчина.
«Ну почему же поломается. Если изменение температуры происходит вокруг ног, то это не очень большая зона. Сядут, начнут крутить — каждому свое. »
Хорошо а если двое — нога к ноге и каждый в свою сторону? Тогда что?
«Так горки же — всего лишь разворошенный песок. Не огрызок, который для уюта надо убрать, не газон, где не должно быть примятой или вырванной травы (кстати, спасибо, по вырванную траву дописала, что она выросла обратно, тут был косяк)»
Кира, автоматика так не работает. У нее есть матрица, к которой она приводит исходное значение. Максимум — несколько матриц. Можно какие-то элементы выключить из списка подвластных системе — например «не трогай песок» но тогда она не будет трогать песок вообще никак и никогда. Кстати, это не отменяет того что проверять на соответствие матрице все равно будет, что приведет к попыткам обратиться к отключенной процедуре исправления песка, а это чревато высокой вероятностью возникновения ошибок, например.
«Мастера же невольно принимали игру блеска и красок за пламя, за жару, — потели, отвлекались, стараясь снизить температуру вокруг себя, и часто забывали, по какому делу пришли.»
ЛСДшники заинтересовались…
«Его соседу недавно плюха пришлась в голову, так он два оборота в себя не приходил.»
Растаманы тоже…
«Слишком мало для пары миллионов осколков, на которые развалился старый мир.»
Я стесняюсь спросить — а каким до катастрофы было население оного мира? В десятках миллиардов, думаю, округление устроит…
"— Считаешь, Первый не стоит того, чтобы ты по нему скучала?"
… когда больше до чего докопаться…
«Хочешь — сядь на берег, опусти ноги в ручей и, крутя левой или правой стопой, делай воду теплее или холоднее»
Тэээээк, а если сядут двое и будут крутить в разные стороны? Ручей поломается?
«Когда одна тяжелая капля плюхнулась на песчаную горку, слепленную Двин»
Хэээээй уэйт э минут, а какого ляда эта горка до сих пор существует если до этого все что что становилось отличным от матрицы-оригинала тут же «исправлялось» автоматикой?
Хм, спасибо, обойдусь. Мне непоследовательные друзья не нужны
Лол потрачено.
Я понял, тролль детектед
А я почему-то вспомнил когда-то читаную книгу, не помню ксж ни автора ни названия, там был интересный фантдоп, переворачивающий историю наоборот — простолюдины в том мире обязаны были носить оружие согласно своему ремеслу, каждому — свое, а знатные наоборот не носили, умудряясь вместо оружия использовать собственные выдвигающиеся кости как волосатая лягушка ужс карочи, Босх был доволен
Учитывая то что родительский пост был выложен неделю назад — увы, выходит что не любой.
Ну честно говоря, мои знания о железных длинномерах ограничены лишь очень скудной теорией, да теми же фентезийными романами, так что спорить не буду.
В любом случае, удобнее посмотреть видосик и накидать себе план боя, используя описание и названия реальных движений из реальной истории, а не сидеть и выкручивать себе мозг в придумках новых мувов и названий к ним. Собсно, если этот материал кому-то поможет, то значит уже не зря существует.
На самом деле, насколько я знаю, у двуручников действительно была неплохая балансировка за счет огромных противовесов на рукоятях, если бы не это, их использование как «креста» с хватом за клинок было бы проблематично. А, насколько я знаю, оно таки имел место быть, причем небезуспешно.
Но вариант с бутафорией, конечно, имеет право на жизнь — если посмотреть внимательно, видно, как в иные моменты клинки гнутся будто некаленые, может и с весом того… «поиграли»
Ладно, потраим… Как раз ласт буду
В темные, разумеется.
Ага, успеваю…
Нет конечно О.о Мне и в воображении хватит
И кстати мое отлично читается под музыку, только музыку надо подходящую
Да чо-чо, я опять за 20 минут что-то накалякал, а вы в топы…
Ндэ
*махнул рукой*
Вот именно, капканы, преднамеренные, логичные и неотвратимые. Он не пытается подловить собеседника на некорректной формулировке или двояком толковании
Ох ладно, я свое дело сделал.
Ох, как в точку, настолько в десять что прям аж в двенадцать…
«зато в нужное место попал
»
В том и затык, это диссонирующий элемент, это не фраза мужчины, это попытка эмоционального перевода темы, а не логический вывод. Так могла бы ответить обиженная (!) или пытающаяся сломить собеседника (!!) женщина, но не логик-мужчина.
«Ну почему же поломается. Если изменение температуры происходит вокруг ног, то это не очень большая зона. Сядут, начнут крутить — каждому свое.
»
Хорошо а если двое — нога к ноге и каждый в свою сторону? Тогда что?
«Так горки же — всего лишь разворошенный песок. Не огрызок, который для уюта надо убрать, не газон, где не должно быть примятой или вырванной травы (кстати, спасибо, по вырванную траву дописала, что она выросла обратно, тут был косяк)»
Кира, автоматика так не работает. У нее есть матрица, к которой она приводит исходное значение. Максимум — несколько матриц. Можно какие-то элементы выключить из списка подвластных системе — например «не трогай песок» но тогда она не будет трогать песок вообще никак и никогда. Кстати, это не отменяет того что проверять на соответствие матрице все равно будет, что приведет к попыткам обратиться к отключенной процедуре исправления песка, а это чревато высокой вероятностью возникновения ошибок, например.
Блин, надеюсь, я понятно объясняю…
Нужны пояснения? Или пусть все останется как есть?
"Упомянутый Боон"
Лишнее
«Мастера же невольно принимали игру блеска и красок за пламя, за жару, — потели, отвлекались, стараясь снизить температуру вокруг себя, и часто забывали, по какому делу пришли.»
ЛСДшники заинтересовались…
«Его соседу недавно плюха пришлась в голову, так он два оборота в себя не приходил.»
Растаманы тоже…
«Слишком мало для пары миллионов осколков, на которые развалился старый мир.»
Я стесняюсь спросить — а каким до катастрофы было население оного мира? В десятках миллиардов, думаю, округление устроит…
"— Считаешь, Первый не стоит того, чтобы ты по нему скучала?"
… когда больше до чего докопаться…
«Хочешь — сядь на берег, опусти ноги в ручей и, крутя левой или правой стопой, делай воду теплее или холоднее»
Тэээээк, а если сядут двое и будут крутить в разные стороны? Ручей поломается?
«Когда одна тяжелая капля плюхнулась на песчаную горку, слепленную Двин»
Хэээээй уэйт э минут, а какого ляда эта горка до сих пор существует если до этого все что что становилось отличным от матрицы-оригинала тут же «исправлялось» автоматикой?
Я закончил