умничка! невероятный заряд позитива. и очень все точно и верно сказано.
работать, работать и еще раз работать.
Ну ммм… я решила, что лучше я один раз скажу об этом и сразу всем, чем каждому по отдельности в комментариях к текстам Круга))))))))))))))))) *улыбается до ушей* Потому что работать над собой нужно. Как мне говорил мой первый начальник?
«Молодежь думает, что вот они накропали худо-бедно первый вариант документа, принесли его мне на утверждение, я что, сразу его приму? Нет! Категорическое нет! Даже смотреть не буду. Потому что документ заведомо сырой! Не было работы над материалом, не было правок. Что, они думают, Боги что ли, чтобы с первого раза идеальный документ создавать? Нет! Правки обязательно будут. И не надо их бояться! Сердится! Или обижаться! Нужно принять как данность, что хорошая работа — это вариант 10-ый где-то. И успокоиться».
P.S. Речь шла о чертежах деталей на заводе
тебе уже говорили, что ты умеешь замечательно поддерживать и вдохновлять на подвиги?))
прочла со счастливой улыбкой на лице))))
Я рада)))))))))))) Но, если честно, особым вдохновителем себя не чувствую. Скорее рыцарем в тяжелой броне и с огромным щитом. Так сказать, беру людей «под щит» — опекаю по-своему.
так что сравнивать ни к чему, а вот стремиться — очень даже можно)
Такую же статистику можно провести и по произведениям, но по фильмам проще — там уже заранее выписан весь актёрский состав. А в произведениях тебе придётся выписывать его самому. Что тоже, в принципе, является полезным опытом, но муторно и долго. Тебе может не хватить занудства))))))))))))))
Ммм… отбираешь фильмы, которые лично тебе нравятся, смотришь на актерский состав, выписываешь пропорции. Таким образом оцениваешь 10 фильмов, подводишь статистику. Как-то так, наверное)))
ОффтопикНу ммм… как любил говорить мой начальник, если любого, абсолютно любого, человека схватить и без всякого объяснения посадить в тюрьму, внутренне он найдет причину для пребывания в камере, т.е. святых людей не бывает. В каждом есть своя червоточинка. А раз она есть и без неё никак, то ммм… могу ли я осудить кого-то за убийство? Святая ли я настолько, чтобы иметь право судить? Понимаешь меня?
В идеальном случае убийство — это плохой поступок. Но идеальных случаев в жизни не бывает. Всегда есть куча нюансов, особенностей, обстоятельств. И у меня нет всевидящего ока, чтобы просветить людей насквозь. Поэтому я могу либо верить всем сердцем, доверять полностью, либо не верить вообще. Это в моей власти. За это я могу нести ответственность.
Просто, если человек действительно обидел слабейшего и я этому человеку предана, я разделю с ним его вину за его проступок. И всё. И это будет справедливая цена за абсолютное доверие, с моей точки зрения. Доверие не должно быть абсолютным и безоговорочным, поэтому за свое абсолютное и безоговорочное доверие я расплачиваюсь, получаю свою долю наказания. Вот как-то так.
Система в равновесии
Ммм… представь, что ты снимаешь по своему произведению кино)))) *улыбнулась* И ммм… от состава актёров зависит успешность фильма, точнее — от их актерского мастерства и уместности пребывания рядом. Чем больше в фильме будет ярких, запоминающихся актёров, чем лучше и добросовестнее их игра, тем мммм… выше интерес у зрителей вызовет фильм.
Но ммм… всегда надо помнить, что актёры чётко делятся на актёров 1-го, 2-го, 3-го плана и массовки. Определяешь категорию литературного персонажа и в соответствии с его ролью назначаешь ему степень детализации. Из всех персонажей актёров 1-го или 2-го плана делать не нужно, но ммм… правильные пропорции между актёрами 1-го, 2-го, 3-го плана и массовки делают, в конечном счёте, фильм. Детализация хороша в меру!
Мне кажется, что даже если вдруг будет введена приведенная выше (накрученная и безумно сложная) система рейтингов, она не оправдает себя. Как бы сказать… из дерева можно вырезать мебель, можно статуэтку или памятную табличку, но ммм… дерево в металл, как ни пытайся, не превратить. То же самое и с людьми.
Мастерскую писателей делают люди, — участники — и до тех пор, пока людям будет нравится существующая система рейтингов и отношений, ничего не изменится. Так ммм… в РФ ежегодно борются с коррупцией))) людей сажают пачками, а коррупция почему-то не исчезает))))))))))))
Если ммм… подвести итог, то мое мнение — данная система начисления рейтинга никак не мешает мне поставить баллы по дружбе или просто так. Да, это будет чуть менее выгодно, но принципиально у меня сохраняется такая возможность. А пока есть возможность поставить кому-то что-то просто так, ни за что, никакая супернакрученная и сложная рейтинговая система не изменит существующую ситуацию. Поэтому… думайте дальше. Ищите другие способы изменить сложившуюся ситуацию
Нет-нет, наоборот, всё распутала))))))))))) *улыбается до ушей* Для меня тоже две важнейшие ценности в жизни — доверие и верность. Как бы… (чисто гипотетически) если бы мой сын пришел и сказал, что он убийца 20 человек, я бы его расцеловала и назвала «умничкой», что стольких убил и до сих пор не попался)))))))))) А вот если бы он ммм… сказал мне, что не курит, а на самом деле курил. Уже я бы его убила))))))))))))))))))) Прихлопнула бы на месте, когда узнала правду, потому что он предал моё доверие.
Жутко звучит, наверное, но ммм… недалеко от истины, потому что для меня личные отношения (доверие и верность) стоят выше морали. Как бы… потому что мораль — это не аксиома. Её придумывают люди. И в каждом уголке земного шара мораль разная — где-то сожрать соплеменника можно запросто, а где-то нельзя оставлять кошку одну дома больше, чем на 6 часов иначе пиндык))))) И мне важнее личная преданность, чтобы люди за мной шли и в огонь, и в воду, что бы я ни натворила, каких бы глупостей ни наделала)))) Ну и я за ними, разумеется))))
Первый воспринимается ярко, второй — меньше, сто первый… ну ты меня поняла.
Мм… а мне, наоборот, понравилось)))) Я восприняла это как ммм… безысходность. Абсолютную безысходность. Что в твоем мире бедный Рэми даже над смертью своей не властен — а потому не в состоянии прервать мучения. Из этого родилось мое сочувствие к нему.
И да, ты угадала.
Только это угадала?)))))))))))) *хитрюще улыбается*
Интересно, что ты обо мне сказать можешь по моим текстам?)
Ничего нового, я думаю))))) *улыбается* что писались они давно, что в них много подросткового протеста, борьбы за свободу, но нет четкого представления, в чем именно эта свобода заключается, как именно выглядит. Что ммм… я вижу автора-подростка, который бьется в мясо о глухие стены, хочет быть услышанным, понятным, что борется со своими страхами. Как-то так...)))) Но это впечатление по ЛШ.
Теперь читаю новое произведение, сравниваю))))))))) Я бы даже сказала — наслаждаюсь Потому что, наконец, в мыслях появился порядок, всё устаканилось)))))))))
работать, работать и еще раз работать.
прочла со счастливой улыбкой на лице))))
В идеальном случае убийство — это плохой поступок. Но идеальных случаев в жизни не бывает. Всегда есть куча нюансов, особенностей, обстоятельств. И у меня нет всевидящего ока, чтобы просветить людей насквозь. Поэтому я могу либо верить всем сердцем, доверять полностью, либо не верить вообще. Это в моей власти. За это я могу нести ответственность.
Просто, если человек действительно обидел слабейшего и я этому человеку предана, я разделю с ним его вину за его проступок. И всё. И это будет справедливая цена за абсолютное доверие, с моей точки зрения. Доверие не должно быть абсолютным и безоговорочным, поэтому за свое абсолютное и безоговорочное доверие я расплачиваюсь, получаю свою долю наказания. Вот как-то так.
Система в равновесии
Жутко звучит, наверное, но ммм… недалеко от истины, потому что для меня личные отношения (доверие и верность) стоят выше морали. Как бы… потому что мораль — это не аксиома. Её придумывают люди. И в каждом уголке земного шара мораль разная — где-то сожрать соплеменника можно запросто, а где-то нельзя оставлять кошку одну дома больше, чем на 6 часов