а казнь мальчика только за то, что принц соизволил рассердиться (совершенно без причины) которую этот взрослый дядька своим словом узаконил, ты считаешь всего лишь ошибкой?
Конечно, ошибкой. Если бы Нед Старк видел случившееся своими глазами, он бы никогда бы такого не допустил, согласись? Но он не сумел как следует расспросить детей, потому что был загружен другими проблемами, казавшимися ему на тот момент более важными.
Все взрослые так делают. Ребенок приходит к ним с подбитым глазом и говорит, что подрался с кем-то во дворе. И мм… дальше родители, руководствуясь разными мотивами, выдвигают свою версию истины (надо/не надо было драться, надо/не надо теперь извиняться и т.д.), под которую прогибают детскую психику.
И никто родителей после этого не убивает)))))))) Хотя от их решения в данный момент может полностью зависеть судьба их ребенка и соседского. Им (решением) они отрезают потенциально возможные варианты развития сознания ребёнка, вгоняют его в определённую колею. И это… подчас страшнее смерти.
Смерть — это всего лишь переход между мирами. Как дверь. А жизнь с покалеченной психикой и привитыми с детства комплексами похожа на проклятье, потому что мучения не прекращаются на протяжении десятков лет. И чаще всего только усугубляются, а не лечатся.
Поэтому да, Нед Старк ошибся, он неверно рассудил детей. Он причинил боль своей дочери, усугубил вредный характер принца и убил невинного. Но ммм… мне кажется, что неверно осуждать его за это на смерть. Мне кажется, что Неду нужно дать возможность раскаяться и исправить совершённое зло. Дать второй шанс. И ещё десяток вторых шансов. Потому что мир, в котором за ошибку убивают, — это… анти-мир к нашему (как частица и античастица). Потому что в нашем мире на ошибках учатся
А я читала))))))))))))) Поэтому мы с тобой в неравных условиях находимся, и вдвойне показательно, что так единодушны)))))))))))) Пусть будет Мэл на заметку
А что, должна была?)))))))))))) *улыбается* Вроде бы такие железобетонные доводы, играют мускулатурой, пресс на 8 кубиков демонстрируют. Ну как тут было не устоять?!))))
и что надо беречь прежде всего людей, особенно близких, а не идеи и принципы.
Ты только что озвучил мою личную мораль)))))))))))) *улыбается* Но ммм… я бы не назвала её абсолютно правильной. Ну так… по зрелым размышлениям. Потому что такая мораль чертовски эгоистична. Она подходит тёмным. То бишь злу, теневой стороне.
А для добрых людей — уже нет. Потому что добрый человек потому добрый, что он распространяет свою доброту на окружающих людей, не деля их на своих и чужих. Добрый человек сочувствует обоим сторонам в военном конфликте, а с вышеозначенной моралью войны бы шли бесконечно. Некому было бы разнимать дерущихся да и не зачем — ведь «свои» пострадают.
Поэтому такие люди, как Нед Старк, должны быть. Они удерживают равновесие в нашем хрупком мире. И если их не будет, наступит Конец Света, самый натуральный. Потому что каждый начнёт играть только за себя. Не будет тех, кто объединится с тобой за идею. Не потому, что его сына обидели, а потому что в принципе обижать слабых — плохо.
Все взрослые так делают. Ребенок приходит к ним с подбитым глазом и говорит, что подрался с кем-то во дворе. И мм… дальше родители, руководствуясь разными мотивами, выдвигают свою версию истины (надо/не надо было драться, надо/не надо теперь извиняться и т.д.), под которую прогибают детскую психику.
И никто родителей после этого не убивает)))))))) Хотя от их решения в данный момент может полностью зависеть судьба их ребенка и соседского. Им (решением) они отрезают потенциально возможные варианты развития сознания ребёнка, вгоняют его в определённую колею. И это… подчас страшнее смерти.
Смерть — это всего лишь переход между мирами. Как дверь. А жизнь с покалеченной психикой и привитыми с детства комплексами похожа на проклятье, потому что мучения не прекращаются на протяжении десятков лет. И чаще всего только усугубляются, а не лечатся.
Поэтому да, Нед Старк ошибся, он неверно рассудил детей. Он причинил боль своей дочери, усугубил вредный характер принца и убил невинного. Но ммм… мне кажется, что неверно осуждать его за это на смерть. Мне кажется, что Неду нужно дать возможность раскаяться и исправить совершённое зло. Дать второй шанс. И ещё десяток вторых шансов. Потому что мир, в котором за ошибку убивают, — это… анти-мир к нашему (как частица и античастица). Потому что в нашем мире на ошибках учатся
А для добрых людей — уже нет. Потому что добрый человек потому добрый, что он распространяет свою доброту на окружающих людей, не деля их на своих и чужих. Добрый человек сочувствует обоим сторонам в военном конфликте, а с вышеозначенной моралью войны бы шли бесконечно. Некому было бы разнимать дерущихся да и не зачем — ведь «свои» пострадают.
Поэтому такие люди, как Нед Старк, должны быть. Они удерживают равновесие в нашем хрупком мире. И если их не будет, наступит Конец Света, самый натуральный. Потому что каждый начнёт играть только за себя. Не будет тех, кто объединится с тобой за идею. Не потому, что его сына обидели, а потому что в принципе обижать слабых — плохо.