Комментарии пользователя Lodin / Страница №193

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

М-м… А мне кажется, ничего плохого в том, чтобы показать выставленную автору оценку пользователям, нет… Тем более, что она, скорее всего, будет ниже, чем, к примеру, нынешние оценки…

О, идея! А может, оставить на автора возможность показать оценку или спрятать её, так же, как и на критика — поставить её в разборе, или не ставить?

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Чего-то неохота мне ответную простыню писать…

Пройдусь вкратце.

Или вы верите в то, что все вокруг такие сознательные?

Да, верю.

Вот, в общем-то, вы и ответили сами себе.

А я и не говорил, что тут у нас будут супер-пупер-перепупер-критики. Немного более объективные, чем обычные читатели, и всё. Этого — вполне достаточно.

А вы с местными критиками сталкивались? Тролли и есть.

Сталкивался. Не заметил.

если мне нужна будет оценка, то я столкнусь с тем, что либо её ставят те, кто мне не нравятся и чьей объективности я не доверяю, либо я её не получаю вовсе, потому что возможность оценивать будет только у вышеупомянутых тех.

А зачем вам оценка? Мне лично она нужна только для того, чтобы знать: могу ли я остановиться в улучшении данного произведения, или ещё стоит поработать. Всё.

А вообще, задумайтесь, почему спортивные соревнование никогда не судят действующие спортсмены, почему режиссёры не пишут кинообзоров и почему среди присяжных нет судимых.

А вот вам контрпример: Белинский был и критиком, и писателем, и философом… Чего ж вы авторов лишаете возможности быть критиками?

В общем-то, в случае критики, я могу и друзей попросить — а вот вы без ложной скромности отбейте моё произведение, — и получу ту же критику, только ниже уровнем и чуть менее объективную.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Да, я знаю )) Так… крик души )))

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ухты! Вот это радует, действительно

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Возвращать не надо, но как минимум сворачивать комменты в произведениях до первого уровня… Это же можно осуществить? А на будущее — вообще скрывать, в особенности для неавторизованных. Для авторизованных, так и быть, можно оставить первые ветки комментов ))

А то страшно-о-о… ))

Да, я слегка не в тему, но это давно меня интересует ))

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну… Можно и так, конечно… ) Кстати, а картинки в rtf переводятся? ))

Литературная беседка / Открыты обсуждения сообщества "Гильдия Критиков" (241)

Так… Я запутался в различных определениях. Думаю, стоит их пояснить.

1. Критики — те, кто критикует.

2. Авторы — те, кого критикуют? Или как?

3. Читатели — это вообще все?

Критики критикуют только произведения в списке «На критику»? Или также могут откритиковать всех авторов и собратьев-критиков?

Что касается односложных комментариев. Мне кажется, это немного не то, что нужно. Ведь автору мало интересно мнение типа «Аффтар жжот» и «Аффтар, выпей йаду». Ну ладно хвалебные, это хотя бы ЧСВ тешит, но простой коммент «Произведение — графоманское» вызывает банальный вопрос: «Почему?» И я считаю, что раз уж критик сказал «А», пусть кажет и «Б». То есть, не оставляя автора в неведении, пусть укажет хотя бы самые большие ошибки в произведении, которые вызвали подобную реакцию.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Оценки — они и есть оценки, особой погоды не делают. Я эту систему двигаю только потому, что есть желание избавить нынешние оценки от «порога эмоций», чтобы они были более объективными. А так — конечно, они останутся «вкусовщиной» и личным мнением критика, другое дело, что это мнение не будет завязано на вопросе «А не обижу ли я автора?», потому что автор сам попросил; не будет необходимости ломать голову над характеристикой оценки «Чем 4,5 отличается от 5?», потому что будут критерии; будут более объективными, потому что критиками будет двигать некий «долг» — мол, я же тут не автора ублажаю, а пытаюсь помочь ему вырасти, мне не комплименты делать надо, а говорить правду.

Обсуждение сервиса / Функционал критики (сообщества и оценки) (314)

А если вам произведение комментируют читатели, вы что делаете? Переделываете или оставляете? Почему подход к критикам должен быть кардинально другой? По сути, вы общаетесь с точно таким же читателем, как и все, кто посещает ваши произведения, только чуть более подкованным. И вы, как автор, точно так же имеете право принять или отклонить любую критику, которую вам оставят.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ас — это Админ ))) «Администратор Сервиса», сокращённо — «Ас» ))

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Давайте уже употреблять слова правильно.

Давайте! Только вот не надо мои слова передёргивать. Я ни разу не сказал, что критик обязан обижать автора. Всё, что я сказал, так это то, что читатели не хотят обижать автора. То есть — боятся проводить разбор/анализ потому, что не представляют, как автор на это среагирует. Всё! Откуда вы взяли «обиду автору от злого критика», я не представляю.

Они — тоже писатели. И это сводит на ноль всю их мнимую объективность.

С чего бы? Я, как писатель, вполне могу провести средней паршивости разбор со своей точки зрения. И проводил. И автор всегда имел полное право со мной соглашаться — или отказываться. В чём проблема-то? Такое ощущение, что для вас критики — это обязательно жуткие тролли, которые так и норовят обидеть честного писателя. А с чего? Такие же люди, такие же писатели, со своей точкой зрения. И оценка их — по сути, то же самое, что и нынешние, но без «порога эмоций», то есть за паршивый текст они и оценки поставят паршивые. Ибо не отягощены ложной вежливостью, как большинство читателей, именно потому, что критики.

По сути, всё, что я предлагаю — избавить систему обычных читателей от искусственного завышения оценок путём некоторого обучения, выработки критериев и понимания некоего «долга». Всё. А так — если вы принимали до сих пор мнения и оценки от простых смертных, почему бы вам не принять мнения от таких же смертных, только обладающих небольшим инструментом под названием «критика»? Не вижу в этом ничего постыдного, прискорбного и опасного.

Выбор-то у меня всё равно будет ограничен уже наличествующим списком этих «критиков».

Повторюсь: если не нравятся те, кто сформировался — а формироваться они, скорее всего, будут на добровольной основе, — не обращайтесь. Нравятся — милости просим. Всё! Абсолютно добровольно.

пусть даже по желанию этих других

А это, извините, пусть те «другие» и решают. Это их личное персональное дело.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Аса бы терзали ;-)

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну, с котомиксами так и поступали… )

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ас, кстати, надо бы функцию «скрытого текста» в визуал встроить, а то как-то грустно получается… ) Раньше-то была, вроде.

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Обращайтесь Kolobok.us

С котами-то точно должно помочь… Кажется, «Скрытого текста» в редакторе не наблюдается… =___=

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Ну… ) Я-то не спорю, просто предполагаю, что Даня имел в виду ))

Обсуждение сервиса / Предложение: оценкам быть или не быть (181)

Знаете, что сделайте? Зайдите в Профиль — Настройки — Тонкие настройки — Внешний вид и уберите галочку с «Визуального редактора». Тогда всё вернётся на круги своя

Авторизация