А, кстати, вот: критик должен ставить оценку, или нет (в рамках обзора, разумеется)? Мне казалось, ты против именно этой обязаловки, или это относилось к показу автором оценок?
Критики гильдии в рамках работы именно по заявкам гильдии не будут писать односложных отзывов.
Во! Вот это уточнение мне уже больше нравится )
Потому что читатель — он всё равно напишет то, что пожелает, с подачи Гильдии или без оной, но автор всё-таки от критика разбор ждёт… )
На «оплате» я настаиваю, потому что не раз уже занимался организацией всяческих подобных сообществ, и знаю, что все критики (в основном) — тоже авторы, и они тоже хотят отзывов.
Ну, здесь я, в общем-то, соглашусь, только этот пункт надо прописать по взаимным условиям, срокам. Ну, например, не оплативший критику автор, вновь подающий на критику, к ней не допускается, или берёт кредит, или ещё что-нибудь…
Вообще, если так подумать, тут надо хороший такой юридический документ писать, натуральный устав. Т.к. многие формальности настоящей организации отсутствуют, это будет проще, но всё прояснить всё равно надо будет. Если вы не против, я этим займусь, только попозже, когда время будет.Главное — не забыть…
Главное — не забыть…