ты приводишь самый лучший вариант. Но лучшее никогда не было в больших количествах. Поэтому приходится наблюдать много «интересного», вроде то слезно-побирушечного, то нагло-марфушечного вытрясания виртуальных «плюшек». Забавно, но кто-то думает, что еще одна медаль в профиле сделает его лучшим автором
Много. Я возможно назову с дюжину… человек семь отсюда и пятерку с игросайта. А знакомых и «френдов» куда больше, и общаться выходит со всеми… Без готовности понимать с их стороны. Впрочем, и я не без греха
а тут точно нужен вопрос? Показалось, что сказанное скорее утверждение.
Персонажи отчетливо видны, как и вся ситуация. И в целом верю, хотя сама такого не видела. Чуток резануло, что в самом начала глаголы настоящего времени, а дальше прошедшее. Первые абзацы сильно настраивают на то, что и дальше будет так — наливает, смотрит, говорит, а не налил, посмотрел, сказал.
Пожалуй, «наутро» это все же образное выражение, которое включает в себя и «через год» и " через пять лет" но пока текст «горячий», пока я вся в нем, то чаще всего вижу фальшь и нестыковки в ближайшую неделю.
Какое из Ваших произведений мне почитать? Есть тексты, которым нужен взгляд со стороны? Толку от меня немного будет, ибо неумна, но какой-нибудь косяк могу заметить и ИМХО честно выскажу.
Не совсем. Напишешь текст вечером, в азарте, всем доволен… а утром мало того, что понимаешь — все было не так и события описанные — плохая театральная постановка, так текст еще и мертвый, механический, без «огонька». А«не так как планировала» выходит больше чем в половине случаев, это не плохо, просто в процессе работы новые идеи косяками ходят и выбираешь что лучше.
да но не после того как не спал две ночи
Не знаю, если так и надо то не слишком.
м, выглядит как он)
да думай как хочешь.
ты приводишь самый лучший вариант. Но лучшее никогда не было в больших количествах. Поэтому приходится наблюдать много «интересного», вроде то слезно-побирушечного, то нагло-марфушечного вытрясания виртуальных «плюшек». Забавно, но кто-то думает, что еще одна медаль в профиле сделает его лучшим автором
Много. Я возможно назову с дюжину… человек семь отсюда и пятерку с игросайта. А знакомых и «френдов» куда больше, и общаться выходит со всеми… Без готовности понимать с их стороны. Впрочем, и я не без греха
Хорошенький
Нос выглядит немного искривленным, нет?
Теперь я знаю, что такое «басенджи» Почему именно эта порода?
Крепко ты за животных взялась Симпатичный лёва)
глазки как у человека
Очень красив! И кажется очень очеловеченным.
Некоторые пятна на голове — как бы над головой(
Какой замечательный!
А у этой истории есть предыстория? Пока ничего не понятно — что за мир, что за хозяин ветров и кусок души, без которого стало, наконец, невыносимо?
Персонажи отчетливо видны, как и вся ситуация. И в целом верю, хотя сама такого не видела. Чуток резануло, что в самом начала глаголы настоящего времени, а дальше прошедшее. Первые абзацы сильно настраивают на то, что и дальше будет так — наливает, смотрит, говорит, а не налил, посмотрел, сказал.
Пожалуй, «наутро» это все же образное выражение, которое включает в себя и «через год» и " через пять лет" но пока текст «горячий», пока я вся в нем, то чаще всего вижу фальшь и нестыковки в ближайшую неделю.
Какое из Ваших произведений мне почитать? Есть тексты, которым нужен взгляд со стороны? Толку от меня немного будет, ибо неумна, но какой-нибудь косяк могу заметить и ИМХО честно выскажу.
Реальные морды
Не совсем. Напишешь текст вечером, в азарте, всем доволен… а утром мало того, что понимаешь — все было не так и события описанные — плохая театральная постановка, так текст еще и мертвый, механический, без «огонька». А«не так как планировала» выходит больше чем в половине случаев, это не плохо, просто в процессе работы новые идеи косяками ходят и выбираешь что лучше.
да пожалуй о них не надо.