Нифига это не творчество — это работа, причем чаще всего, черная. Я веду форумные ролевые игры или меня там кто-то ведет по квестам… Обычная практика — заходить с шести браузеров шестью персонажами одновременно. Но я что-то не припомню, чтобы вся моя квест-команда состояла из одной меня в шести лицах. Даже два моих перса встречаются редко. И не потому, что мне было бы скучно в своей компании. Игра двумя своими персами это чаще всего прокачка своего литературного персонажа — посмотреть, как ему наиболее естественно вести себя вот в такой и такой ситуации, как будет смотреться та или иная черта характера и так далее. Прокачав, более уверенно пишешь про него в рассказе-повести-романе. А теперь вопрос: что мне прокачивать тут, играя самой с собой и с другими людьми клонами? Себя мне так не прокачать. Других — тем более. Итог — бессмысленная трата времени.
Система ценностей другая просто. Свою не навязываю. Мне стремно залезть в фонтан купаться, а кому-то нет. Кому-то стремно в 40 лет на роликах кататься, а мне нет. И так далее.
Ты во всем права. Многие мульты делают столь увлекательными, чтобы не оставалось времени задумываться. И многие сказки читаются… слегка снисходительно, читатель заранее прощает хорошим героям что они не особо хорошие. Мол — ну ладно, все же они положительные. или «ну это всего лишь сказка».
Кстати да, первый Шрек был и моей любовью. Остался ли? Не знаю, пересмотреть надо. Пошлость не была там так заметна и она не так в лоб, что ли. Про яйца шуток точно не было. И сюжет оригинален.
Увы, сериальность прикончила все что было там хорошего.
Сделано Красиво. По скандинавской больше Хеймалля люблю, ну и Тюра естественно. Жаль последнего в кино не было, а Идрис Эльба в роли хранителя Биврёста… даже не знаю.
Стоящие стихи. С косяками, но и наполненные, не из тех что автор от скуки написал или просто на конкурс. Косяки поправимы, а наполнение как впихнешь, если нечего? Автор, если захочет, все исправит. Но прослушанные лекции в тоне научно-истерическом могут отвратить его от изменений и попыток сделать или стать лучше.
И он, и марвеловский супергерой. Компания Марвел заимствовала Тора у викингов. Первый фильм про него довольно хорош. Во втором гг уже не растет и не меняется и мне было скушно. Кажется даже не досмотрела. Мстителей видела обоих. Жаль Локи, и которого сделали шаблонного злодея, пусть даже злодей страдающий, коим он был в первом фильме тоже шаблонен, разве что чуть меньше. Но общее впечатление положительное. И в фильмах масса красивых девайсов, показщушно-красиво работающих, а это я обожаю.
С кем поругаться и для чего? Мое, мое…
Славная добрая история)
В этом мире, где выход найдешь не всегда,
Где и летом бывают и стужа, и вьюга,
Где огонь ледяной и сухая вода
Мы — лишь эхо друг друга.
В сонме сказанных слов и растраченных лет,
Уникальных примеров, банальных расчетов,
Всех подуманных «да» перед сказанным «нет»
Только ты знаешь, кто ты…
Система ценностей другая просто.
Свою не навязываю. Мне стремно залезть в фонтан купаться, а кому-то нет. Кому-то стремно в 40 лет на роликах кататься, а мне нет. И так далее.
И опять увы, хотя и в другом смысле. Клонов я, кроме всем известных, и не вычислю. Так что приму.
Их нынче АС выдает, а он тут набегами.
Ты во всем права. Многие мульты делают столь увлекательными, чтобы не оставалось времени задумываться. И многие сказки читаются… слегка снисходительно, читатель заранее прощает хорошим героям что они не особо хорошие. Мол — ну ладно, все же они положительные. или «ну это всего лишь сказка».
Кстати да, первый Шрек был и моей любовью. Остался ли? Не знаю, пересмотреть надо. Пошлость не была там так заметна и она не так в лоб, что ли. Про яйца шуток точно не было. И сюжет оригинален.
Увы, сериальность прикончила все что было там хорошего.
Гыы
догадаюсь, с трех букв. Но мульты для меня это что-то почти святое и чистое, оттого такая реакция на пошлость в мультике.
Да, там же еще начало банальное — очередной «мальчик с фермы» который оказывается героем и сыном бога.
Сделано Красиво. По скандинавской больше Хеймалля люблю, ну и Тюра естественно. Жаль последнего в кино не было, а Идрис Эльба в роли хранителя Биврёста… даже не знаю.
Значит оно. Меня юморок от просмотра отвратил. захочется смешной пошлятины — «Космические яйца» посмотрю.
До этого не дошла наверное. «Тор. Легенда викингов» — кажется так. И сходу шуточка ниже пояса.
Это пошлятина что ль? Фуууууу.
Стоящие стихи. С косяками, но и наполненные, не из тех что автор от скуки написал или просто на конкурс. Косяки поправимы, а наполнение как впихнешь, если нечего? Автор, если захочет, все исправит. Но прослушанные лекции в тоне научно-истерическом могут отвратить его от изменений и попыток сделать или стать лучше.
Увы, но тут я с тобой соглашусь. Просто «картинка».
И он, и марвеловский супергерой. Компания Марвел заимствовала Тора у викингов. Первый фильм про него довольно хорош. Во втором гг уже не растет и не меняется и мне было скушно. Кажется даже не досмотрела. Мстителей видела обоих. Жаль Локи, и которого сделали шаблонного злодея, пусть даже злодей страдающий, коим он был в первом фильме тоже шаблонен, разве что чуть меньше. Но общее впечатление положительное. И в фильмах масса красивых девайсов, показщушно-красиво работающих, а это я обожаю.
Однозначно да
спасибо