«Хранители» («Watchmen») — один из лучших графических романов века. Даже на мой взгляд. Хотя я начинала знакомство с экранизации, фильма Зака Снайдера, так и оставшегося неоцененным. Альтернативный мир, где есть герои с приставкой «супер», в основном без сверхспособностей, просто энтузиасты, решившие однажды навести порядок в городе, у героев есть реальные проблемы и многих это убивает… И есть закон Кини, запретивший однажды всяческую «справедливость в костюмах», и жизнь второго поколения героев. Вещь жесткая и даже жестокая, и при этом Красивая. Страшная и прекрасная. Прекрасно, до полной веры в героев, прописанные характеры. «Лоскутное» повествование — а в итоге все слои и кусочки складываются в потрясающую объемную мозаику. Хотя бы один момент: авторы КОМИКСА сумели сделать так, чтобы я услышала тишину, гудящую в ушах, возникшую, когда действие замерло, и пропали со страницы слова-голоса, когда нарисованный мир вдруг замолчал.
да всякие есть. Флэш носится как угорелый, ему плащ мешал бы. Тут вопрос, может ли тема заинтересовать. А «без плаща» можно понимать как в быту. Правда, писать о супергероях после «Хранителей» — нужна нехилая отвага.
Сама по себе ничем не плоха. Тема звучит как «Дороже платины» но автор темы написал о чем должны быть рассказы. Как если бы Вы дали тему «Парадоксы серых ангелов» и потребовали писать исключительно о том, как названные серые ищут белую краску для крыльев.
Побольше бы таких нелюбителей и понимающих, что дай тему «Отцы и дети» и параллели с Тургеневым появятся раньше, чем авторы это осознают. Или что заставлять всех писать о добыче и доставке лунной руды это… немилосердно.
А это хорошо. Особенно последняя. И да, первые две узковаты. Но пространство для маневра есть и нет привязки к уже написанным кем-то известным произведениям.
Разве что в шутку Такая система работы, с постоянным привлечением случайных тем и выполнением внезапных заданий или задач. Спонтанные соавторства тоже. И ни разу в жизни никакого такого неписца.
Нечитец правда порой является с визитом, сскотина…
*шепотом* я тоже. И два расска. И две повести. Стихов не считаю, это вроде котов в доме — должны быть, вот и есть. И по конкурсам бродячу в поисках оригинальной темы — чем бы ни заниматься, только бы не работать…
«Хранители» («Watchmen») — один из лучших графических романов века. Даже на мой взгляд. Хотя я начинала знакомство с экранизации, фильма Зака Снайдера, так и оставшегося неоцененным. Альтернативный мир, где есть герои с приставкой «супер», в основном без сверхспособностей, просто энтузиасты, решившие однажды навести порядок в городе, у героев есть реальные проблемы и многих это убивает… И есть закон Кини, запретивший однажды всяческую «справедливость в костюмах», и жизнь второго поколения героев. Вещь жесткая и даже жестокая, и при этом Красивая. Страшная и прекрасная. Прекрасно, до полной веры в героев, прописанные характеры. «Лоскутное» повествование — а в итоге все слои и кусочки складываются в потрясающую объемную мозаику. Хотя бы один момент: авторы КОМИКСА сумели сделать так, чтобы я услышала тишину, гудящую в ушах, возникшую, когда действие замерло, и пропали со страницы слова-голоса, когда нарисованный мир вдруг замолчал.
да всякие есть. Флэш носится как угорелый, ему плащ мешал бы. Тут вопрос, может ли тема заинтересовать. А «без плаща» можно понимать как в быту. Правда, писать о супергероях после «Хранителей» — нужна нехилая отвага.
Его Величество Рандом))
Сама по себе ничем не плоха. Тема звучит как «Дороже платины» но автор темы написал о чем должны быть рассказы. Как если бы Вы дали тему «Парадоксы серых ангелов» и потребовали писать исключительно о том, как названные серые ищут белую краску для крыльев.
Поиграем) мне бы в команду к тебе но как уж дайсы лягут.
Побольше бы таких нелюбителей
и понимающих, что дай тему «Отцы и дети» и параллели с Тургеневым появятся раньше, чем авторы это осознают. Или что заставлять всех писать о добыче и доставке лунной руды это… немилосердно.
А это хорошо. Особенно последняя. И да, первые две узковаты. Но пространство для маневра есть и нет привязки к уже написанным кем-то известным произведениям.
Чтоб Вас проверить, полно иль слегка.
Но нужен повод иногда для веры —
Чтобы потом не жечь еретика
В себе))
Ваши стихи чудесные. Проза не пошла по причине личных предпочтений, но наверное и она хороша. Но этого мало чтобы довериться.
Хм. В принципе неплохо. Но не на кране и не в смену. Тут орфографию не выправишь. И потом… нужен вызов. А нету.
Разве что в шутку
Такая система работы, с постоянным привлечением случайных тем и выполнением внезапных заданий или задач. Спонтанные соавторства тоже. И ни разу в жизни никакого такого неписца.
Нечитец правда порой является с визитом, сскотина…
«О нет, благодарю»© Такого добра тут переизбыток. Потому и прошу пример. Хочу надеяться, что Вас всеобщая нехватка воображения или неумение пользоваться воображением никак не касаются.
Хм… Поверить, что ли?))
А можно пример любой темы, не для Кота а вообще, которую считаете оригинальной и креативной?
А никто и не торопит, мы все же вежливые взрослые люди.
Тема будет оригинальной? Особенной? Креативной?
Ура, новый Кот