История полностью закончена логически, «на развод» для продолжении оставлена пара незначительных хвостов, которые можно красиво закрутить в продолжении.
Или нет.
Целиком второй части пока не существует, есть кусок примерно в треть размером. Завязка, персонажи, экспозиция, расстановка, всяфигня… Но — заклинило наглухо.
«Этикет» писался тоже по довольно странной причине — нужно было чем-то занять голову, чтобы не двинуться крышей. Безумная история, реальность покруче любого романа.
А «доскрестись» тут есть до чего (ох, есть!). Например, в процессе написания никто не знал, есть ли в мире порох. Решение было принято сильно позже. По этому поводу некисло бы переписать несколько эпизодов, но…
Читаешь и страдаешь — когда же это введение кончится?
Есть же масса вариантов. Дать ключевые моменты не всей кучей, а в коротких диалогах, разбросанных по первой четверти текста. Или сделать «историческую справку». Или забить
Неправильно что-то в королевстве Датском, если, заходя по нескольку раз в день в Мастерскую, я нахожу рецензию на свой текст только в таблице)…
Увы
Есть у меня смутное подозрение, что «гостей» на конкурсе немного в том числе и потому, что местный интерфейс не очень «френдли». Кому-то хватает упорства заморочиться, кто-то забивает.
По спрятанным претензиям.
Это не претензии Это описание того, что мне, читателю, в тексте не хватило.
Надо от неё избавляться о нет?
Это вам решать. Могу только посоветовать посмотреть на текст с точки зрения читателя, который вообще нихрена о мире не знает. Насколько ему будет легко понять, в чем дело и о чем речь?
Это элементарная борьба за собственное существование.
Дык большинство драк именно про это. Борьба за выживание в том или ином виде. Пусть тетенька сто раз редиска (видимо, это объясняется в первой книге, тут она просто молодец) — она на самом деле совершила почти невероятное, заломала намного превосходящего противника. Давид плачет в углу от зависти, Парис дергает глазом; рапсоды, барды, менестрели и ньюсмейкеры расчехляют средства производства.
А читателю — шиш. Абыдна, да?
уж больно оно гадкое
А кто сказал, что бессмертие обязательно хорошее?
Растяжение времени за счет сращение с машиной.
Многие бы и за это отдали все, что имеют.
Возьмем, к примеру, покойного Стивена Хокинга. Он от сращения с машиной только выиграл бы.
Вы описали механизм, о котором человечество очень давно мечтает. /Кстати, про это — второй сезон «мира Дикого Запада», вот уж где авторы тему сознания во все стороны препарировали/.
Можно, конечно, ее и замять — у вас не про то речь. Но если развить, на мой взгляд, будет интересно.
Что страшного в соавторстве? А что общение ведется от лица одного человека — так на то и псевдоним. В творческих вопросах наши мнения полностью совпадают.
постараюсь, не попасться вам где-нибудь…
Зачем нам попадаться?
Интересно, какую вы бы мне рецензию написали)))
Хз. На данный момент рецензии изрядно утомили. Если хочется — кидайте ссылку в личку, но не обещаю, что осилю написать.
Чё эт не верю? Алексей Келин — два человека. Этой истории дофига лет, и «одна сатана» — про нас. Без любви ничего не вышло бы
Оффтопик
Просто самой по себе любви, без осознанного выбора, хватит только на задорный секс (тут да, с чувствами все намного круче, чем без них). Для совместного счастья нужно еще много разного.
Идея, что «любовь — это все, что нужно» отсекает важнейшую историю о счастье — историю осознанности, уважения, принятия, поддержки и т.п. Мол, это все по умолчанию к любви прилагается.
Хрентам.
Потому я и радуюсь, когда этой идеи в тексте нет.
\Тут могла бы быть длиннющая простыня про Эриха Фромма, осознанный выбор, девиации, абъюзеров и прочие умствования, но мы все-таки про «Дератизацию». Если кому прям интересно — могу простыню где-нибудь выложить\
Иначе не стоило и огород городить. У меня еще и пара страниц заметок «по ходу дела» есть — не писать же по памяти.
Когда Толкиен пишет, что на хоббите была надета мифриловая кольчуга, в которой он мог драться, не умирая под весом, и которую не брало почти никакое оружие, можно либо этому верить, либо писать что-то в духе: «Средний вес кольчуги 40 кг. Ай-ай-ай, какая плохая проработка матчасти. Хоббит должен был превратиться в недвижимость под таким весом».
Не всякий полный доспех потянет на 40 кг. Кольчуги обычно существенно легче.
А Профессор к заклепкам относился внимательно и ттх мифрила описал — он намного легче железа, и его вес не чувствовался.
цитата из "Властелина Колец"
— Красивая, правда? — проговорил Бильбо, подойдя с кольчугой поближе к окну. — И очень полезная, можешь не сомневаться. Мне подарил ее некогда Торин, да теперь-то она едва ли мне пригодится — разве что как память о моем путешествии. В руках она кажется довольно тяжелой, но надень ее — и ты не почувствуешь ее веса.
Так что лучше про ОБВМ.
Вы создаете фон для переживаний героев. С моей точки зрения, фон противоречивый, но это (в который раз пишу) — неважно. Психологию, физиологию, теорию управления и прочее занудство из моего отзыва запросто можно отбросить, потому что пишете вы не об этом. И не нужно ничего объяснять (уж мне-то точно), все сказано в тексте.
Вы выбрали, о чем писать. У вас получилось. Роман не сто долларов, чтобы всем нравиться. И не учебник математики, чтобы быть абсолютно логичным.
Мне искренне жаль, что вы не нашли в книге того, что искали.
Даладно. Мне нужен был материал для отзыва — его хватило (в группе Гости-1 только два текста, увы). Все нужное найдено.
Спасибо. Были мысли не выкладывать вторую и третью части — но автор решила, что стоит выложить. Ок, не зря делались заметочки по ходу чтения. Хоть в рецензию и вошло далеко не всё.
Не стоит. Поедание кактуса может стать мучительным, в тексте (о ужас!) маг на маге, табунами и колоннами. И все колдуют.
Посмотрим
История полностью закончена логически, «на развод» для продолжении оставлена пара незначительных хвостов, которые можно красиво закрутить в продолжении.
Или нет.
Целиком второй части пока не существует, есть кусок примерно в треть размером. Завязка, персонажи, экспозиция, расстановка, всяфигня… Но — заклинило наглухо.
Теперь есть шанс расклиниться.
Спасибо
Спасибо
«Этикет» писался тоже по довольно странной причине — нужно было чем-то занять голову, чтобы не двинуться крышей. Безумная история, реальность покруче любого романа.
А «доскрестись» тут есть до чего (ох, есть!). Например, в процессе написания никто не знал, есть ли в мире порох. Решение было принято сильно позже. По этому поводу некисло бы переписать несколько эпизодов, но…
Фиг с ним, в общем-то.
Хорошо, что вам понравилось
Прям бальзам на душу.
С издательствами пока что не сложилость — может быть, когда-нибудь… Надо взять себя за шкирку и кое-что сделать, но шкирка, увы, скользкая.
А еще благодаря вашей рецензии до меня наконец-то доперла одна очень важная штука.
Спасибо
зы: чего хотите за рекламу?
Успехов вам в творчестве!
Кхм…
Вот же круто. А зачем? ©
Есть у меня смутное подозрение, что «гостей» на конкурсе немного в том числе и потому, что местный интерфейс не очень «френдли». Кому-то хватает упорства заморочиться, кто-то забивает.
Это не претензииА читателю — шиш. Абыдна, да?
А кто сказал, что бессмертие обязательно хорошее?
Многие бы и за это отдали все, что имеют.Возьмем, к примеру, покойного Стивена Хокинга. Он от сращения с машиной только выиграл бы.
Вы описали механизм, о котором человечество очень давно мечтает. /Кстати, про это — второй сезон «мира Дикого Запада», вот уж где авторы тему сознания во все стороны препарировали/.
Можно, конечно, ее и замять — у вас не про то речь. Но если развить, на мой взгляд, будет интересно.
Еще раз — спасибо за книгу.
Значит, надо зайти во второй половине июля. Ок.
Внезапно. Спасибо. Хотя мне кажется, что первой необходимый минимум сделала Нея.
Новые рецензии писать пока что лень.
Хотелось бы и про свой текст почитать умного-полезного.
Еще раз спасибо Нее за единственную рецензию
Жаль, что больше никто не осилил.
Не прямщас, но можно. У вас болтология с занудством в каком разделе?
На этом предлагаю закончить флуд в теме про «Дератизацию».
Чё эт не верю? Алексей Келин — два человека. Этой истории дофига лет, и «одна сатана» — про нас. Без любви ничего не вышло бы
Просто самой по себе любви, без осознанного выбора, хватит только на задорный секс (тут да, с чувствами все намного круче, чем без них). Для совместного счастья нужно еще много разного.
Идея, что «любовь — это все, что нужно» отсекает важнейшую историю о счастье — историю осознанности, уважения, принятия, поддержки и т.п. Мол, это все по умолчанию к любви прилагается.
Хрентам.
Потому я и радуюсь, когда этой идеи в тексте нет.
\Тут могла бы быть длиннющая простыня про Эриха Фромма, осознанный выбор, девиации, абъюзеров и прочие умствования, но мы все-таки про «Дератизацию». Если кому прям интересно — могу простыню где-нибудь выложить\
Дождемся мнения автора
Ох. Учите матчасть © если уж ее упоминаете.Не всякий полный доспех потянет на 40 кг. Кольчуги обычно существенно легче.
А Профессор к заклепкам относился внимательно и ттх мифрила описал — он намного легче железа, и его вес не чувствовался.
— Красивая, правда? — проговорил Бильбо, подойдя с кольчугой поближе к окну. — И очень полезная, можешь не сомневаться. Мне подарил ее некогда Торин, да теперь-то она едва ли мне пригодится — разве что как память о моем путешествии. В руках она кажется довольно тяжелой, но надень ее — и ты не почувствуешь ее веса.
Так что лучше про ОБВМ.
Вы создаете фон для переживаний героев. С моей точки зрения, фон противоречивый, но это (в который раз пишу) — неважно. Психологию, физиологию, теорию управления и прочее занудство из моего отзыва запросто можно отбросить, потому что пишете вы не об этом. И не нужно ничего объяснять (уж мне-то точно), все сказано в тексте.
Вы выбрали, о чем писать. У вас получилось. Роман не сто долларов, чтобы всем нравиться. И не учебник математики, чтобы быть абсолютно логичным.
Даладно. Мне нужен был материал для отзыва — его хватило (в группе Гости-1 только два текста, увы). Все нужное найдено.Спасибо. Были мысли не выкладывать вторую и третью части — но автор решила, что стоит выложить. Ок, не зря делались заметочки по ходу чтения. Хоть в рецензию и вошло далеко не всё.
Даешь реконский срач про клинковое оружие!
(на самом деле — фиг с ним).
Про плюсы-минусы — тут ведь как ©. Смотря чего читатель хочет от книги. Если красивого текста, эмоций и переживаний — так с ними все прекрасно, желающий получает полной ложкой. Если другого — да, с этим сложнее.
Для своей аудитории роман очень хорош.
Точность в описании средневековой армии тут — как самокопание у Круза, например. Нафиг не нужно, в общем-то.
Пожалуйста