Комментарии пользователя Юханан Магрибский / Страница №43

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

Э-э, да мне кажется, что отсутствие объяснений как да почему — это превентивная мера. В противном случае начинается гадюшник и выяснение отношений. Причём между вполне приличными людьми. Вот просто потому что. Получается так.

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

Ну что скажете об объективности? Мой 7, на первое место я ставил 12-ый, а вы говорили что все голосуют за объективно слабые, сами голосуя при этом за шестой. То есть, имели в виду двух других лидеров))

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

Объективно можно оценить то, что можно формализовать. Всё остальное — ваши домыслы, что бы вы ни думали об этом. Хотите, вон, внизу мой отзыв прочитайте. И много мы где совпадаем? Да ни разу. Значит, я необъективен, выходит? Тогда я вам тоже скажу, что вы необъективны и будем вдвоём необъективно сидеть по углам и дуться.

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

Да ну, всегда так было есть и будет — вкусы у всех разные, и трогает людей разное. Я вот с вашим восприятием тоже не согласен, и что ж с того?

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

№1. Красивое, нежное стихотворение, целиком построенное на музыкальном ритме. Без него было бы простовато — эффект присутствия от грамматического второго лица (крестишься) не нов. Но в целом весьма хорошо и, повторюсь, музыкально.

№2. Такое чувство будто первая строфа повторяется четыре раза. Я понимаю, что перестановкой слов и лёгкими вариациями вы добиваетесь новых смыслов, но хочется же лексического разнообразия. Известно ведь — многократно повторённое слово теряет свой смысл и становится просто звуком. Что-то похожее происходит и тут.

№3. Мне нравивятся зведь две строчки. Но зато нравятся честно и без скидок. Вот эти: Хозяйкою сбросила шубу // Пушистого белого снега // На ветви…

Остальное слабее. Чисто формально (увы, от правил техники никто не избавлен) дымкой-иней не рифма, кружева-зима рифма, но так себе, звонко-громко — простовато, а в строке «на ветви старого дуба» ритмический сбой. Зато вот те две строки хороши, дотягивайте всё до их уровня.

№4. Хорошее стихотворение, ему бы чуть меньше умильности — было бы совсем здорово. Искренне жаль, что двумя-тремя словами-проговорками вы сводите всё до уровня милой, но обычно шутки, когда, напротив, можно было подняться от шутке к лирике. Сложно сказать, где именно так грань, но вот пример — «с лавочки вспрыгну на печку». Это хорошо, если герой — кот. Во всех остальных случаях глагол явно неуместен. И вот такая лёгкая неуместность сквозит всюду, но поймать её сложнее, оттого — комический эффект.

№5. Это очень хорошее, умелое, тонкое стихотворение, но до чего же заезжена тема! Раскрыта прекрасна, владение словом, всё отлично, но смысловая вторичность не даёт ему выйти на первое место. Второе за ним.

№6. Смотрю, один из лидеров голосования. Я готов подписаться под словами Анны Пан адресованными вашей работе. Очень плохо воспринимаю лирику, меня пронимаю романтические баллады, а вот лирика всегда проходит стороной — ваша ли в том вина?

№7. Ещё один лидер. Неоправданное нарушение выбранной строфики и истерические уже выкрики под конец. Спорный вопрос, насколько хорошо так обширно привлекать исторический контекст. Вот ясно же, расскажи историю о гибери Зига Мора с планеты Тау — будет рассказ для подростков, а расскажи про Николая Дёмина, по ускоренной программе подготовленного лейтенанта, которого в 42-ом убило, будет куда больнее. С одной стороны, писать про одни абстракции невозможно, с другой — история сама по себе работает на художественную мощь.

№8. Очень хороши первые две строки. Прекрасны, сильны, упруги. А вот дальше идёт постепенный спад, причём чем дальше, тем больше. Затухает, затует и гаснет совсем. Знаете, хорошее стихотворение. Наверное, я дал бы вам четвёртое место, будь оно в топе.

№9. Знаете, хорошо, но просто очень. Узоры на окне, солнечный луч, всё ведь уже говорено-переговорено, и вы повторяете в том же ключе. И, не скорою, всегда был холоден к пейзажной лирике. Что отнюдь не ваша беда.

№10. Шутка. Неплохо, но не смешно. И как-то… знаете, узнавания не случилось, а могло бы, я ж программист. Своя своих не познаша.

№11. — №12. Знаете, я вам отдаю первое место. Опущу понятные похвалы технике — она хороша, хотя и не оттягивает на себя внимания, не выставляет себя на первый план, но подчинена образному ряду и сюжету. А в них мне очень нравится то, что вы превращаете в сказку быт. Это очень ценно, правда. Другое дело, что быт у вас вышел советский, причём вряд ли даже позднесоветский, но это не так важно.

№13. Знаете, это песня. И оценивать её нужно именно как песню, в совокупности с музыкой и сравнивая с другими песнями. Ритм красивый, напевный, но вот как стихи, не положенные на музыку, не тянет.

№14. Забавно так-то…

№15. Пожалуй, мне тут юмор мешает. Иногда насмешка над собой хороша, тут — не знаю, в чём дело. Может, несовпадение с ритмом, может — просто с моим настроем.

№16. Проникновенно, трогает и спорит за первые места. Знаете, мне не хватает, наверное, неожиданных сравнений и/или более сложного ритма, чтобы выбрать эту работу. Но что все складно и на своём месте — это точно.

№17. Такая готическая сказка с рефреном Winter is coming. Просто сюжетно, на семантическом уровне простовато несколько. Как хороший комикс. Вот он хороший, слов нет. Но комикс. Он комикс, но хороший же, чёрт побери!

№18. Превратиться в снегопад как русалочка в пену морскую — здорово, конечно… Боюсь, мой взгляд уже несколько затёрся и слух притуплён к 18-отому стихотворению. Много ведь. Мне кажется, что это — женское. Оно мне нравится, но вчуже — не упрекну, но и выбирать не стану.

№1 — 12

№2 — 5

№3 — 1

Стиходром / Стиходром - 97. Итоги! (213)

Суть, боюсь, не в этом. Выбирать-де, из такого богатства тяжело, всё разом хочется взять.

Город мой... / Битва (22)

Слушай, вот что скажу. Романтизм тут явный, неприкрытый и прямой. Ты знаешь, что мне он нравится просто как направление, потому я заранее готов слушать. Большинству нравится чистая лирика, имей в виду. Ты варьируешь римтмику, причём удачно — это многое даёт, тут молодец. У тебя хорошие образы (тебя ведь хвалили за них и не зря) тополя точат копья, булавы каштанов, серебряные шлемы ив — это всё здорово, правда. Видящиеся в мареве (на небе, может? небесные противники?) люди. Но. Понимаешь, вот тут точно — жидко. Вот тут точно нужно плотнее, убористей. Рифмы нужны точнее и изысканней — ты же можешь! (Кстати, у тебя там опечатка: машины в шалом _потоке_, очевидно). Знаю, что не любишь переделывать, и даже не буду советовать трогать этот стих, но вот перечитай его, надышись его образами, и напиши новый на той его основе, с той же героикой, с грозой, войной, битвой, с шлемами ив и копьями тополей, но пиши плотнее, сохрани только ритмическое разнообразие — здесь оно очень к месту. Вот

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Не согласен, но спорить не берусь))

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Скажем так, у Пушкина легче восстановить пропуски в силу классической организации стиха)

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

mirpesen.com/ru/aleksandr-mirzajan/odisseja.html — вот текст. Хотя с музыкой лучше, конечно.

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

«Бессонница, Гомер, тугие паруса»? Вспомнил по ассоциации с троянской войной вот эту мирзаяновскую песню, очень нравится: www.youtube.com/watch?v=_eZozEF3YN4

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Не, ну я так не играю. Восторги в адрес Марины Ивановны прекрасны, но мне же хочется угадать, что там она имела в виду))

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Это хорошо… любопытно мне вот, а что вы из Мандельштама любите? «Золотистого мёда струя из бутылки текла»? Или что другое?

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

А вот пойми)) Правда, хорошие. Мне нравятся, во всяком случае. Музыкально и весело очень.

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Хм. Бог его знает… как-то по стилистике не похоже, вроде. Но, всё может быть.

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

А вот тут более широкий — lib.ru/POEZIQ/CWETAEWA/krysolow.txt

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

А вот нечего ники и аватарки так часто менять :-P

Ну… тут мы ни в коей мере не посягаем на первоисточник. Очевидно, слова пропущены где из соображений цензуры, где из озорства. Вон, с «большевиками»-то играет куда лучше чем без них)) Так что ищем варианты!

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Спешу со всем согласиться и вас, понимающую и чувствующую Цветаеву, прошу заполнить пропуски слов в Крысолове. Очень нужно, правда

Персональный блог: Юханан Магрибский / "Крысолов" М.И. Цветаевой (36)

Не удивили. Сейчас вообще никто никому не нравится, время такое.

С густотой её строк я соглашусь, что бы нет? Очень плотно писала, даже чрезмерно плотно, как по мне, при этом с некоторой… риторичностью, что ли, самоподзаводом. Схожи в этом с Маяковским, мне кажется.

Бурность и чувственность правда несколько ошарашивают. Своим напором, многословностью, прямотой. В этом напоминают такого здорового и не битого ещё жизнью мальчика. А вот эротики я в её стихах совсем не вижу, даже там где ей бы надлежало быть.

Вот так. А вы развлеклись?

Всего понемногу / Без кавычек (не центон) (46)

ОффтопикОпять же, не вижу причин называть это стихотворение лишённым смысла. Сюжетное, повествовательное.

Авторизация