Рад за пьесу — мы очень старались. Стихи писались, естественно, до пьесы (всё таки это сборник), но мы всячески старались объединять их так, чтобы некоторый общий настрой, пусть и едва уловимый — оставался.
За оформление отдельное спасибо, передам по адресу))
Я тут всё думал, как вам ответить. В сущности, вы говорите, что всё было создано разом, но, как бы, фракции были смешаны, и вот они постепенно стали разделяться. Ну как из нефти, если сделать возгонку, можно извлечь несколько составляющих — от мазута до керосина. Так вот и по вашей мысли выходит, как я понял, что всё было в смеси, и тяжёлая фракция — минералы, отделилась первой, а легчайшая — человек — последней.
Но вот скажите тогда, чем это, в сущности, отличается от теории эволюции? Ведь мы предполагаем, что первоосновы, вот какие-то самые важные правила жизни мира, они были с самого начала. И мир жил с ними в соответствии. И потом, да, хорошо — фракции разделялись, но должен ведь быть механизм разделения. Как-то оно должно происходить, верно? Так вот — отбор и изменчивость этому служили.
Эволюция человека перешла из генетической плоскости в духовную, странно что Вы, программист, оставили этот аспект без внимания.
Да я, в общем, только об этом и говорил. Мы наконец набрали достаточно ответов на вопросы об устройстве мира, чтобы создать подобие собственного разума.
И изменится, по моему рассуждению, не сама цель. Цель нам едва ли видна сейчас. Хотя, думаю, ни поэты, ни учёные даром времени не тратили, цель лежит где-то в той области постижения божественных истин
Обоснуйте тезис. Я в своём рассуждении проводил прямо обратную мысль — смерть появилась как действенный инструмент эволюции и именно поэтому большинство организмов смертны.
Ура тебе!
Увы, мир конечен.
О, уже прочли? Здорово.
Рад за пьесу — мы очень старались. Стихи писались, естественно, до пьесы (всё таки это сборник), но мы всячески старались объединять их так, чтобы некоторый общий настрой, пусть и едва уловимый — оставался.
За оформление отдельное спасибо, передам по адресу))
Со шрифтами понял — учтём
Жду!
Спааааасибо
Ура! Надеюсь на отзыв
Жду!
Правильно
Я тут всё думал, как вам ответить. В сущности, вы говорите, что всё было создано разом, но, как бы, фракции были смешаны, и вот они постепенно стали разделяться. Ну как из нефти, если сделать возгонку, можно извлечь несколько составляющих — от мазута до керосина. Так вот и по вашей мысли выходит, как я понял, что всё было в смеси, и тяжёлая фракция — минералы, отделилась первой, а легчайшая — человек — последней.
Но вот скажите тогда, чем это, в сущности, отличается от теории эволюции? Ведь мы предполагаем, что первоосновы, вот какие-то самые важные правила жизни мира, они были с самого начала. И мир жил с ними в соответствии. И потом, да, хорошо — фракции разделялись, но должен ведь быть механизм разделения. Как-то оно должно происходить, верно? Так вот — отбор и изменчивость этому служили.
То есть, я не вижу коренных противоречий.
Аааа, ну давай. Забредай-заходи
А какое дело нам сейчас до эволюции рыб?
И изменится, по моему рассуждению, не сама цель. Цель нам едва ли видна сейчас. Хотя, думаю, ни поэты, ни учёные даром времени не тратили, цель лежит где-то в той области постижения божественных истин
И что с того? Да, будет меняться, вопрос — 1) в какую сторону 2) важно ли это, если скорость эволюции машин в сотни раз выше?
Обоснуйте тезис. Я в своём рассуждении проводил прямо обратную мысль — смерть появилась как действенный инструмент эволюции и именно поэтому большинство организмов смертны.
Ага, понял, спасибо
Понял, поправлюсь)
Прекрасен. Что, правда были такие?