Настоящий Мастер заставит читателя помыться самому перед прочтением)

Откуда взялся этот Святой Первый Черновик, который прав во всем, и все под него должно подстраиваться?

Мы пишем, набираемся опыта, мудреем, в конце концов… значит, каждый следующий вариант должен быть лучше. Придуманный ключик может оказаться ценнее всего, что придумалось до него. Но он не инородный, он — следующая модель.

А книга, особенно ненаписанная, это не ваза, которую, не разбив, не изменишь. Это мягкая глина, и она должна быть пластичной.

Ему пох, а Марков продолжает писать. Курю уже четвертую его книгу — нямка.

Мир меняется. Книжный бизнес меняется. Наверное, стоит и писателям задуматься… чай не динозавры, мозги имеют.

Но ведь есть такие извращенцы, которые мечтают жить за счет печатного/электронного слова.

Увы, российское законодательство запрещает намазывать на хлеб читателей..))

На то и надеюсь.

Накопала на досуге кучу разных статей, кто как что планирует и продумывает, буду переводить и скармливать публике.

Авось кому поможет в жизни))

Дык это, приходится эволюционировать.

Выживут те, кто совместил в своем генотипе и писательскую, и маркетологовую мутации.

… и гонорарах, да простят меня поборники искусства ради искусства.

У меня мозгов не хватает))

В один момент могу думать только о чем-то одном: одной линии, одной сцене…

да ну… нас окружают гении))

а ты думаешь, просто так речь о маркетологах зашла?

Не хотят? Научим хотеть))

А по-вашему, продумывание чего-то на стадии плана — это всегда добавление инородного?

Нет, это совершенно то же самое. Просто можно подумать раньше, а можно — позже.

У вас, не видя перед глазами текста, думать о не получается. Окей. Но это, имхо, риск.

Я не раз слышала про снежинку.

Но там, насколько я понимаю, «мясо» наращивается постепенно, сразу по всем эпизодам.

Я же предпочитаю сначала максимально продумать один, потом идти дальше. Если куда-то надо добавить ружье, возвращаюсь, но это бывает относительно редко.

Да на здоровье!

Лишь бы знал, что такое есть и так тоже можно.

Ну, тогда и ваш ключик посреди романа — это тоже конструирование. Не было какого-то элемента — и вдруг появился.

Да все методы планирования в чем-то похожи друг на друга.

Но лично я предпочитаю идти последовательно, а не по кругу.

Осторожно, некоторые могут подумать, что ты со мной в чем-то согласилась))

Моя практика подтверждает это от и до.

А остальные… кто их знает, может жульничают, за чистотой эксперимента проследить нет возможности))

/бьется головой об стену/

да никто ничего не конструирует, все придумывают, вдохновляются, озаряются и т.д.

просто одни сразу пишут матерый текст, другие начинают с плана и всячески изучают получившуюся кракозябу, пришивают ей новые хвосты или отрубают лишние.

Вот и вся разница.

То есть я помогли мне материалы?

Помогли.

Тебе выдали инструментарий, а что ты с ним станешь вытворять — дело исключительно твое. Хочешь — по назначению и в соответствии с инструкцией, хочешь — засунь в интересное место и выйди на главную площадь… Лишь бы работало))

Ну, с этим не поспоришь)