Шекспира я читала /загибает пальцы/ один, два, три, четыре, пять раз… и да, в конце у него часто бывает жопа, но все-таки не полная. Гамлет умер, но он и убийцам отца отомстил, и даже неверная мать нахлобучилась — как бы всем остальным жить проще стало.
Ромео с Джульеттой самоубились, но зато семьи начали налаживать диалог, авось лет через 10 в Вероне станет поспокойнее.
Макбету кранты, но зато нормальный король появится.
А Колобок — это да, греческая трагедия прям))
Я не спорю, концовки бывают разные, но вот так, чтобы вообще ни одного плюса, ни частного, ни общественного, зло торжествует и т.д. — такое редко, очень редко.
По-моему, как раз его история идеально ложится на предложенную схему.
Оффтопик
Тогда подобные понятия были достаточно сильны, и бесчестных людей можно было пересчитать по пальцам. А уж в офицерской среде эти понятия были остры — веди офицерский состав-то формировался из по сути аристократов.
Но ведь главные антагонисты Блада — военная верхушка. Бишоп, французский и испанский адмиралы, прихвостень английский, который тоже за Арабеллой увивался…
Все они были офицерами, всех воспитывали на понятии чести.
На вкус и цвет…
Никогда не была фанаткой реализма — его и в учебниках по биологии хватает.
Люблю художку, после которой жить хочется.
Чудесная, должно быть, вещь. Если в процессе затягивания петли вдруг засомневаюсь, непременно прочту))
Шекспира я читала /загибает пальцы/ один, два, три, четыре, пять раз… и да, в конце у него часто бывает жопа, но все-таки не полная. Гамлет умер, но он и убийцам отца отомстил, и даже неверная мать нахлобучилась — как бы всем остальным жить проще стало.
Ромео с Джульеттой самоубились, но зато семьи начали налаживать диалог, авось лет через 10 в Вероне станет поспокойнее.
Макбету кранты, но зато нормальный король появится.
А Колобок — это да, греческая трагедия прям))
Я не спорю, концовки бывают разные, но вот так, чтобы вообще ни одного плюса, ни частного, ни общественного, зло торжествует и т.д. — такое редко, очень редко.
Вот ведь зануда..)
хм, надо надыбать какие-нибудь упражнения на развитие фантазии)
что-то у народа сегодня одни претензии...)
Выписать тебе велосипедин в свечках?)
на что могу, на то и вдохновляю
Люблю вдохновлять людей))
а, так это все от дефицита внимания?))
Вот ведь эгоист, только о себе думает)
Пожаба))
Извини, Борода, но сегодня ты рычишь не по адресу))
Ладно, о чем мы спорим? Прецеденты были, но хочется верить, что адекватных людей на планете все-таки большинство. И не будем винить писателей))
Вот именно.
Так что давайте о Бладе))
По-моему, как раз его история идеально ложится на предложенную схему.
По-моему, это очевидно.
Есть способ приготовить суп.
Для этого надо взять то-то и то-то, это и вот это. Порезать так-то, варить столько-то. подавать с тем-то.
Это тоже — безальтеренативное правило, которое вызовет у тебя чувство противоречия?
мм… слышали про волну самоубийств, которая прокатилась по Европе после выхода «Страданий юного Вертера»?))
ага, статья так и называется.
Но ведь главные антагонисты Блада — военная верхушка. Бишоп, французский и испанский адмиралы, прихвостень английский, который тоже за Арабеллой увивался…
Все они были офицерами, всех воспитывали на понятии чести.
Но только Блада что-то не устраивало.