То ли ура, то ли увы, но эта вакханалия наконец завершилась))
Спасибо огромное организаторам и участникам — было интересно, было познавательно и местами исключительно полезно.
Отдельное спасибо ККП за то, что благодаря ему удалось организовать питерскую сходку романистов — оттуда тоже был вынесен мощный заряд позитива. Красивые, интересные, разносторонние люди, которые живут с тобой в одном городе, — это, черт возьми, здорово! Особая надежда на Катерину: может быть, ты хорошо на нас повлияешь и таки спасешь от алкоголизма))
Вы исходите из предположения, что подол задран, что это плохо и т.д.
К литературе это не всегда применимо.
На вежливую и доброжелательно поправку, допустим, орфографии автор едва ли обидится. И то, наверное, стоит спросить сначала, нужно ли это.
Если уж говорить о женщине на улице, то тут, скорее подходит пример с мини юбкой. Очень часто мужчины возмущаются: а чего это она так оделась? Значит, хочет, чтобы к ней приставали.
Так вот — не обязательно.
Так и с сетературой. Не обязательно.
И, разумеется, если уж взялись критиковать — делать это надо тактично и ради пользы автора, а не чесания своего ЧСВ. В таком случае и грубить не придется.
В статье очень удачно присутствует пункт про реакцию читателя. Едва ли это та самая реакция, которую хочет вызвать порядочный критик. Он ведь помочь пытается, да?
Автор живет в Чехии, и, полагаю, некоторая эмигрантская обида присутствует))
Но, с другой стороны, Екатерина не так чтобы сильно не права. Сколько раз было замечено, что наши соотечественники грубее и беспардоннее западных соседей. Постоянно слышу жалобы: придешь с проблемой на наш форум — опустят по полной, на англоязычный — помогут и дадут совет.
Если человек просит критики, то да, конечно, критикуйте.
Если нет, то нет. И это не делает его графоманом, просто человек не заинтересован в критике конкретных людей или пользователей конкретного ресурса или еще чего. И о качестве текста это мало что говорит.
Что же касается грубости и слоновьих шкур, то, имхо, хамство не перестает быть хамством оттого, что человек прочитал ваш роман. Если вы, конечно, не держали читателя все это время на прицеле, это было его свободным решением. И высказаться или нет, он тоже решает сам. Но почему это дает право на грубость?
По другим поводам люди обычно не радуются дурному, неуважительному отношению, но когда в дело вступает творчество — полная индульгенция!
И статья, в основном, о том, чтобы сами критики остановились на секундочку и подумали: то, что они сейчас хотят сказать, — это нужно автору или самому критику? И во втором случае — проходили мимо или как-то… придерживали своих тараканов, что ли.
Кажется, где-то еще читала отзывы с другого похожего ивента. И там впечатления были чуть ли не противоположными: просто куча вкусовщины и попыток натянуть сову на глобус.
Будете у нас на
КолымеНеве — милости просим)То ли ура, то ли увы, но эта вакханалия наконец завершилась))
Спасибо огромное организаторам и участникам — было интересно, было познавательно и местами исключительно полезно.
Отдельное спасибо ККП за то, что благодаря ему удалось организовать питерскую сходку романистов — оттуда тоже был вынесен мощный заряд позитива. Красивые, интересные, разносторонние люди, которые живут с тобой в одном городе, — это, черт возьми, здорово! Особая надежда на Катерину: может быть, ты хорошо на нас повлияешь и таки спасешь от алкоголизма))
Фиал, Тигра — вам персональное большое и светлое!
Мм, замечательное интервью замечательного автора!))
Вы исходите из предположения, что подол задран, что это плохо и т.д.
К литературе это не всегда применимо.
На вежливую и доброжелательно поправку, допустим, орфографии автор едва ли обидится. И то, наверное, стоит спросить сначала, нужно ли это.
Если уж говорить о женщине на улице, то тут, скорее подходит пример с мини юбкой. Очень часто мужчины возмущаются: а чего это она так оделась? Значит, хочет, чтобы к ней приставали.
Так вот — не обязательно.
Так и с сетературой. Не обязательно.
И, разумеется, если уж взялись критиковать — делать это надо тактично и ради пользы автора, а не чесания своего ЧСВ. В таком случае и грубить не придется.
В статье очень удачно присутствует пункт про реакцию читателя. Едва ли это та самая реакция, которую хочет вызвать порядочный критик. Он ведь помочь пытается, да?
А если нет, то не пойти бы ему… лесом?)
Причем тут безопасность?
Мы, люди, сами создаем среду, в которой живем. Неужели так приятно терпеть и радоваться грубости?
Смахивает на стокгольмский синдром.
Автор живет в Чехии, и, полагаю, некоторая эмигрантская обида присутствует))
Но, с другой стороны, Екатерина не так чтобы сильно не права. Сколько раз было замечено, что наши соотечественники грубее и беспардоннее западных соседей. Постоянно слышу жалобы: придешь с проблемой на наш форум — опустят по полной, на англоязычный — помогут и дадут совет.
Просто так. Для себя, для друзей, просто потому что можно?
Сам факт появления чего-то в сети не означает, что человеку нужно ваше мнение по этому поводу.
Вот об этом в первом пункте и говорится. Не всё в интернете выкладывается для критики, и не все её жаждут.
Если человек просит критики, то да, конечно, критикуйте.
Если нет, то нет. И это не делает его графоманом, просто человек не заинтересован в критике конкретных людей или пользователей конкретного ресурса или еще чего. И о качестве текста это мало что говорит.
Что же касается грубости и слоновьих шкур, то, имхо, хамство не перестает быть хамством оттого, что человек прочитал ваш роман. Если вы, конечно, не держали читателя все это время на прицеле, это было его свободным решением. И высказаться или нет, он тоже решает сам. Но почему это дает право на грубость?
По другим поводам люди обычно не радуются дурному, неуважительному отношению, но когда в дело вступает творчество — полная индульгенция!
Странно.
И статья, в основном, о том, чтобы сами критики остановились на секундочку и подумали: то, что они сейчас хотят сказать, — это нужно автору или самому критику? И во втором случае — проходили мимо или как-то… придерживали своих тараканов, что ли.
это здорово!)
а, да, видела темку…
Кажется, где-то еще читала отзывы с другого похожего ивента. И там впечатления были чуть ли не противоположными: просто куча вкусовщины и попыток натянуть сову на глобус.
а где-то еще остались профессиональные критики? Или ты о чем?
Непременно найдутся.
Но ни я, ни, думается, автор статьи не рассчитывали «вылечить» весь мир. В лучшем случае — поспособствовать выздоровлению)
Увы, ноосфера в этот раз сплоховала и подкинула материал лишь к самому занавесу.
Но конкурс пройдет, а люди останутся… и будем надеяться, что статейка еще сделает свое дело))
По условиям ККП участники пишут и получают рецензии. Так что да, это прямой запрос.
Кто не хотел критики, на ККП не шел.
Расширяем словарный запас)
можно проверить
Найдем жертву, не читавшую первой части, и посмотрим, как ей вторая зайдет..)