да понятно, что важнее

я за права переписывающих воюю))

Есть у меня одно приложение, которое занимается такими вот графиками и табличками, как у вас тут. Оно тоже делает выводы по «конечному» числу знаков. И оно считает меня жуткой лентяйкой: ведь я взяла и переписала некий кусок текста (весьма большого объема) несколько раз, пока не получилось хоть что-то приемлемое.

То есть работала я исключительно с текстом, работала много, а с точки зрения приложения, работа равняется нулю. Обидно!))

хм… ладно, сдаюсь!))

*оформила подписку*

Окей, забудем про всякие допматериалы.

Как насчет основного текста, который может несколько раз переписываться?))

Еще какие-нибудь «советы от румяной корочки» будут?))

Зачем сразу в крайности уходить? Почему, если работать с дополнительными материалами, так сразу забивать на текст?

Я уверена, большинство прекрасно может совмещать эти два процесса.

о, уже жду))

То, что зачитывается, идет первой цифрой. И это те самые данные, которые можно окинуть орлиным взором, чтобы понять, сколько еще придется написать.

И почему работа, например, с матчастью и дополнительными материалами (анкеты, биографии, планы и т.д.) — это против сессии? Вроде бы курс «Мастерство» как раз тому учит, нет?

Несколькими постами выше ты писала, что учитывается время, а не качество. С этой точки зрения, черновики, на которые были затрачены время и силы, но которые в итоге не пошли в основной текст, — это именно то, что нужно учитывать.

Опять будешь НаНоРиМить?..

Не, я не из Москвы и планировала в ноябре редактировать и отдыхать, но… противный внутренний голосок шепчет: challenge accepted!

А вообще, уважаю за системный подход!)

*молча пожала мозолистую руку*

Берите пример у Скривенера. У него «цель проекта» и «написано за сессию» вообще не связаны.

Первое — это вот тот объем в алках, который каждый для себя планирует.

А второе — количество килознаков, написанное за день.

Сумма второго не равняется первому.

То есть к концу месяца «проектные» числа могут не вырасти, а то и уйти в минус, зато «сессионные» покажут, сколько человек реально наработал.

Но это так, мысли вслух. Не собираюсь никого учить и путать карты, а мирно пойду за главным паровозом.

хм, тоже логично…

Армию страждущих дев надо регулярно подкармливать, хм…

О, мудрый, мудрый Бук!

так и знала, что придется стать вегетарианкой))

я, кажется, сердцевину второй книжки переписываю уже раз пятый, сама запуталась, о чем упоминала в последней вариации, а о чем забыла…

Нет, есть асы, которые пишут с листа чистовую

Они просто правят в процессе, перечитывая каждый абзац, каждую страничку… скорость падает, но зато не нужно столько проходов с редактурой, как нам, свинюшкам)

А если серьезно, то, получается, что самые преданные читатели получают самый сырой текст. Едва ли они перечитывают роман после каждой правки, то есть до финальной версии могут и не дожить.

Меня вот эти соображения останавливают.

ловлю на слове)

укушу)

Да ладно тебе, не трагедия)

Это мои собственные insecurities, но, имхо, выкладывать такие черновики — это как петь под душем и танцевать в одном нижнем белье на сцене Мариинки)

Не, Микк, Ксения права.

Там 0,5 баллов за каждые ДВА дня. То есть за 14 дней — 7 раз по 0,5. Итого 3,5