Просто читать здесь критику даже не написав ни одного текста, зачастую неприятно. Придирки не по существу, издевки, попытки самоутвердиться за свет автора. Автору-то что с этого? Ноль.
Следуем Вашему «положительному» примеру.
Не знаю, лично мне когда я участвую, салфетки интересны не столько «здоровой» критикой, сколько тем, как вообще воспринимается моя работа читателем.
Если работа понравилась о ней ничего плохого не напишут, а мелкие погрешности простят
Я вся в расстроенных чувствах во-первых свою миниатюру не успела дописать, во-вторых салфетки меня мягко говоря разочаровали…
Оставлю свое чисто курьерское:
1. странная закономерность но первые миниатюры мне нравятся меньше всего.
Оффтопик
обсуждая чего-то
— что-то, кого-то.
Неожиданно, мягко сказано
— само по себе слово неожиданно ни чего характеризует, вопрос о чем предложение?
Супер внезапно,
— у меня приступ лексического бессилия.
В аудитории наступила тишина.
— слово не обладает той резкостью которая свойственна там происходящему, имхо.
Выражение его лица напоминало маску шамана древнего племени людоедов.
— собственно лично маски ни чего не выражают, лицо напоминало маску, но не выражало. Что именно Вы хотели выразить этой неочемной характеристикой — маски каких конкретно людоедов, какого конкретно племени, и какой конкретно эпохи… уточните, тогда я возможно это как-то представлю.
поднял наш классный талмуд
— действие вроде в институте, в группе происходило.
Повернул лицо в окно аудитории,
— Я видимо совсем не понятливая, но что должна была обозначать эта метафора???
Палец его руки уперся во внушительную грудь нашей старосты, сидевшей на первой парте.
— то ли грудь у нее была очень внушительная, то ли руки у него очень длинные.
Умышленно, или случайно, но герои происходящего изображены сильно придурковатыми.
Автор разочаровал больше всех остальных, персонажи картонные, текст ни о чем.
2.Ожидаемо для этой темы.
3.
Знаете, когда-то я был совсем маленький – еще меньше вас… Во всяком случае, мне так рассказывали. Сам я этого не помню. Рассказывали, показывали фотографии, я, разумеется, верил. А потом я, знаете ли, подрос. Ну, иногда такое бывает.
— логика в абзаце зашкаливает.
побарабанил пальцами по стеклу и сказал невпопад,
— типа до этого он впопад говорил.
Очень много «Я» в тексте.
Несвязанности и незаконченности в таком большом объеме раздражают.
4.
Благородная седина добавляла весу словам старика, гипнотизировала.
— гипноз — это сложный, многоуровневый процесс, как то слишком круто для седины. имхо: «Завораживала».
Самый циничный текст, думаю автор этого и добивался, но тут уж на любителя.
5. При чем здесь учитель???
6. + нестандартной тематике.
7. Как-то это ванильненько
8. Мысль в принципе понятна, но не интересна. И тут возникает дилемма не интересный текст, о том как может быть неинтересно повествование.
9. Автор спасает всю ситуацию, я уж было совсем отчаялась. Замечательная история, красочная, ироничная, живая, с юмором.
10. Не плохая зарисовка из жизни директора. Чуть-чуть не дотянули по сюжету… в финале.
11.Чью филейную часть он натирал??????
Забавно! Та же претензия, что и к предыдущему автору. Концовке не хватило эпичности, драмы, жизни, смерти, алкоголя… и т.д.
1. Честно, вот не понравилось (причем не «ни как», а именно не понравилось) в основном из-за избытка никакой информации. Как бы автор не пытался оживить персонажей они остались сухими. Да и вообще, вся подача текста при такой идеи отчужденная , и только эту эмоцию передал мне автор.
2. Диалоги и монологи отца — пафосные, наигранные, неестественные.
Порадовали развязка супер. Но и без нее идея передвижного отеля огромный плюс.
3.
жадно отпил из неё несколько глотков
противоречие.
Скомканные последние два абзаца портят и без того не особое впечатление.
4. Угомоните эту истеричку!!! К слову её речи так же банальны как и оправдания изменщика и ВЕСЬ текст.
После прочтения осталось только три вопроса: почему номер «666», зачем автору было убивать голубя, и как Ире удалось спать под банальные речи истерички???
5. понравились описания, хотя полно шероховатостей. Но, к сожалению огромное НО история ни о чем.
6. Лаконично написано и с первых строк чувствуется глубина и продуманность сюжета. Читать было приятно.
7. Жизненно.
8. Попахивает дешевым фентези. По сути дела эта история о том же о чем и реклама упомянутого выше Мистера Пропера.
9. Госпожа Данглар, Госпожа Данглар, Госпожа Данглар, Госпожа Донглар — на тот случай если автору показалось, что он не достаточно много раз употребил её имя в тексте.
Мой топ:
1 место — № 6
2 место — № 2
3 место — № 9 (все таки есть некоторая изюминка в этом тексте)
Да, имя замечательное (у меня в прошлых салфетках была Эмма), но просто оно само по себе звучит как уменьшительно-ласкательное и перестраивает читателя на другую атмосферу; в голове сразу ассоциации с чем-то розовым, пушистым, детским, наивным чем-то очень легким (ну по крайней мере в моей голове). И из-за этого случается диссонанс восприятия героини (как человека беззаботного и как ту, которая живет в постоянном страхе, кошмарах прошлого и т.д. и т.п.)
Хотя, ясное дело, что в реальности Несчастья жертв по именам не отбирают.))))
Это скорее общая зарисовка на возможные вариации этого образа (дьявола зачастую изображают хромым, из-за его падения, трость потому что хромает, цилиндр потому что старомоден, а голова пса что бы у читателя уже точно возникли верные ассоциации с сутью персонажа)
Видимо я в последнее время слишком восторженная, мне снова некого критиковать, хвалить всех замаюсь.
Поэтому перейду к топу:
1 место — № 2 (А-ля шкаф в Нарнию, на иной мотив, впрочем первое место отдаю не столько за идею, сколько за оформление, и отдельный плюс за терра инкогнита)
2 место — № 5 (Жестокая терапия вышла, мне не понравилось то, что имя как-то совсем по детски звучит, резало ухо, особенно если учесть, что оно принадлежит достаточно тяжелому герою, но в целом огромный плюс реалистичности лишенной пустого философствования)
3 место — № 9 (Автору удалось создать хорошую сказочную атмосферу с трагичными нотками, (а тут мне наоборот не понравилось нагромождение мудреных имен), и как-то совсем мало лестницы.
Юля, поздравляю с хорошим урожаем (Уровень салфеток как-то в последнее время вырос или мне кажется?!)
Умышленно, или случайно, но герои происходящего изображены сильно придурковатыми.
Автор разочаровал больше всех остальных, персонажи картонные, текст ни о чем.