Всегда любопытно узнать мнение другого читателя. Спасибо!
Только кое в чём не согласна. Это так, к слову, может, кому будет полезно.
В тексте небольшой перебор «былей». А лучше обойтись вообще без них.
Как пример: Это было не так легко сделать из-за качки. На мне были сапоги, в которые были заправлены холщёвые рыбацкие штаны.
Да, согласна, здесь явный повтор.
А можно так: Это не так легко сделать из-за качки. На мне надеты сапоги, в которые заправлены холщёвые рыбацкие штаны.
Я просто убрала все «были».
А вот тут я бы сделала иначе. Если просто убрать глагол-связку, меняется время. Весь текст в прошедшем (пришёл, прыгнул), и вдруг всё переходит в настоящее.
Можно как-то так:
Из-за качки не получалось это сделать (я не мог сделать). Я надел сапоги, в которые заправил…
Ну как вариант.
Вот доберусь до голосования, тоже постараюсь сделать хоть небольшой разбор!
Мне кажется, что в моём рассказе я хотел донести то, что человек влюбляется в какой-то надуманный образ, а не в само физическое существо-женщину.
Да, это о тех, кто влюбился в Черубину. Но Волошин её отлично знал. А ведь именно Гумилев привез Дмитриеву в Коктебель… И потом оказался третьим лишним.
А потом его жизнь протекает совсем буднично, обычно, и становится похожей на жизнь других. Вот то, что остаётся после него,- стихи, являет из себя более интересное, духовное создание, которое остаётся в истории литературы.
Очень интересный, яркий эпизод литературной (и не только) жизни Серебряного Века. Но мне кажется, тут было всё сложнее и запутаннее. Внутренний монолог Волошина понравился, а разговор с Черубиной — показался несколько легковесным. Про «донос» (или без кавычек?) Толстого — не знала, любопытно.
Когда-то давно я написала статью о Черубине, сейчас её тут выложила.
Есть довольно объёмный, отличный материал. Тут и свидетельства Волошина, и его разговоры с Дмитриевой, и её письма.
Я этим пользуюсь. С плохим интернетом плохо тянет, но с нормальным — без претензий… Кое-кому его уже рекомендовала, тоже понравилось. Там, правда, есть ограничения — бесплатно 10 Гб. Но если несколько дней в месяц и только самое нужное…
Как здорово, что такой подробный разбор!
Всегда любопытно узнать мнение другого читателя. Спасибо!
Только кое в чём не согласна. Это так, к слову, может, кому будет полезно.
Можно как-то так:
Из-за качки не получалось это сделать (я не мог сделать). Я надел сапоги, в которые заправил…
Ну как вариант.
Вот доберусь до голосования, тоже постараюсь сделать хоть небольшой разбор!
Всё такое яркое и совершенно разное. Сложный выбор будет.
Здорово!
Хорошо бы!
Очень интересный, яркий эпизод литературной (и не только) жизни Серебряного Века. Но мне кажется, тут было всё сложнее и запутаннее. Внутренний монолог Волошина понравился, а разговор с Черубиной — показался несколько легковесным. Про «донос» (или без кавычек?) Толстого — не знала, любопытно.
Когда-то давно я написала статью о Черубине, сейчас её тут выложила.
Есть довольно объёмный, отличный материал. Тут и свидетельства Волошина, и его разговоры с Дмитриевой, и её письма.
www.litmir.me/br/?b=548403&p=1
1 м — №4
2 м — №3
3 м — №2
Windscribe — Бесплатный VPN и Блокировщик Рекламы
Я этим пользуюсь. С плохим интернетом плохо тянет, но с нормальным — без претензий… Кое-кому его уже рекомендовала, тоже понравилось. Там, правда, есть ограничения — бесплатно 10 Гб. Но если несколько дней в месяц и только самое нужное…
А ВПН?
Почему бы нет? Сегодня-завтра посмотрю! Название интригующее, я уже догадываюсь, о чём речь.
Сентябрь 2022
1. Лукьяненко. Спектр (перечитала)
2. Луиджи Серафини. Кодекс Серафини (то, что доступно для восприятия))
Написала несколько стихотворений и миниатюр.
Спасибо!
Западу слабо, и нам тоже. Не думаю, что это реально будет.
Да, тут уже не знаешь, что сказать. Раньше я сочувствовала только вам, теперь — и вам, и нам…
Спасибо, принято.
А если победит валенок — его вопоминания могут быть в полночь.
Границ у фантазии нет и не надо!
Спасибо!
№2 — История валенка — там «Воспоминания валенка», я отметила именно эту тему. Надеюсь, правильно вас поняла.