Йех! Стандартное вступление: авторы и другие, извиняюсь за свою не конструктивную, не правильную критику от меня — неопытного, плохого подобия автора. Прошу не гневаться и минусяками не закидывать
Оффтопик1. Коротко. Какие-то отрывки фраз, прям как будто был рассказ, а потом взяли и вырвали абзац!
Он медленно крался в полумраке. Он знал, что это опасно. Осознавал, что ботаникам и очкарикам не место в ее темном мире. Но он любил. Любил
подчеркнутое мне не понравилось, потому что «но он любил» — это какой-то обрубок в сочетании со след. предложением(я нередко такое видел, но все равно мне лично это не очень понравилось. Автор, извини… И вот это начало «Темные блики теней завораживали» было многообещающим в плане красочности текста, но не увидел ожидаемого,
2. На предложении
Да-да-да, именно растроиться, это не опечатка.
у меня начало склыдываться ощущение, что это дневник демона(-ицы), а к концу текста оно окончательно укрепилось в моем сознании. Потому что ни сюжета, ни чего-либо еще, отличающего рассказ от записи из дневника, я, кажись, не увидел. Как, впрочем, и соответствия теме, как почти во всех других работах…
3.Коротко и неясно:
4. Что ж это за школа такая, где Мастер обучает и Инквизиторов, и их врагоффффф? Автору, видно, очень нравится та история, которая :«Нет повести печальнее на свете, чем повесть...», конец все знают. Но в целом неплохо, особенно мне понравился конец, правда, вполне предсказуемый.
5.Как уже было сказано выше, чудное исправление души за пару минут как-то неправдоподобно, автору нужно было бы обыграть и добавить убедительности. «меня терзают смутные сомнения». Один диалог, не более. Да и теме не соответствует, ведь на картинке демоница, прямо противоположная Совести
6.
У него даже очки запотели. Не то уже плачет, не то вот-вот! Крылья Анжелики затрепетали
тут «него» немного неуместно, как мне показалось. Ведь повествование идет от третьего лица, вот если бы от лица Анжелики, то да. Например: «У этого очкарика даже вторая пара глаз запотела» и т.п. А так… прикольное начало для романа(я в плане идеи)
7.
Она не исчезла, когда поняла, что специально ее искал.
Кто искал? Конечно, понятно что ЛГ, но потому только, что здесь только два действ.лица, лучше было бы вставить местоимение. И ОНА(имени не знаю) больше походит не на разъяренную демоницу, а на… блин, даже не знаю как назвать! — Но это не огромный минус, просто слишком короткая придирка к работе получилась)))
8.Неплохая минька, только рецепт какой-то странный и затянутый. Но, как говорится, хозяин-барин, в данном случае — автор — повар)))
9.
имевшая рога, перепончатые крылья и хвост.
имела… имела… блин, не вяжется как--то. Толком объяснить не получится.
– Ах, что же я наделала! – раздался голос бабушки. — Зеркало из комнаты выносить нельзя! Книгой-то комната обклеена.
Во-первых, повтор. Во-вторых, из какой комнаты нельзя выносить зеркало, в-третьих, какая комната обклеена, и «книгой-то комната обклеена» звучит не то как объяснение «запрета» на вынос, не то как ответ девушке на приказ прочитать залинание.
демоны, возникающие из сияющих проемов стен
«возникающие» просто звучит не очень. Лучше или просто «начали появляться», или «появляющиеся», как-то так.
Бабушка, исчезая, лишь
Куда исчезала бабка?
И конец не совсем понятный…
10.
— Карподи мэтос! – Проревело существо
«существо» могло бы подойти, если бы он впервые повстречал и т.п., а если уже и домой принес, и демоницей обозвал, и девушкой назвал, то как-то не так звучит… И кое-где запятушек нет.
11.
Мы, родители,…
А то не понятно, кто они! Что я не понял, так это конец. Эти последние предложения когда происходили-то? Перед "— Ну, что там? Как они?" или после? Но последнее предложение развеселило
12.Кирпич мне в рот — вот это поворот! Но эти завораживающие «комплименты-заклинания» уж слишком затянулись, я бы после первых слов пырнул
13. С заикиванием переборщил ты, автор)))
злобное грудной
ну и вопросик: почему этот учитель экзорцизма не помог ученику, чтоб его! И зачем ээкзорцист вызывал демоницу? Ему в своем мире с имеющимися исчадиями Ада скучно?
14. Очепятка! Нашел! Йеху! Я уж думал, работа идеальная)) «Слова стали не не нужны» Хотя, может, так и должно быть... А конец я не совсем понял!
Если авторам что-то непонятно в моем разборе — пишите
2. На предложении
3.Коротко и неясно:
4. Что ж это за школа такая, где Мастер обучает и Инквизиторов, и их врагоффффф?
5.Как уже было сказано выше, чудное исправление души за пару минут как-то неправдоподобно, автору нужно было бы обыграть и добавить убедительности. «меня терзают смутные сомнения». Один диалог, не более. Да и теме не соответствует, ведь на картинке демоница, прямо противоположная Совести
6.
7.
8.Неплохая минька, только рецепт какой-то странный и затянутый. Но, как говорится, хозяин-барин, в данном случае — автор — повар)))
9.
И конец не совсем понятный…
10.
11.
12.Кирпич мне в рот — вот это поворот!
13. С заикиванием переборщил ты, автор)))
14. Очепятка! Нашел! Йеху! Я уж думал, работа идеальная)) «Слова стали не не нужны» Хотя, может, так и должно быть...