Стиходром /
Стиходром 122. 2-ой тур
(99)
- Jakob Strabiny
- 7 апреля 2015, 00:28
Не голосовал я, потому что очень сложный выбор. Когда зашёл и прочитал все стихотворения, фавориты были. Например: 5-й и 3-й номера показался достойными на победу, а 9-й вообще не понравился! Но когда начал делать разбор (так сказать — внедрятся в структуру), то моё мнение кардинально изменилось.
Те стихотворения, которые на первый взгляд непримечательны, оказались очень даже интересными и оригинальными, да и на 9-ку посмотрел с иного ракурса, где и крылась изюминка данного стиха.
А, к примеру, 6-й номер — С чем его сравнить-то?! Частушки — они и в Африке частушки, и нравятся мне по-своему. По иной, особенной атмосфере.
В связи с этим, вопрос — за что судить? За технику, за идею, или просто за красивые слова? Не могу знать, потому как все стихотворения написаны на достаточно высоком уровне, со своими достоинствами и недостатками.
В общем: сие разнообразие сбило меня с толку. И в итоге, я плюнул и решил воздержаться.
Раскритиковал в пух и перья
Не знаю… если кому-то так показалось — Прошу прощения!
Но если вы имеете в виду, что я придирался к мелочам (а такое было), значит в стихотворении я просто не нашёл существенных ошибок, и чтобы не обделять автора вниманием пришлось мелочиться.
Стиходром /
Стиходром 122. 2-ой тур
(99)
- Jakob Strabiny
- 5 апреля 2015, 19:24
- 1
Возможно, в стихосложении я не столь опытен, но попробую немного разобрать каждый стих. ( Авторы — без обид)
1 - Автор, конечно, знаком с термином “ритм”, но употребляет много односложных существительных между ритмическими ударениями, отчего без запинок текст читается раза эдак с третьего. В особенности напрягают строки: Так и не понял я ответ, Есть жизнь на Марсе или нет.
Можно отредактировать, например так:
Но не понял я ответ,
Жизнь на Марсе есть?! иль нет?
С рифмой проблем не нашёл, идея понравилась.
2 - Читается легко, но рифмовать автор явно не любит. Да и форма выбрана сложнючая: попробуй вложить в строчку (где всего-то 2-3 слова) и рифму и ритм, да ещё про идею надо не забыть! Поэтому жертву автора понять могу. Но зачем себе жизнь усложнять? Вот в чём вопрос!
Насчёт идеи – очень хорошо! хоть и слегка затянуто.
3 - Очень понравилось описания природы, да и вообще все описания чертовски хороши!
Но имеются сбои в ритме и рифме.
Например, во втором четверостишии: Миллион лет она цвела.
Можно переделать: Мильоны лет она цвела. – Просторечиво, но ритм не сбивается.
Или так: Цвела в пучине лет она.
Или… Хотя, Вы — автор – вам решать. Но со строкой нужно что-то сделать.
4 - Познавательно. Не знал про вулкан!
Но как-то – обо всём и сразу, а в итоге…
К примеру: Шесть неведомых народов – под горой.
Что за народы такие? Мне, как пытливому читателю, хотелось бы узнать об этом подробнее. А автор пронёсся мимо одной темы, мимо другой. В итоге – я в недоумении.
Да здесь не стих, а целый роман писать надо! Благо фантазия имеется.
Из плюсов хотелось бы отметить удачные сравнения.
5 - Даже не знаю к чему придраться. Ритм, рифма – вроде, всё в порядке. Идея присутствует, плавность изложения имеется… но… Но и отметить мне также нечего. Автор данного стиха знает своё дело. И он явно способен на большее.
6 - Я понимаю – юмор. Но зачем скандинавского бога вы обзываете гуманоидом?
Предлагаю изменить строку:
гУманОид Один лОвко.
На что-нибудь вроде: Гуманоид впарил (или всунул) ловко, Мне “престижную” (или дешевую) путевку!
В общем, вариантов море.
А в целом – весело. Я даже не читал, а напевал…
7 - Увы, но я не разбираюсь в такого рода стихотворениях. Могу лишь сказать, что передаётся атмосфера некой обречённости, на фоне чувственных слов. Кто главный герой – этого я не понял, но перечитывать второй раз не могу. Глаз сопротивляется — ритм ищет. А его всё нет и нет.
8 - Мой любимый Амфибрахий. Наконец-то!
Но последняя строка огорчила. Там я сделал осечку и пришлось перечитать заново.
Но ничего страшного, это исправимо, примерно вот так:
Не шибко разумна. Она всё же есть!
9 - Ритм очень плох. То ли мой любимый амфибрахий, то ли какой-то анапест, то ли ещё что-то – не могу понять. Скорее всего это задумка автора (стих неплохо читается, как рэп), но если его подогнать под стихотворный размер, то может получиться что-то вроде этого:
Есть ли жизнь на Марсе? Есть ли жизнь на Красном?!
Царь Горох лишь знает в тридевятом царстве.
В свой глядит он телескоп. Но опять под мухой.
Бросил пить бы уж давно — не хватает духу.
(Стал недавно он вдовцом, по последним слухам)…
Также плюс автору за пятые строки, оригинальненько!
P.S. Немного разочарован данной подборкой стихотворений. Ничего, во что можно было бы влюбиться с «первого взгляда» я не увидел. Может быть тема сложная была, или наши поэты не уловили глубину столь интересного и на самом деле важного вопроса, на который учёные умы уже давненько ищут ответ.
Но в любом случае, спасибо авторам за труд!
Любители Отменной Музыки /
Музыкальная крипота
(28)
- Jakob Strabiny
- 5 апреля 2015, 02:53
- 2
Спасибо за подборку! Неплохая музыка, но лично я за «страшненьким» обращаюсь к Кингу Даймонду.
King Diamond - Two Little Girls
King Diamond – Sarahs Night
King Diamond – The Spiders Lullabye
King Diamond – Up From The Grave
Персональный блог: Lord Weller /
Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном
(372)
- Jakob Strabiny
- 5 января 2015, 21:32
Спасибо! Приму во внимание. Хотя, когда я пишу, то стараюсь не оглядываться на жанры. Пишу, как получается.
Персональный блог: Lord Weller /
Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном
(372)
- Jakob Strabiny
- 5 января 2015, 20:39
Евгений, согласен с вами. Может я неправильно выразился, но мой роман как раз таки — фантастический триллер. Но проблема в том, что в большинстве издательств фантастику и триллер нужно отправлять в разные редакции
вот я и не могу определиться. Но всё же роман больше тяготеет к триллеру, эх… чувствую, придётся рисковать
вот я и не могу определиться. Но всё же роман больше тяготеет к триллеру, эх… чувствую, придётся рисковать
Персональный блог: Lord Weller /
Еще раз о фантастике, научной фантастике и остальном
(372)
- Jakob Strabiny
- 5 января 2015, 18:44
Получается, что у всех видов фантастики, где действуют сверхъестественные силы, есть собственное название: фэнтези, сказка, ужастик, а у фантастики, где человек что-то изобретает или выдвигает гипотезу, теорию, благодаря своему разуму (а не магическим силам) — нет.
Здравствуйте! У меня немного иная проблема имеется. Пишу роман, действия происходят в реальном мире, но есть некая теория (хоть и научно обоснованная), которая не даёт классифицировать роман, как реализм. Получается, что мой роман — это триллер с элементами НФ. Но когда дело дойдёт до отправки рукописи в издание, я не знаю в какую редакцию её отсылать (Научная фантастика или современная остросюжетная проза). Если кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой, помогите, пожалуйста, определится!
P.S. Я, конечно, понимаю, что об отправке рукописи думать мне ещё рановато, но этот вопрос не даёт покоя (и тем самым тормозит творческий процесс).
).
Четвероногий дьявол /
(2)
- Jakob Strabiny
- 9 октября 2014, 19:47
Странно, я давненько увлекаюсь религиоведением и демонологией, в частности. Но о Самайне ничего не слышал. Знаю только, что есть праздник Самайн, типа Хэллоуина. Но чтоб демон… вообщем, заинтриговали!
А насчёт самого рассказа (сужу как читатель, ибо практики у меня очень и очень мало, сейчас только пишу свой первый рассказ)):
Сюжет: интересный, но затянутый (приходилось читать в несколько подходов)
Психология героев (с этим я строг): в начале, психология заставляет желать лучшего, ведь главный герой сталкивался с множеством необъяснимых и паранормальных явлений, но при этом оставался на удивление спокойным. В его доме куча трупов животных, а он просто убирает всё это и забывает. И его даже не тревожит вопрос: откуда они взялись? Не знаю, может быть Влад, по своей природе — пофигист, обделённый чувством самосохранения… Но к концу рассказа всё более-менее гладко, видна целостность и правдоподобность.
): в начале, психология заставляет желать лучшего, ведь главный герой сталкивался с множеством необъяснимых и паранормальных явлений, но при этом оставался на удивление спокойным. В его доме куча трупов животных, а он просто убирает всё это и забывает. И его даже не тревожит вопрос: откуда они взялись? Не знаю, может быть Влад, по своей природе — пофигист, обделённый чувством самосохранения… Но к концу рассказа всё более-менее гладко, видна целостность и правдоподобность.
Концовка: понравилась. Даёт повод подумать, что будет происходить с героями дальше. Я вот думаю — месть, а хотя…
Ещё, наверное, хотелось бы видеть в рассказе хотя бы капельку абсурда. Ведь мы имеем дело с демоном, который не только визуально не похож на людей, но и мыслит, и действует, как мне кажется, по-своему. А у вас только логика, да логика.
В целом, рассказ произвёл хорошее впечатление!
Представь /
(2)
- Jakob Strabiny
- 4 октября 2014, 15:40
В моих предыдущих стихотворениях явные проблемы с ритмом, поэтому основную ставку делал именно на него (и очень рад, что вам понравилось! А значит с работой я более-менее справился). Если буду редактировать, то обязательно учту ваши замечания. И большое Спасибо за критику! Сейчас она мне очень и очень нужна.
Блог для старых мнений /
Мнения о произведении "Сердце в аду"
(2)
- Jakob Strabiny
- 4 октября 2014, 15:26
Да, есть что-то схожее с басней (наверное концовка). За отзыв — Спасибо!)
Стиходром /
"Стиходром" - 95. 2-ой тур
(111)
- Jakob Strabiny
- 21 сентября 2014, 21:52
- 1
1 место — №2
2 место — №8
3 место — №13
Внеконкурса:
№2
Спасибо авторам. Отличные стихи!
Здесь пьют /
(1)
- Jakob Strabiny
- 7 августа 2014, 02:00
Отличный рассказ: хорошая (актуальная) тема, интересный сюжет, продуманные персонажи, оригинальная концовка (ситуация с зеркалом вообще отлично получилась), да ещё и для философии место нашлось! А за фразу «протрезветь от реальности» — отдельное спасибо! возьму её себе на вооружение
Рая нет... /
(1)
- Jakob Strabiny
- 7 августа 2014, 00:39
Красиво и меланхолично… Да, и ещё — смело! ведь многие могут с вами не согласиться.
Вирус /
(2)
- Jakob Strabiny
- 5 августа 2014, 22:06
Это альтернативная концовка для тех, кто не любит подобные многоточия
для тех, кто не любит подобные многоточия