Вот этот рассказик мне уже доводилось читать и даже кое-кому вычитывать, если я верно помню.
В переделке второй автор поправил технику и поправил её хорошо. Рассказ стал очевидно лучше. Из него вырезали все провисшие диалоги, а некоторые мысли донесли проще, чётче и лаконичнее. Но это и всё. Непростая тема не стала понятнее, прямолинейность персонажей сглаживать не стали, твердолобость сюжетных ходов тоже не стала изящнее. По этой причине голосовать буду за первого автора — его вклад в общее дело значительно ощутимее.
Ох-хо-хо. С точки зрения мастерства получше первый вариант будет. Цельное законченное произведение, где на каждую структурную часть отпущено ровно столько знаков, сколько требуется. Повествование вдумчивое, немного замедленное, с глубоким погружением во внутренний мир персонажа.
Вариация. А вот вариация ближе мне с читательско-ламерской точки зрения. Как человеку, мне было комфортнее во втором тексте. Ну, не люблю я когда из читателя медленно, по капле жалость выдавливают. Наверное, это хорошо и полезно для духовности (не зря же Белого Бима… в школе проходят — проходят ли?), но мне, как существу лёгкому на сопереживание, читать такие тексты — одно мучение.
Что интересно, в пересказе фокус с главного героя сдвинут на окружающих. Главгер не так узко сосредоточен на своих переживаниях, в нём намного ярче звучат мотивы заботы о ближнем. Что тоже приятно почитать.
Тем не менее, голосую за первый вариант. Если уж стоит задача тянуть жилы из читателя, то делать это нужно мучительно, всё верно.
Хех, закрутился что-то — пропустил комментарий.
Ссылка на рассказ: litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1429
А это на группы: litkreativ.ru/index.php?m=news&n=440
Спасибо
(Отвечала новым постом, чтобы себе под лампочкой закладку оставить )
Ссылка на рассказ: litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1429
А это на группы: litkreativ.ru/index.php?m=news&n=440