Ну вот. Кто эти существа? Как они называются? В какой книге живут?
Это совсем особая категория; среди разнообразных демонов Шаданакара это – пришельцы. Когда демонические полчища планеты Дайи были изгнаны из её брамфатуры прочь, в брамфатуру её спутника, а спутник вскоре за тем погиб и превратился в стаю мёртвых кусков – астероидов, его демонические обитатели рассеялись в мировом пространстве в поисках новых пристанищ. Часть их вторглась в Шаданакар, заключив некое подобие договора с силами Гагтунгра. Это существа высокого интеллекта, но с холодной, как лёд, сферой чувств. Им равно чужды ненависть и любовь, злоба и сострадание.
М-м-м… и какого же героя хочет почтенная публика? А то ведь я человек вредный, счас какого-нибудь героя вытащу из книги, которую вообще никто не знает…
М-м-м, а вот тут не совсем так. Давно уже встречала в литературе такой способ проверить, получился герой или нет. Если его можно вырвать из контекста, и мы можем представить, что он будет делать в другом времени/месте/сюжете/мире — герой удался. Ожил.
Вон Шерлока нашего Холмса затаскали вусмерть по другим книгам. Почему? Потому что живой получился.
Хотя насчет — не от хорошей жизни — хочется возразить, что в одной и той же ситуации один человек станет сволочью, а другой нет.
Вон обсуждают по Сети лихие девяностые. Чтобы хорошо жить, нужно было идти по трупам. Все оказались в одной и той же ситуации, но кто-то в эти годы стал преступником, а кто-то нет.
Отдельным комментарием и в кавычках.
Ну вот. Кто эти существа? Как они называются? В какой книге живут?
Это совсем особая категория; среди разнообразных демонов Шаданакара это – пришельцы. Когда демонические полчища планеты Дайи были изгнаны из её брамфатуры прочь, в брамфатуру её спутника, а спутник вскоре за тем погиб и превратился в стаю мёртвых кусков – астероидов, его демонические обитатели рассеялись в мировом пространстве в поисках новых пристанищ. Часть их вторглась в Шаданакар, заключив некое подобие договора с силами Гагтунгра. Это существа высокого интеллекта, но с холодной, как лёд, сферой чувств. Им равно чужды ненависть и любовь, злоба и сострадание.
Так машина же, где ж ему красивым штилем писать?
Хотя да, текст можно вычитать и подправить.
М-м-м… и какого же героя хочет почтенная публика? А то ведь я человек вредный, счас какого-нибудь героя вытащу из книги, которую вообще никто не знает…
Да, проредить можно. Хотя, рассказчик думает только о ней, вот и говорит о ней.
Ходжа Насреддин? Но у Соловьева он был в прозе, а не в стихах. «Возмутитель спокойствия»…
«Мишка, Мишка, где твоя улыбка Полная задора и огня?»
Если упоминается чертополох, значит, это ослик Иа!
А серьезно, не знаю…
Точно. Слушал.
Это начало стихотворения…
Может, и раздумывает… размышляет…
Ка-кая осень, лес-то весенний!
Сопереживают. Еще как.
Живые книги много где. Мультфильм даже какой-то есть, где книги летают.
М-м-м, а вот тут не совсем так. Давно уже встречала в литературе такой способ проверить, получился герой или нет. Если его можно вырвать из контекста, и мы можем представить, что он будет делать в другом времени/месте/сюжете/мире — герой удался. Ожил.
Вон Шерлока нашего Холмса затаскали вусмерть по другим книгам. Почему? Потому что живой получился.
Не совсем согласна. Бывает, что жанр не мой, но не могу не отметить, что герои получились живыми и убедительными.
Лежу, болею.
Сорбала из рассказов три книги в Ридеро.
Одну из них опубликовала. Скоро выложат в магазинах.
Собрала из старых рассказов материал для романа на две алки.
Потихоньку исправляю мультфильм.
Кот хочет помочь Гарри Поттеру, сидит на телевизоре, думает, как попасть внутрь.
Понятно. Буду думать, как уделить больше внимания внутреннему миру.
Тоже верно.
Хотя насчет — не от хорошей жизни — хочется возразить, что в одной и той же ситуации один человек станет сволочью, а другой нет.
Вон обсуждают по Сети лихие девяностые. Чтобы хорошо жить, нужно было идти по трупам. Все оказались в одной и той же ситуации, но кто-то в эти годы стал преступником, а кто-то нет.