Кстати, издание на плохой бумаге в плохом переплете — это своего рода плюс. В жизни не куплю в хорошем переплете на хорошей бумаге, потому что плачу не за оформление, а за информацию. Да и денег на большую красивую книгу у меня не бывает, только на эти, которые на туалетной бумаге напечатаны. И думаю, я не одна такая в стране. Так что когда печатают на безобразной бумаге — это тоже маркетинговый ход.
Хотя, конечно, на красивой бумаге приятнее, не спорю.
У футболистов пощипаем. Где тренер получает деньги ни за что (было такое, уволился, еще два месяца деньги получал).
Насчет оплаты — там в петиции сказано про прожиточный минимум, а он у нас далеко не сорок тыщ, а десять с копейками.
А вы посмотрите, как союз писателей в СССР был устроен. Вот по такому же типу и сделают. Как и кого туда брали, кто брал… сколько погонных метров книжек должен был намолотить писатель ежегодно в закрома нашей необъятной Родины.
А насчет финансирования — ясное дело, в кризис это дело не пройдет. Не налоги же повышать населению, это вообще недопустимо. У меня была мысль сделать такую же библиотеку, но чтобы она за счет рекламы, с доходов от рекламы отчисляла авторам деньги. Чтобы государство в это дело не впутывать.
Хотя государству стоит задуматься. Литература — это мощный инструмент пропаганды, все правители это всегда понимали, а наша власть что-то не понимает. Все политики начинали с того, что прикармливали литераторов. Причем пропаганда может быть и чем-то хорошим — можно и про семейные ценности писать, и про общечеловеческие, и.т.д.
Правильно. Все правильно. В СССР в Союзе писателей автор должен был то ли по книге в год выдавать, то ли еще как. А не так, что рассказ один написал, и всю жизнь деньги получает.
Да, лить воду не надо. Но мне кажется, есть задумки, которые можно развернуть хоть на роман, хоть на рассказ, хоть на миниатюру.
Да, у меня с одной сюжетной линией трудновато будет… на роман…
У меня тоже нет такой цели. Просто чувствую, что материала там на роман должно набраться.
Дык перед клубом романистов мне неудобно будет…
У меня как раз наоборот. Больше малые формы. Но там, кажется, материала на роман.
Холера? Новый литературный жанр?
Верно.
Тоже правильно.
Да. Количеством действующих лиц, сюжетных линий и временем повествования. Но можно привести миллион исключений.
Тоже верно.
Я лично знаю читателей, которым хочется именно роман.
Рада, что есть и другие вкусы.
32 тысячи знаков — в три рассказа.
28 тысяч знаков — в роман.
Так библиотека-то в интернете будет.
Ну ладно, большинство смотрит телевизор. Но ведь и на меньшинство (читающее книги) власть должна как-то влиять.
Кстати, издание на плохой бумаге в плохом переплете — это своего рода плюс. В жизни не куплю в хорошем переплете на хорошей бумаге, потому что плачу не за оформление, а за информацию. Да и денег на большую красивую книгу у меня не бывает, только на эти, которые на туалетной бумаге напечатаны. И думаю, я не одна такая в стране. Так что когда печатают на безобразной бумаге — это тоже маркетинговый ход.
Хотя, конечно, на красивой бумаге приятнее, не спорю.
Насчет оплаты — там в петиции сказано про прожиточный минимум, а он у нас далеко не сорок тыщ, а десять с копейками.
А вы посмотрите, как союз писателей в СССР был устроен. Вот по такому же типу и сделают. Как и кого туда брали, кто брал… сколько погонных метров книжек должен был намолотить писатель ежегодно в закрома нашей необъятной Родины.
А насчет финансирования — ясное дело, в кризис это дело не пройдет. Не налоги же повышать населению, это вообще недопустимо. У меня была мысль сделать такую же библиотеку, но чтобы она за счет рекламы, с доходов от рекламы отчисляла авторам деньги. Чтобы государство в это дело не впутывать.
Хотя государству стоит задуматься. Литература — это мощный инструмент пропаганды, все правители это всегда понимали, а наша власть что-то не понимает. Все политики начинали с того, что прикармливали литераторов. Причем пропаганда может быть и чем-то хорошим — можно и про семейные ценности писать, и про общечеловеческие, и.т.д.
Правильно. Все правильно. В СССР в Союзе писателей автор должен был то ли по книге в год выдавать, то ли еще как. А не так, что рассказ один написал, и всю жизнь деньги получает.
Ну, в качестве экзамена человек может свое творчество предоставить.