А глаза вроде не были полностью невидимыми, можно было там что-то разглядеть.

Совершенно верно, я так же.

И гипотезу, и сюжет. Ведь у нас литературный сайт.

Вот какая-то статья… Но тут вроде и киберпанк не жалуют, а он-то чем в твердую НФ не подходит…

old.mirf.ru/Articles/art2067.htm

Ну, во-первых есть целая шкала твердости-мягкости.

А во-вторых к твердой относятся и Уэллс, и Жюль Верн, и Азимов, а они никаких чертежей не приводили. Я же говорю, хоть бы в общих чертах какую-то задумку показать. А если с чертежом, так это уже не писать, это уже строить надо будет… с паяльником в гараже…

Даже такая? www.infuture.ru/article/444

И сюжет там по задумке был совсем другой, продюссеры усё споганили.

www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/2564-matrica-neizvestny-final.html#

1-е место — № 2 Очень философская работа

2-е место — № 5 За красоту. Люблю осень

3-е место — № 4 За мастерство. (Я людей рисовать не умею, завидую)

1-е место — № 1 Это иллюстрация к чему-то?

2-е место — № 2 Атмосферная работа. От неё веет холодом

3-е место — № 5 Очень красиво получилось

Насчёт романов даже не знаю, можно дать ссылку во внеконкурсе, что ещё вот такое есть. Больше антиутопий, хороших и разных.

Изначально в Матрице другая задумка была, не с электричеством (см коммент ниже). Её зарубили на корню. Стала фигня.

Фигня. Я в качестве примера, что можно объянсить предысторию за несколько минут.

А вот почему Матрица фигня? Не, я согласна. Фигня. Потому что изначально была задумка, что машины используют мозги людей для обработки информации, эту идею сочли слишком сложной, заменили, что типа машины сосут энергию из людей, — а это фигня. Но изначальная задумка была верная. Мы тут ИсИн обсуждали, прочитали, что у человеческого мозга преимущество перед нынешними процессорами, т.к. мозг создает и разрушает дофигалион связей в секунду, а процессор не может.

А ещё в чём фигня? Технически? Мне вот интересно, как НА САМОМ ДЕЛЕ будут вести себя разумные программы?

Я хочу увидеть четырехмерные объекты. Как у Андреева в Розе Мира — четырехмерные храмы. Например.

Розу Мира надоть экранизировать. Пока это Голливуд не сделал, и всё не испортил.

Сложно, сложно… Голубая мечта — программа а-ля Скетч Ап, только переводит не из двух измерений в три, а из трех в четыре…

Это да. Если хорошо копнуть, идея развалится. Но хоть на первый взгляд выглядит достоверно.

Ура!

Да, видела такое. Это простые, правильные фигуры. А как неправильную сделать? Неизвестно.

Ну да, конечно, он не скажет в художественном произведении устройство… знал бы он сам устройство, воспользовался бы… Так-то можно в двух словах, как у Беляева в Ариэле — упорядочить броуновское движение молекул, погнать их вверх, человек поднимется вверх. Этого объяснения достаточно.

Да, с четвёртым измерением ужас-ужас. Пыталась нарисовать четырехмерные сложные объекты (не кубы и пирамиды, а сложнее) ничего не вышло, вообще непонятно, как оно будет.

не стоит загромождать сюжеты такими описаниями

Я тоже согласна, что людей наберется очень мало.

Но попытка не пытка.

Похоже на то.