Одно радует — в экспериментах с примитивным ИИ программы сами пришли к выводу, что проще выполнить задание, если сотрудничать друг с другом, а не воевать. А исследователи ждали, что программы подерутся…
Будет человек работать просто ради интереса, или ему нужен волшебный пендель в виде страха голодной смерти, иначе сядет и будет деградировать?
Возможно развитие там, где нет конкуренции?
Будут ли люди общаться друг с другом, если перестанут друг в друге нуждаться? Если оцифровать сознание человека и подключить к универсальной машине, человек будет сам обеспечивать себя всем необходимым для жизни – он будет общаться с другими людьми или на фиг они ему станут не нужны?
Как будут относиться друг к другу бессмертные люди с оцифрованным сознанием – будут между ними какие-то контакты или война за ресурсы не на жизнь а на смерть?
Будет ли вообще что-то делать бессмертное существо – или только страх смерти заставляет нас что-то познавать, создавать, творить, страх, что я умру, после меня ничего не останется?
Возможно изменить сознание людей, чтобы цивилизация развивалась без войн, без насилия, без жесткой конкуренции, без унижений? Как должны измениться условия существования людей, чтобы выгоднее стало сотрудничать, уважать друг друга, не мешать друг другу, не отнимать ресурсы?
Может ли где-то зародиться жизнь, развиться до сложных форм и до разума без конкуренции и убийств? Каким будет такое общество?
Альтернативная психология – штука интересная. Из разряда – а что, если. Возможно ли не воевать, не защищаться без конца от других людей, а просто спокойно делать свою работу. Не ради прибыли, не из страха я-умру-от-меня-ничего-не-останется, а просто из интереса. Могут ли люди контактировать друг с другом не ради какой-то выгоды, а… просто…
Сценарии у меня вообще все слабые. А что касается психологии бессмертного оцифрованного сознания, которое сражается с другими за последние ресурсы, тут сложно… мне кажется, будет битва не на жизнь а на смерть.
Два сценария. В ужасе при одной мысли, что эти задумки придется воплощать в жизнь.
одна минута нового мультфильма.
Придумала, как с помощью нейросетей писать литературу будущего. Осталось найти устройство нейросетей для разбора текста, но это ноу-хау мне никто просто так не скажет, надо по отдельным статьям догадываться, что там к чему…
Вообще если прецедентов не было в истории, то вы можете написать что угодно — и это будет правдой, то есть, по принципу, что Нобелевский комитет МОЖЕТ поступить так. Лишить премии, то есть отобрать деньги нельзя, потому что человек уже деньги потратил и умер. Вычеркнуть из списков лауреатов — возможно. Тут нюанс: если ученый ошибся, но ошибку не увидел — он не виноват, ему почет и уважение. Если обманул комитет — позор и порицание. Я бы написала так: сначала в новостях рассказывают, скандал в нобелевском комитете и всё такое. Потом статья про этого ученого в Википедии: сначала статья, какой он великий, потом отредактированная статья, что он мошенник и всё такое.
Про Нобелевку могу пару фактов подкинуть: её дают в шведском парламенте, а там лауреату надоть спуститься по лестнице и не смотреть себе под ноги, а смотреть на каменную звезду на стене. Лестница так сделана, что можно не смотреть под ноги, и все равно не упадешь. Но герой может разволноваться и всё-таки упасть.
Ка-а-акое обострение, весна, по ходу, отменяеццо…
А им и не хватало, но почему-то не воевали… Искать мне надо эту статью, чтобы не быть голословной…
Одно радует — в экспериментах с примитивным ИИ программы сами пришли к выводу, что проще выполнить задание, если сотрудничать друг с другом, а не воевать. А исследователи ждали, что программы подерутся…
Всё верно.
Отсюда возникает куча вопросов.
Может быть развитие общества без войн?
Будет человек работать просто ради интереса, или ему нужен волшебный пендель в виде страха голодной смерти, иначе сядет и будет деградировать?
Возможно развитие там, где нет конкуренции?
Будут ли люди общаться друг с другом, если перестанут друг в друге нуждаться? Если оцифровать сознание человека и подключить к универсальной машине, человек будет сам обеспечивать себя всем необходимым для жизни – он будет общаться с другими людьми или на фиг они ему станут не нужны?
Как будут относиться друг к другу бессмертные люди с оцифрованным сознанием – будут между ними какие-то контакты или война за ресурсы не на жизнь а на смерть?
Будет ли вообще что-то делать бессмертное существо – или только страх смерти заставляет нас что-то познавать, создавать, творить, страх, что я умру, после меня ничего не останется?
Возможно изменить сознание людей, чтобы цивилизация развивалась без войн, без насилия, без жесткой конкуренции, без унижений? Как должны измениться условия существования людей, чтобы выгоднее стало сотрудничать, уважать друг друга, не мешать друг другу, не отнимать ресурсы?
Может ли где-то зародиться жизнь, развиться до сложных форм и до разума без конкуренции и убийств? Каким будет такое общество?
Альтернативная психология – штука интересная. Из разряда – а что, если. Возможно ли не воевать, не защищаться без конца от других людей, а просто спокойно делать свою работу. Не ради прибыли, не из страха я-умру-от-меня-ничего-не-останется, а просто из интереса. Могут ли люди контактировать друг с другом не ради какой-то выгоды, а… просто…
Новый мульт.
Книга «Нота После» добралась до магазинов.
Сценарии у меня вообще все слабые. А что касается психологии бессмертного оцифрованного сознания, которое сражается с другими за последние ресурсы, тут сложно… мне кажется, будет битва не на жизнь а на смерть.
Спасибо. Рада, что понравилось.
Спасибо. Да, грустная история…
И какой же глобальный сюжет в трансгуманистической космофантастике?
Часовой вселенский механизм…
она…
Новый мульт готов.
Почти готова новая книга.
Картина
Подходит мелодия слез, но трудность в том, что герои будут её играть сами… Похоже, мне придется играть мелодию.
Спасибо за отзыв.
Спасибо за отзыв.
Да, история человечества огромна. Но есть ли смысл показывать её всю, если все внимание к двум героям в двух мгновениях…
Тогда вот так
yadi.sk/i/H9miAuKQ3TA2uo
Даже слишком.
yadi.sk/i/iYyYlJRd3T9vee
111 в новую книгу.
Два сценария. В ужасе при одной мысли, что эти задумки придется воплощать в жизнь.
одна минута нового мультфильма.
Придумала, как с помощью нейросетей писать литературу будущего. Осталось найти устройство нейросетей для разбора текста, но это ноу-хау мне никто просто так не скажет, надо по отдельным статьям догадываться, что там к чему…
Вообще если прецедентов не было в истории, то вы можете написать что угодно — и это будет правдой, то есть, по принципу, что Нобелевский комитет МОЖЕТ поступить так. Лишить премии, то есть отобрать деньги нельзя, потому что человек уже деньги потратил и умер. Вычеркнуть из списков лауреатов — возможно. Тут нюанс: если ученый ошибся, но ошибку не увидел — он не виноват, ему почет и уважение. Если обманул комитет — позор и порицание. Я бы написала так: сначала в новостях рассказывают, скандал в нобелевском комитете и всё такое. Потом статья про этого ученого в Википедии: сначала статья, какой он великий, потом отредактированная статья, что он мошенник и всё такое.
Про Нобелевку могу пару фактов подкинуть: её дают в шведском парламенте, а там лауреату надоть спуститься по лестнице и не смотреть себе под ноги, а смотреть на каменную звезду на стене. Лестница так сделана, что можно не смотреть под ноги, и все равно не упадешь. Но герой может разволноваться и всё-таки упасть.
Зал, где дают премии (может, пригодится):
На самом деле, идей гораздо больше. Но не всегда получается реализовать их так, как хочется…