Чой-то я не понимаю.
Ольга, да знаю я, что это сложно.
Особенно. когда раз тридцать описал и понимаешь — попёр по кругу…
Я только своё мнение выражаю — у меня, как у обычной бабы, которая раз в неделю покупает какие-нибудь части курицы домой, ассоциация только одна.
Главное не забыть верёвку заранее намылить.
Эта часть живее и интереснее, но и омерзительные.
Не моё.
Простите автор.
Да, разные.
А кто сказал, что критик должен няшкой быть?
Они как няшами становятся так коэффициент полезности резко снижается.
Автор, я так понимаю в теме.
Он хорошо, знает и понимает о чём пишет.
Но у меня при прочтении контакта с текстом не возникло.
Зря обижаются.
Если человек на них время тратит — значит сказать что-то хочет.
Мнить себя великими в стане завистников можно после первого заработанного миллиарда, а до этого нужно много-много-много работать.
Не лелеять обиды, а прошу прощения, зернышки из какашек выклёвывать, потому что не критик в критике заинтересован, а автор.
Но я понимаю, как это бывает мучительно больно и непонятно.
Не больно будет только после смерти — говорят, но что-то никто ещё оттуда не вернулся и не подтвердил)))
Так что я думаю, что те кто на критиков обижаются, никому кроме себя хуже не делают.
теперь мне действительно стыдно
Пасибки.
оно уничтожило его — как мужа, как личность, и, в конце концов, как мужчину…
Спасибо за отзыв, хотя я, конечно, напросилась.
больше не буду.
теперь вот ещё и оказывается, что шутить я не умею.
Я таки поругаюсь, хотя…
Мягкие грудки приятно легли в руки.
Ничего с собой поделать не могу… сразу грудки куриные охлажденные перед глазами встают.
Написано хорошо. местами красиво.
Но черезчур сиропно.
За всей этой красотой смысл как в тумане теряется.
Рассказ дано прочитала, но не могла прокомментировать из-за глюков.
И если честно не знаю, что писать даже.
Единственное, кажется, что дети после девятого класса ещё маловаты для подобного рода развлечений.
С огромным удовольствием прочитала рассказ.
На мой вкус — этот рассказ наиболее соответствует теме из всех представленных.
Автор гениально показывает нам внутренний мир веселого хлопца.
Да еще и посмеивается потихоньку над однополчанами, которым герой пиво попортил.
Настолько здорово, что даже свиной пятачок смотрится органично.
Мы видим духовное изменение героя и не рылом в корытце, а очень просто и естественно.
Автору, огромное благодарность за рассказ.
Жаль мы не узнали имени настоящего героя, и не можем его внести в ряды любимых героев.
Лет через пять я могла бы вспомнить — Васька из рассказа про чёртову мельницу, а поскольку он безымянный, так и останется безымянным.
Автор, мавке дал имя, а значит и герой может его получить.
например, когда батюшка говорит: Господи прими душу непутёвую, но светлую, он мог имя назвать.
Чтобы нам потом легче было вспоминать о ком речь)))
Можно я! Можно я.
*тяну руку*
Марь Ванна, это Юррик про Маньяков Юкатана написал.
Не, я хочу сама… мозг авторам по чайной ложечке вычерпывать.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Чой-то я не понимаю.
Ольга, да знаю я, что это сложно.
Особенно. когда раз тридцать описал и понимаешь — попёр по кругу…
Я только своё мнение выражаю — у меня, как у обычной бабы, которая раз в неделю покупает какие-нибудь части курицы домой, ассоциация только одна.
Главное не забыть верёвку заранее намылить.
Эта часть живее и интереснее, но и омерзительные.
Не моё.
Простите автор.
Да, разные.
А кто сказал, что критик должен няшкой быть?
Они как няшами становятся так коэффициент полезности резко снижается.
Автор, я так понимаю в теме.
Он хорошо, знает и понимает о чём пишет.
Но у меня при прочтении контакта с текстом не возникло.
Зря обижаются.
Если человек на них время тратит — значит сказать что-то хочет.
Мнить себя великими в стане завистников можно после первого заработанного миллиарда, а до этого нужно много-много-много работать.
Не лелеять обиды, а прошу прощения, зернышки из какашек выклёвывать, потому что не критик в критике заинтересован, а автор.
Но я понимаю, как это бывает мучительно больно и непонятно.
Не больно будет только после смерти — говорят, но что-то никто ещё оттуда не вернулся и не подтвердил)))
Так что я думаю, что те кто на критиков обижаются, никому кроме себя хуже не делают.
теперь мне действительно стыдно
Пасибки.
Спасибо за отзыв, хотя я, конечно, напросилась.
больше не буду.
теперь вот ещё и оказывается, что шутить я не умею.
Я таки поругаюсь, хотя…
Тут у мну вся эротика и закончилась…Ничего с собой поделать не могу… сразу грудки куриные охлажденные перед глазами встают.
Написано хорошо. местами красиво.
Но черезчур сиропно.
За всей этой красотой смысл как в тумане теряется.
Рассказ дано прочитала, но не могла прокомментировать из-за глюков.
И если честно не знаю, что писать даже.
Единственное, кажется, что дети после девятого класса ещё маловаты для подобного рода развлечений.
С огромным удовольствием прочитала рассказ.
На мой вкус — этот рассказ наиболее соответствует теме из всех представленных.
Автор гениально показывает нам внутренний мир веселого хлопца.
Да еще и посмеивается потихоньку над однополчанами, которым герой пиво попортил.
Настолько здорово, что даже свиной пятачок смотрится органично.
Мы видим духовное изменение героя и не рылом в корытце, а очень просто и естественно.
Автору, огромное благодарность за рассказ.
Жаль мы не узнали имени настоящего героя, и не можем его внести в ряды любимых героев.
Лет через пять я могла бы вспомнить — Васька из рассказа про чёртову мельницу, а поскольку он безымянный, так и останется безымянным.
Автор, мавке дал имя, а значит и герой может его получить.
например, когда батюшка говорит: Господи прими душу непутёвую, но светлую, он мог имя назвать.
Чтобы нам потом легче было вспоминать о ком речь)))
Можно я! Можно я.
*тяну руку*
Марь Ванна, это Юррик про Маньяков Юкатана написал.
Не, я хочу сама… мозг авторам по чайной ложечке вычерпывать.
