У меня. как у читателя в голове не складываются в общую картинку гетерозиготные признаки, магические ритуалы и общая атмосфера славянщины.
Это все равно, что в борщ изюма насыпать…
Это может быть и съедобно, но как мне неподготовленной догадаться, что это изюм, а не тараканчик к примеру?
Если нужен контраст, то его нужно обосновывать.
Например, если бы я знала, что змеи эти и признаки появились в результате биологического эксперимента, где что-то пошло не так, разве я бы я сомневалась?
И не важно сколько объём — тем малая форма и прекрасна для обучения, что в неё нужно суметь всё запихнуть, и всё напиханное обосновать)))
В десятом веке произошло крещение Руси, и с того момента история довольно хорошо прописана.
Так что у Вас это может быть пятый — шестой век, и даже если восьмой девятый надо ли говорить, что ни зеркал не черепиц. Зеркала были чаще всего медные, сколько мне помнится))
Чудеса.
Я думала победителем будет Виктория.
Но Сергей, конечно, так нахваливал все рассказы, что не мог не победить.
Поздравляю всех наших самых лучших критиков.
Серёга молодец.
Но подвиг Вики навсегда останется в наших сердцах.
Уж скоро полночь… ©
Вот-вот именно это я и хотела сказать...
Вроде да...
Вопросов вроде нет, возражений тоже)
Я тоже хочу попробовать))
Я не говорю нравица — не нравица, я как честный человек ищу к чему прицепиться)))
Ну, чтобы удобнее было автору печень выклёвывать.
А насчёт закономерности, вы же не будете отрицать, что продолжение получилось глаже?
То что это не исторический роман — я догадалась.
Но как нас учат — достоверность прежде всего))
У меня. как у читателя в голове не складываются в общую картинку гетерозиготные признаки, магические ритуалы и общая атмосфера славянщины.
Это все равно, что в борщ изюма насыпать…
Это может быть и съедобно, но как мне неподготовленной догадаться, что это изюм, а не тараканчик к примеру?
Если нужен контраст, то его нужно обосновывать.
Например, если бы я знала, что змеи эти и признаки появились в результате биологического эксперимента, где что-то пошло не так, разве я бы я сомневалась?
И не важно сколько объём — тем малая форма и прекрасна для обучения, что в неё нужно суметь всё запихнуть, и всё напиханное обосновать)))
А продолжение то стало глаже.
А что менять не хочется — это ай-я-яй.
Жде-е-е-е-м.
* гордо ударяет себя пяткой в спину*4
Могём
Олечка, солнышко ясное, а когда будут остальные итоги.
Любопытно же что там с внеком))
И я прям запуталась в предположениях кто будет лучшим критиком.
Глянула.
Потом ещё)
Мужские женские начала смотрятся органичнее.
Черепица, зеркала веницианские — не было их ещё.
В десятом веке произошло крещение Руси, и с того момента история довольно хорошо прописана.
Так что у Вас это может быть пятый — шестой век, и даже если восьмой девятый надо ли говорить, что ни зеркал не черепиц. Зеркала были чаще всего медные, сколько мне помнится))
Про змееморфов и подобное Вам говорили))
Ясен пень, как мы можем быть не правы, когда мы все такие умные, красивые и препираться любим.