Да, погладила.
Я говорю, про отсутствие требований писать сказку.
Потому что одно дело когда в правилах написана сказка и автор нарушает это условие.
И немного другое когда в правилах записан любой жанр, и автор согласно этим правилам обыгрывает сказку так как хочет.
И с юридической точки зрения судья действует с точки зрения письменно оформленного договора, а не своих ожиданий.
Потому что когда оформляют одни требования, а судят по другим, это мягко говоря некрасиво.
Судьи когда начинают процесс должны ознакомиться с документом оговаривающим условия участия.
И вообще-то тоже имеют право отказаться, если их внутренние ожидания не соответствуют тому, что прописано.
Хотя я понимаю, что двойные стандарты это удобно.
Пока меня не убедят в обратном — будет))
Почему я должна принимать чужие слова как истину, а своё мнение нет?
Только потому что я одна, а их много?
шантаж, подкуп, запугивание и даже пришлось пойти на убийство
Ждём-с.
Я поняла, что он будет сам собой руководить))
Ну, то девки… а мы приличные.
В любом случае творческий хаос лучше, чем полная тишина.
Нормальная идея. Интересная))
Тот же вопрос. В аннотации нет героя, поэтому этот вопрос смотрится как вопрос.
И интриги не появляется.
Я бы покрутила)
Нет. Значит мнение большинства не всегда право, а возможно основывается на ложных предпосылках.
Ты давай дальше развивай...
А если не убедится?
У нас вообще всё лето лес горит.
Логин или эл. почта:
Пароль:
Запомнить меня
Да, погладила.
Я говорю, про отсутствие требований писать сказку.
Потому что одно дело когда в правилах написана сказка и автор нарушает это условие.
И немного другое когда в правилах записан любой жанр, и автор согласно этим правилам обыгрывает сказку так как хочет.
И с юридической точки зрения судья действует с точки зрения письменно оформленного договора, а не своих ожиданий.
Потому что когда оформляют одни требования, а судят по другим, это мягко говоря некрасиво.
Судьи когда начинают процесс должны ознакомиться с документом оговаривающим условия участия.
И вообще-то тоже имеют право отказаться, если их внутренние ожидания не соответствуют тому, что прописано.
Хотя я понимаю, что двойные стандарты это удобно.
Пока меня не убедят в обратном — будет))
Почему я должна принимать чужие слова как истину, а своё мнение нет?
Только потому что я одна, а их много?
Ждём-с.
Я поняла, что он будет сам собой руководить))
Ну, то девки… а мы приличные.
В любом случае творческий хаос лучше, чем полная тишина.
Нормальная идея. Интересная))
Тот же вопрос. В аннотации нет героя, поэтому этот вопрос смотрится как вопрос.
И интриги не появляется.
Я бы покрутила)
Нет. Значит мнение большинства не всегда право, а возможно основывается на ложных предпосылках.
Ты давай дальше развивай...
А если не убедится?
У нас вообще всё лето лес горит.