Аривенн, я знаю. Там в тексте есть. Она теряла паспорт, а он его нашёл.
Его бы посадили при первой же проверке.
Только на двое суток для установления личности. Дольше задерживать не имеют права.
если он выдавал себя за сестру не только перед собой, но и знакомыми ей людьми, соседями
Да не делал он этого. В тексте как раз этого нет. Но почему-то если уж он наряжался женщиной, то откуда-то берутся выводы, что ему всенепременно надо было идти общаться с соседями.
Нет там есть сцена, где показано, что он делал это сам для себя.
Попробовал впервые нарядится для других в другом городе.
странно отсутствие реакции персонала
Там есть реакция персонала. Он замечал косые взгляды и шушуканья.
Поверьте ни в одном отеле мира Вас не будут преследовать, если Вы переоденетесь мужчиной и наоборот. За пределами могут и морду набить и всякое другое. А там где ты платишь денежки, персонал может и не молчит, но держит своё мнение при себе.
если он использовал паспорт сестры
Он селился по своему паспорту, который потом оставил в купе.
Безумие обычно развивается не сразу. Поэтому вполне логичные поступки, часто сочетаются с полным… аутом. Например, читали про маньяков? Часто люди которые их хорошо знают не догадываются о том, кто они. И те творят под носом у людей такое от чего волосы встают дыбом, и никто ничего не замечает.
Я сужу по себе, если я встречу в подъезде соседа в платье. Я, конечно же, удивлюсь. Ну и запомню. И собственно всё. Что я ещё могу сделать в таком случае? и что должна?
Вот однажды встретив в подъезде соседку с топором, я вызвала полицию.
Но тут у меня был железный обоснуй.
Если я позвоню в ту же полицию с предъявой на соседа в платье, ну надо мной посмеются.
Мы живём в свободной стране. Наши соседи могут делать, что угодно. И успехов им в этом. Даже если я пойму, что он не в себе, единственное, что я могу попытаться поговорить с ним. Всё.
они каким-то чудом не в курсе, что она мертва
Да в курсе они. И что это меняет.
ну пришёл на её квартиру брат. Живёт там. Имеет право. И любой другой человек имеет право.
Логичнее интересоваться, когда хозяйка жива, а в её отсутствие появляются посторонние мужчины. А когда хозяйки нет, то разве кто-то удивится, если в квартире появится новый жилец?
Нет, конечно.
И потом шизофреник не значит идиот. Вполне можно наряжаться женщиной и скрывать это от соседей при желании. А можно и не скрывать. Ну будут они знать, что он ведёт себя странно. И что?
А резонанс — Вы вспомните кто из-за чего умер в вашем подъезде два года назад? Там в тексте есть, что прошло два года. Всё забывается, увы. Запоминается только в одном случае, если резонанс попадает в какой-то личный резонанс. И уж если суд не принял сторону потерпевших, то, что говорить об обычных обывателях.
Я, по-моему, обосновывал, просто Вам эти обоснования показались недостаточными.
Да, так и было.
Мне хотелось бы знать почему то, что есть в тексте по Вашему недостаточно.
Это же не грех.
Поэтому я и сказал выше, что в рассказе по сути отсутствует реакция на этот резонанс, потому что его последствия — это ещё не реакция (или, точнее, не вся реакция, важное звено пропущено, начальное).
Ну теперь я, кажется, поняла в чём дело.
перед кем-то же герой выдавал себя за свою сестру. И у него это получилось легко.
Перед самим собой, перед незнакомыми людьми и т.п.
Чтобы выдать себя за другого, не обязательно кому-то близко или просто знакомому доказывать, что ты не ты.
И если человек вдруг на три дня пропадает со своей работы, это не может не насторожить.
А просто позвонить и сказать, что тебя не будет, никак нельзя?
А ещё можно брать работу на дом и результаты отсылать по интернету, и, конечно, же отпуски, отгулы, праздники, больничные — этого всего не бывает в природе.
Если обосновывать каждый чих героя, то это будет не рассказ, а отчёт.
Есть такая вещь как художественное допущение.
Так что пусть уж читатель сам догадается почему герой три дня не ходил на работу, почему жене отдали вещи без предъявления паспорта, почему в купе с героем никто кроме него не ехал.
Ну, понегодовали — и что? Стоило ли ради этого рассказ писать
Нет, конечно, не стоило.
Нужно молча всё проглатывать, и жить как свинья на свинокомплексе — жрать, спать, хрюкать.
Просто свести всё к эмоциональности, наворотить её чем больше, тем лучше — и дело с концом, этого вполне хватит
А так не думаю.
Просто не считаю, что эмоциональность это плохо. И даже не считаю, что это хорошо.
Это просто приём.
Его можно использовать можно нет.
И, конечно же, каждый человек старается делать то, что у него получается хорошо. По-моему это естественно. И это совсем не значит, что он не будет учиться чему-то другому.
почему «резонанс» не сработал так, как Вам это было нужно
Конечно, можно не распространяться.
Это Ваше право.
Но и я имею право пытаться понять, что с ним не так.
Просто согласиться, что не так, потому что это Вы так сказали, и забить так ничего и не поняв, было бы, конечно, удобнее. И Вам и собственно мне.
Просто Вы пишете, что резонанс не работает, потому что про его последствия ничего нет в тексте.
А там есть.
Но всё равно Вы говорите, что оно ни к чему не привязано.
Почему??? Что в этой привязке не так?
Я могу поправить текст, но чтобы править мне хотя бы нужно понимание, что там не так.
Пока я не понимаю.
И Вы вместо того, чтобы объяснить, говорите, что мне не важно Ваше мнение.
Возможно это так.
Потому что действительно для меня важно не именно мнение какого-то человека, а мнение, которое человек может обосновать, а не просто я сказал — может быть лучше, а вы не хотите меня слушать.
Большой палец на руке противопоставлен остальным, на ноге нет.
Хорошо. Поняла. Спасибо.
Не пойдёт.
В медицине всё давно уже прописано, поэтому без изысков — СЛР и медикаменты.
А ещё говорят, что руки не из жопы растут...
Нет там есть сцена, где показано, что он делал это сам для себя.
Попробовал впервые нарядится для других в другом городе.
Там есть реакция персонала. Он замечал косые взгляды и шушуканья.Поверьте ни в одном отеле мира Вас не будут преследовать, если Вы переоденетесь мужчиной и наоборот. За пределами могут и морду набить и всякое другое. А там где ты платишь денежки, персонал может и не молчит, но держит своё мнение при себе.
Он селился по своему паспорту, который потом оставил в купе.Безумие обычно развивается не сразу. Поэтому вполне логичные поступки, часто сочетаются с полным… аутом. Например, читали про маньяков? Часто люди которые их хорошо знают не догадываются о том, кто они. И те творят под носом у людей такое от чего волосы встают дыбом, и никто ничего не замечает.
Я сужу по себе, если я встречу в подъезде соседа в платье. Я, конечно же, удивлюсь. Ну и запомню. И собственно всё. Что я ещё могу сделать в таком случае? и что должна?
Вот однажды встретив в подъезде соседку с топором, я вызвала полицию.
Но тут у меня был железный обоснуй.
Если я позвоню в ту же полицию с предъявой на соседа в платье, ну надо мной посмеются.
Мы живём в свободной стране. Наши соседи могут делать, что угодно. И успехов им в этом. Даже если я пойму, что он не в себе, единственное, что я могу попытаться поговорить с ним. Всё.
Да в курсе они. И что это меняет.ну пришёл на её квартиру брат. Живёт там. Имеет право. И любой другой человек имеет право.
Логичнее интересоваться, когда хозяйка жива, а в её отсутствие появляются посторонние мужчины. А когда хозяйки нет, то разве кто-то удивится, если в квартире появится новый жилец?
Нет, конечно.
И потом шизофреник не значит идиот. Вполне можно наряжаться женщиной и скрывать это от соседей при желании. А можно и не скрывать. Ну будут они знать, что он ведёт себя странно. И что?
А резонанс — Вы вспомните кто из-за чего умер в вашем подъезде два года назад? Там в тексте есть, что прошло два года. Всё забывается, увы. Запоминается только в одном случае, если резонанс попадает в какой-то личный резонанс. И уж если суд не принял сторону потерпевших, то, что говорить об обычных обывателях.
Вот именно.
Терпение. Остальное всё приложится.
Но в принципе повторение мать учения.
Неее… морковные котлеты это только для настоящих самураев.
А неженкам всё таки лучше начинать с дорожки.
Какой злюка.
Никто у мну помреть не посмеет.
Если чо откачаем.
А появление детей, конечно, да — вышибает.
Но Вы помните, что в данном случае время работает на Вас.
Пройдёт ещё пару месяцев ребёнок научится сидеть, играть погремушками и не только ими и сразу станет легче.
У меня младшей дочке восемь месяцев, она целыми днями возится со своими причиндалами, только успевай кормить и штаны переодевать.
Но со вторым ребёнком проще, нет этого ощущения выброшенности из жизни.
Могу посоветовать спать побольше, это очень нужно и как ни странно читать, конечно, есть такая возможность.
И терпения.
Никто для Вас никогда не станет такой отрадой, как Ваш ребёнок.
А писать никуда не убежит.
Иногда и в писать нужна пауза, чтобы осознать себя уже чуточку другим человеком.
Мне хотелось бы знать почему то, что есть в тексте по Вашему недостаточно.
Это же не грех.
Ну теперь я, кажется, поняла в чём дело.
Перед самим собой, перед незнакомыми людьми и т.п.Чтобы выдать себя за другого, не обязательно кому-то близко или просто знакомому доказывать, что ты не ты.
А просто позвонить и сказать, что тебя не будет, никак нельзя?А ещё можно брать работу на дом и результаты отсылать по интернету, и, конечно, же отпуски, отгулы, праздники, больничные — этого всего не бывает в природе.
Если обосновывать каждый чих героя, то это будет не рассказ, а отчёт.
Есть такая вещь как художественное допущение.
Так что пусть уж читатель сам догадается почему герой три дня не ходил на работу, почему жене отдали вещи без предъявления паспорта, почему в купе с героем никто кроме него не ехал.
Нет, конечно, не стоило.Нужно молча всё проглатывать, и жить как свинья на свинокомплексе — жрать, спать, хрюкать.
И бежать на скотобойню, когда тебе велят.
И не в коем случае не хрюкать.
А уж тем более не писать рассказ.
А жить тогда зачем?
Полная бессмыслица. Всё равно все сдохнем.
Не-не-не… с убийствами это не ко мне, я не могу такое.
Один раз хотела попробовать, не смогла.
Не моё это.
С дорожкой и с убеждением, что переедание так же вредно для организма как и перепивание.
О горе мне!
Горе!
Побежала дописывать шыстнадцать постельных сцен в миню на три тыщи знаков.
Просто не считаю, что эмоциональность это плохо. И даже не считаю, что это хорошо.
Это просто приём.
Его можно использовать можно нет.
И, конечно же, каждый человек старается делать то, что у него получается хорошо. По-моему это естественно. И это совсем не значит, что он не будет учиться чему-то другому.
Конечно, можно не распространяться.Это Ваше право.
Но и я имею право пытаться понять, что с ним не так.
Просто согласиться, что не так, потому что это Вы так сказали, и забить так ничего и не поняв, было бы, конечно, удобнее. И Вам и собственно мне.
Просто Вы пишете, что резонанс не работает, потому что про его последствия ничего нет в тексте.
А там есть.
Но всё равно Вы говорите, что оно ни к чему не привязано.
Почему??? Что в этой привязке не так?
Я могу поправить текст, но чтобы править мне хотя бы нужно понимание, что там не так.
Пока я не понимаю.
И Вы вместо того, чтобы объяснить, говорите, что мне не важно Ваше мнение.
Возможно это так.
Потому что действительно для меня важно не именно мнение какого-то человека, а мнение, которое человек может обосновать, а не просто я сказал — может быть лучше, а вы не хотите меня слушать.
А ещё у нас словарный запас богаче.