Капитолина, Вы просто начинаете с правил и с утверждения, что я их не читала.
А я читала.
Всё то, что Вы пояснили в правилах просто нет.
И если бы это было просто пояснение, а не отсыл к правилам, которые трактовать можно как угодно, а где-то и вообще написаны противоположные вещи, я собственно и не удивилась бы так.
И про свои интересы я напоминаю, потому что на меня на основании того, что я не читала правила, которые я читала, меня обвиняют в неуважении других.
Чтобы таких ситуаций не было, всё должно быть чётко и подробно прописано в правилах.
Если нет такой возможности, то хотя бы не надо упоминаний об уважении Правил.
Потому что согласно Правил, я должна голосовать в голосовалке, и пункта о голосовании во всех номинациях там нет.
А прецедент — есть такое понятие как прецедентное право — подсказывает, что раньше можно было голосовать только за свою номинацию, и если в правилах нет чёткого утверждения, что надо по другому, то правильно будет делать так, как было раньше.
Но мы не в суде.
Поэтому давайте не будем настаивать на соблюдении правил.
И говорить об неуважении других.
Потому что неуважение — это выкладывать такие правила, которые можно трактовать так, как угодно.
Врунишка. Ох, врунишка.
Это ж не дюдюктив, а триллер психологический.
Как же ты не понял это?
Но спасибо фсиравно.
Благодарю, врунишка.
Милота.
Мышка-то… коварная какая.
Симпатичное стихо.
Призыв к обновлению жизни.
Достойно.
Ковид и до Василия добрался.
Надо начать горы покорять.
Сдаётся мне, что герой позабыл, что лошадь это не только ценный мех, но и энное количество навоза…
Но забавно, да.
Ох уж эти шуты…
Какой правильный герой.
Спасибо, насмешили.
Прочитала.
Простенько. Но мысль есть.
Капитолина, Вы просто начинаете с правил и с утверждения, что я их не читала.
А я читала.
Всё то, что Вы пояснили в правилах просто нет.
И если бы это было просто пояснение, а не отсыл к правилам, которые трактовать можно как угодно, а где-то и вообще написаны противоположные вещи, я собственно и не удивилась бы так.
И про свои интересы я напоминаю, потому что на меня на основании того, что я не читала правила, которые я читала, меня обвиняют в неуважении других.
Чтобы таких ситуаций не было, всё должно быть чётко и подробно прописано в правилах.
Если нет такой возможности, то хотя бы не надо упоминаний об уважении Правил.
Потому что согласно Правил, я должна голосовать в голосовалке, и пункта о голосовании во всех номинациях там нет.
А прецедент — есть такое понятие как прецедентное право — подсказывает, что раньше можно было голосовать только за свою номинацию, и если в правилах нет чёткого утверждения, что надо по другому, то правильно будет делать так, как было раньше.
Но мы не в суде.
Поэтому давайте не будем настаивать на соблюдении правил.
И говорить об неуважении других.
Потому что неуважение — это выкладывать такие правила, которые можно трактовать так, как угодно.
Захотел ведущий так, захотел этак.
Получается даже не просто неуважение, а обман.
Но я проголосую так, как надо, раз уж купилась.
А куклу зачем камнями завалил?
Нееее… там страшно.
Вдруг там коровка, а я её не замечу, а она лепёшку забудет...
Серёж, так это не про меня.
У меня детишки, некогда к уткам бегать.
Спасибо, что прочитал.