Это тебе. Опять же, ты — единичный случай, и если единицы признают отзыв критикой, то это и будет считаться критикой. Поверь, будет лучше если мы будем называть вещи своими именами.
Ну, тогда не надо про готовность. Поверь, если Я захочу критики того же Эра, то пойду в ЛИЧКУ. И все равно, даже для таких списков «критика» не является критикой.
Ага, спасибо. А то большой тольковый словарь фразеологизмов выдает( министерством одобрено!), что это самое-самое произведение автора. И в книге по литературе так написано…
Нет, тут уж разница есть. Если ты назовешь себя королем мироздания, то всё равно так и останешься Русланом. Тут уже идет некая подмена. Отзыв — критика — профессиональный критик — критик выше автора. Ага, тут и загвоздочка. Давай называть вещи тем, чем они являются на самом деле.
Ой, только не надо про моральную готовность. Тогда получается, если не «на критику», значит не готов? Это ересь. И к такому автору не надо идти что ли? Тогда эта ваша гильдия станет некой обязаловкой, как надпись «без ГМО» на продуктах питания.
Тут еще надо учитывать, что читатели могут быть разными. Совершенно. Да, автор пишет прежде всего для читателя, но ТО, ЧТО ПИШЕТ ХОРОШО. Суть вещей такова, что многие «критики», которые по сути оставляют лишь отзывы приходят и швыряются фразами: «Фу, это противный жанр/ это занудно/ это бла-бла-бла». Тут новичок решает подать на критику свое произведение и что? Какой-то дядя, самопроглошенный критик, разносит его в пух и прах.Ладно, разнес и хорошо. По мордасам и автор должен получать время от времени, проблема в том, что критику эту делают непрофисионалы и человек просто-напросто может подумать, что его произведение — полнейший отстой.
Поверь мне, не все, далеко не все «критики» будут писать действительно годную «критику». Тогда их труды надо называть не критикой, а отзывом, чем он по сути и является.
З.Ы. Бывают люди, которые действительно делают разнос по псевдоаргументам от чего человек может просто развернуться и перестать писать. а текст мог быть не плохим.
Руслан, ты действительно считаешь, что должен кому-то доказывать, что ты не осёл, скажем? Э… нет. И тогда твой пример тогда вообще левый. Это как прийти на Мастерскую и написать пост, что ты — непризнанный гений и пытаться это доказать. Самопиар, это, конечно, хорошо, но не надо перегибать палки. Мол, я — мужик, смотрите какой текст шедевральный написал.
Приблизительно так. Шас набежит толпа критиков и начнет кидать в меня помидорами, но я не вижу особой нужды в этом. Хочешь критики от кого-то конкретного, иди в личку и говори: " %нейм%, я хочу твоей критики". Зачем устраивать представления. Тот так само в личку и ответит.
Споры всегда были и будут. От этого никак не скрыться… А обманчивое состояние утопии только создает ощущение :«затишье перед бурей». Так что тут ничего страшного нет.
Хотя и хотим, тайно желаем.Поэтому тихенько.