Ой, Мелоди, человек может читать ту или иную литературу по стольким причинам… Интересно, отвлечься, по корыстным целям, любопытство. И таких причин уйма, поэтому лично вот мне как-то все равно. Захочет рассказать, почему читает — расскажет.
А на счет тайн. Вот твои примеры как раз в тему тому, что сказала я. На самом деле я имела ввиду тоже самое. Бывают милые люди, прячущиеся под маской льва, а бывают козлы, скрывающие свое «я» под трепетной овечкой, но ведь рано или поздно ты понимаешь, кто перед тобой — волк или овечка.
А меня всегда умиляли эти люди в метро — все же читающие, но так беспалевно это скрывающие, что становиться смешно. А что вот в этом постыдного? Почему человек не может просто похохотать или же там прочитать про Пауля Хуанте Родригаса? Все дело вкуса.
вот такие книги и привели к тому, что дует «женщина-автор+фэнтези» вызывает у читателей отвращение.
А вот у меня не вызывает.
Описание секса было ровно одно, кстати. Ну, шаблонное, но его тяжело нешаблонно описать.
снова насилуемая героиня
Ищите плюсы. Хотя бы нет этого самого всеми любимого синдрома.
нова накачанные тестостероном мужики с мозгом стегозавров,
Не, этот был довольно-таки умным. Козлина редкая, но все же.
Не, с тем, что шаблонно, я не спорила. Вот лично понравилось довольно-таки детальное описание мире и ужасное чувство обреченности, а так, как мне не доставляет удовольствие придираться, то этого вполне хватает. К тому же, читается с интересом. А вот конец мне не показался шаблонным, впрочем, иной исход дела заставил бы плеваться на эту книгу.
Смысл тут не при чем. Заменить как-то слова. Понимаете, когда кусок зарифмованный, а потом внезапно эта рифма пропадает… это не очень хорошо, как на меня. ИМХО
Не знаю. У меня слишком странные вкусы что бы вот так полагаться на народ. Бывало, что читала книги, которые практически никому не нравятся, а самой-то очень даже. А некоторых «хороших» писателей просто не переношу.
Э… у меня чего-то не делалось в рецензии. То ли я тупая, то ли еще что-то)