- Записи (58)
- Комментарии (5073)
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:38
Эээ?
Вы не сатанистка, часом?
Я могла бы обидеться. Конечно, а на ужин я ем маленьких мальчиков. И рисую пентаграммы их кровью.
Да, не существует. Не бывает ничего абсолютного. Ни Добра, ни Зла. Я говорю об утрированной форме.
А кто толкал мальчика? Может быть чёрт пинком под зад? Угу, конечно. Он подтолкнул, сказал, что это выход, возможность умиротворения, а как вы решили — это ваше дело.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:33
Я тоже не особенно Пушкина, после того, как узнала со сколькими он спал. Антибайронический? Бэээ. Как хочешь.
Цыганиада /
2.
(20)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:32
Непокорность судьбы. Если хочешь. Не обращай внимания на мою суровую логику.
Будет, я в тебя верю.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:26
Да? Зло само по себе не творит плохие вещи. Оно подталкивает нас, но не творит. Оно вообще ничего не может творить. Оно необходимо как отрезвляющий глоток воздуха и мы ничего с этим не поделаем. Тогда другой вопрос: чего будет стоит добро, если исчезнет зло?
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:22
Печорин? Ну-ну… Самое большое в нем раздражал его эгоизм. Он плевал на всех, кроме себя. Я уже не помню имен. А та девушка с Кавказа? Умерла просто так? Нет, это неприятный персонаж. Если уж брать байронических героев, то тот же Онегин куда приятней, хотя и сделал много плохого.
Цыганиада /
2.
(20)
- Гусева Таша
- 29 декабря 2011, 00:15
Если по ощущениям, то первая часть — это ярость и страсть, даже больше страсть. Дикая, животная.
Вторая часть переменчива. Начало умиротворение, нежность, затем ненависть и злость, а в конце — бунт. Это по ощущением.
Спасибо, испытала множество эмоций.
Котомиксы /
Котомикс "Страдания!"
(108)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 23:14
Няшики какие! Вы, кстати, тоже.
* присоединяться к мурчанью Ваевского*
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 22:09
Ну, пресытилась хэппи эндами.
Очкастые не обязательно в очках. Взять, например, «Библиотекаря» или " Сокровища нации". Наверное, просто не люблю зануд. Хотя эти самые библиотекари — плагиат на Индиану Джонса. Но Инди назвать занудой… язык не поворачивается.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 21:57
Во-первых, как я уже многократно говорила, мои образы тех или иных персонажей весьма отличаются от того, что написал автор. Это к слову.
Во-вторых, есть ряд общий ассоциативных черт: острота ума, немалая физическая сила, привлекательная внешность, популярность у женщин, умение встревать в неприятности и тому подобное.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 21:43
Не бурчите. Люди похоже не только по одному фактору. Их образы схожи. Ну, какая-то часть бабников остепеняется. Может быть, Арчи тоже?
Читальный зал: Каталог /
Братья Стругацкие
(11)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 21:41
О том, что эта книга не так проста. Я бы не сказала, что проще «Понедельника».
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 20:02
Вот забыла про Арчи Гудвина. Он весьма и весьма схож с Ватсоном, как на меня.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 20:00
Только если этот герой не занудное очкастое создание, которое за мир во всем мире. Тут я выключаю фильм и выкидываю его в «корзину». Слишком много таких фильмов. А вот если он умер и прихватил с собою этого самого злодея, тогда да.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 19:58
Доктор Вастсон куда приятней как мужчина. Но Шерлок… Мурр. Делает то, что ему нравиться, не знает элементарных вещей только по тому, что это ему не нужно. Нет, он бесподобен.
Блог сообщества: Читальный зал /
Ваши любимые герои
(339)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 19:51
В этом и есть вся суть зла. Оно просто показывают другую стороны монеты. Мне кажется, что именно дураки и не попадаются практически никогда на удочку зла. А умные люди слишком много думают и в следствии этого в их душах появляется сомнения.
Читальный зал: Каталог /
Братья Стругацкие
(11)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 19:28
А? Шо? 
Извините, из-за каникул состояние общей тормознутости.
Извините, из-за каникул состояние общей тормознутости.
«Остров» я читала, смотрела, сравнила. Киношный Гай мне тоже не понравился. «Трудно...» так и не осилила, хотя и перелезла за пролог. А сложный книги мне нравятся куда больше, чем простые. тем более «ОО» не так уж и прост. Все мы знаем, что хотели сказать им Стругацкие.
Персональный блог: Гусева Таша /
Моя перловка.
(92)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 18:04
Даже не сомневаюсь, Пушистик. Пока-пока)))
Персональный блог: Гусева Таша /
Моя перловка.
(92)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 18:02
Так ты же отобрал! Они были только для запугивания.
Персональный блог: Гусева Таша /
Моя перловка.
(92)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 18:00
Туфельком.
Литературная беседка /
Какой у Вас герой Ваших грез или Вашего романа?!
(113)
- Гусева Таша
- 28 декабря 2011, 17:55
Они рождаются пустыми и чистыми, как новенькие холсты. Потом на них начинает влиять общество и появляться образы. Широкими мазками ложатся основные черты характера. Затем их биография, а потом берется тонкая кисть и рисуется внешность. Очень часто прототипами являться друзья, но увы берутся только плохие черты характера друзей.
Как-то так.