Комментарии пользователя Эскандер Анисимов / Страница №88

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Ну тогда, думаю не стоит и аналогии проводить

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

То есть вы полагаете, что стоит лишь захотеть чтобы пиратства в сети не было, написать пару законов, как тут же все станут их исполнять? По моему это более фантастические мысли, чем мои…

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

А вы в 37-ом были?

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

так вы предлагаете нашим программистав умным самым быть в роли этого самого папуаса.

Я предлагаю одно из множественных решений проблемы

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Пока что да

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Нужно не сайты взламывать, а создать среду, когда они умрут сами по себе станут никому не нужны

Среда не создается так просто. И на то время пока она формируется нужны меры по противодействию. Которые со временем исчезнут.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

если пиратский сайт зарегестрирован на Кайманах или на Кипре, как с Либрусеком, и там нет закона об авторских правах

— если, к примеру, какой-нибудь африканский папуас заберется на борт судна другой державы и убьет кого-нибудь, то его что отпустят? По вашей логике да, так как в племени папуаса нет уголовного кодекса

Ситуация решается также, как сделано с морскими и воздушными судами различных держав. Если на сайте размещена книга автора, который пишет на русском и имеет гражданство России, и он может доказать свое авторство, то изъятие и взлом этого сайта производится в соответствии с законами России и её международными обязательствами. И не важно есть ли в той стране закон или нет.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Закон одинаков для всего мира.

Закон-то одинаков, но вот источники права разные.

если пиратский сайт зарегестрирован на Кайманах или на Кипре, как с Либрусеком, и там нет закона об авторских правах, то добраться до этого сайта вы не можете. как и до его владельца, даже если он гражданин России. Вам его не сдадут))))

А вас что будет волновать в первую очередь: личность владельца сайта или факт нахождения на его сайте вашей книги, которой там быть не должно?

P.S. Романо-германская правовая система объединяет правовые системы всех стран континентальной Европы (в том числе и России) и противопоставляется англосаксонскому праву.

Эта правовая семья возникла на основе рецепции римского права. Основной источник права — закон (нормативный правовой акт). Ей присуще чёткое отраслевое деление норм права. В свою очередь практически все отрасли права подразделяются на две подсистемы: частное право и публичное право, хотя отнесение некоторых отраслей права к какой-либо одной подсистеме весьма спорно и нередко зависит от правового регулирования соответствующей отрасли в определённом государстве (к примеру, трудовое право).

В США англо-саксонская правовая система, то есть, там первоочередную роль играет решение суда.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О временах, но не о нравах (23)

Благодарю

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Введение такой нормы сразу развяжет руки, к примеру, штатам, чтобы взломать и завалить любой сайт любой страны

То есть сейчас такого нет?

США смирно сидят на попе и не пытаются ни развязывать информационных войн (август 2008), ни нарушают суверенитета других стран (Пакистан во время ликвидации Бена, Ливия во время ликвидации Каддаффи), ни развязывают войны лишь по одному своему желанию (примеров много)? И если попадутся, то сразу несут ответственность в соответствии с законом? (учитывая, что де-факто США являются главными и в ООН, и в Совбезе этой же организации)

Норма лишь отражает уже имеющиеся в обществе отношения (т.н. правоотношения). И закрепляет их на уровне законодательного акта. Не более…

А что касается прецедента, то это лишь особенность судебной системы США и ряда других стран. У нас же романо-германская правовая система, а значит первична норма, а не случай (хотя сейчас и в нашей судебной системе используют решение дела по аналогии)

Можно бояться и думать «а что если», а можно взять и попробовать. Ведь пока не попробуешь не узнаешь, верно?

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Ну и вы говорили про то, как Вася-слесарь говорит и учит, а не управляет вместо хозяина.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Законность пути определяется наличием соответствующей нормы в законе. Если закрепить такое право (взлом сайта с последующим удалением контента) и отвести эту процедуру специально обозначенному кругу лиц, то такой путь станет законным. И в таком случае владелец станет досягаем для закона.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Потому-то я наверн и не стану никогда главой фирмы, потому что я бы наверняка позволил Васе пусть не гнуть пальчики, но говорить о своих требованиях. Если Вася смог своими делами доказать возможность такой критики и подобных указаний. И такие фирмы есть, кстати. Где каждый работник вправе не только работать, но и предлагать то, как можно организовать деятельность фирмы и её развитие. В качества примера можно привести Google или Toyota.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Ну а такая, что если, например, цель автора состоит в зарабатывании денег, то независимо от затраченных усилий он будет ждать ощутимый результат. А если автор хочет донести что-то читателю, то он и бесплатно поделится текстом и даже просить будет, чтобы его распространяли. И результатом для затраченных усилий будет благодарность читателей (а благодарность, как известно вещь не материальная, на хлеб не намажешь и в карман не положишь).

В первом случае автор будет кричать, что мало получил за строки, полученные чуть ли не потом и кровью (усилия > результат, по его мнению) Во втором, писатель будет сожалеть о том, что не смог поработать больше (усилия < результат)

Разница в том чем является писательство для человека. Средством заработка или любимым делом.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Точно также, как с ним борются по всему миру. Плюс еще эффективнее, потому не секрет, что наши хакеры и программисты самые лучшие в мире.

К примеру, если появляется такой ресурс, где много книг попадающие под статью о нарушении авторских прав, то вначале предупреждением авторам сайта, затем хостеру или провайдеру. Если никакой реакции, то сайт закрывают путем взлома. Искусственно опрокидывают его и всё. Меры есть, есть средства борьбы (как никак авторскому праву на Западе около 30 лет уже). Остается найти желание.

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Смотря что понимается под усилиями и результатом…

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Вот в этом-то и проблема, что не допускают. Авторов сейчас много и если один откажется от условии, то всегда найдется другой. Не думаю, что будь подобные издательства во времена Пушкина или Лермонтова, то они бы воротили нос и ставили бы подобные условия выгодные себе

Хотя и на Западе есть писатели, которые на ранних этапах не позволили издателям диктовать свои условия… И судя по сообщениям в интернете у таких писателей не так остро стоит проблема с пиратством (взять хотя бы Стивена Кинга, который продает права на экранизацию своих книг за $1)

Персональный блог: Ула Сенкович / Можно ли автору заработать на электронной книге? (Макс Фрай) (597)

Просто такие удобства наталкиваются на полное непонимание большинства. В частности чиновников, администрации и прочих органов. Они смотрят только на цену проекта, на то сколько денег нужно будет потратить на установку подобного оборудования и на то, сколько будет прибыли. Увы, потребительский и жутко капиталистический образ мысли, который формирует образ действия.

Точно также и в интернете. Сомневаюсь, что наши компьютерные гении не смогли бы побороть пиратство (в том числе и литературное). Хватило бы и нескольких лет. Было бы желание и поддержка. А вот второго как раз нет. Если отсутствует финансирование со стороны спец.органов, то место занимают частники. А частники это что? Голимый бизнес. А бизнес в свою очередь это прибыль. И к чему тогда закрывать пиратские ресурсы, если они могут просто откупиться от того, чтобы их не вносили в запретные списки? Прибыль же потеряешь…

И так везде в большинстве своем. Из всего проекта видят лишь графу «Затраты» и «Окупаемость». Грустно

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О временах, но не о нравах (23)

Для меня это если что будет первым опытом

Персональный блог: Эскандер Анисимов / О временах, но не о нравах (23)

И это попробуем

Под утро придет муза и я посмотрю на все варианты. Когда закончу писать и опубликую окончательный вариант всей истории, то увидите, что в результате осталось

Авторизация