А что, вас уже 99% процентов населения Земли похвалило?
А вы что говорите от имени 99% процентов населения планеты? Или ваше мнение следует считать бесспорным и неопровержимым? Или вы полагаете, что мои произведения достойны только негативных отзывов?
Нет, скажу проще: если вы дали негативный отзыв на чьё-то произведение, то это означает, что оно больше никому не понравится и все, также, как и вы, будут негативно его оценивать? Я правильно понял вас?
Ну-ну, попробуйте
Так я бы с радостью, да только попрятались все. Один вы, только показались, и всё
Есть ещё один тип комментаторов: они считают, что их мнение совпадает с мнением 99% населения планеты Земля и около 50% всех обитаемых систем. И гордо заявляют: да вас никто читать не будет! никому ЭТО понравиться не может!
Так бы и расцеловал таких комментаторов!!! Посмертно в лоб
Увы, даже на примере МП я заметил, что всё таки встречаются и третий тип: которым нечем заняться и они считают себя WoW писателями А что может быть лучше, чем заявить о своём WoW-таланте? Да ничего конечно же!
Уважаемы Игорь, то же самое я спрашиваю уже на протяжении всего времени, что нахожусь в МП (и спрашивал ранее на иных лит.ресурсах) И знаете, что я понял? Ответ на ваш вопрос (и на мой) относится к разряду философских, никто и никогда не сможет ответить на него
А польза в таких комментариях конечно есть, но она исключительно для того, кто оставляет подобного рода сообщения. Ибо представьте себе следующую картину: человек встаёт с утра, у него говённое настроение. Он лезет в интернет, посмотреть что там нового произошло. Все его бесят, всё вокруг достало. Он наводит срач в дискуссионных группах в соц.сетях, пишет на стену, что все вокруг дебилы и наконец натыкается на какое-нибудь ваше (или моё, или чьё-нибудь другое) произведение. Даже быть может читает (в чём я сильно сомневаюсь). И в воспаленном гневом мозгу рождается идея (пардон ) обосрать автора. Ведь это так просто! Настроение от этого повышается и весь день можно вспоминать то, как браво он написал три слова в поле для комментариев и нажал кнопку «Отправить».
Ей богу, порой кажется, что именно этим и занимаются люди, оставляющие подобные заметки под текстами.
Повторял, повторяю и буду повторять: у нас свободный интернет! Никто и никогда не заставляет читателя щёлкать по ссылкам и читать то, что ему не нравится. Открыл, прочитал, не понравилось? Закрой тогда! Неужели так сложно вдолбить простую истину: НЕ НРАВИТСЯ? НЕ ЧИТАЙ! В конце концов (я думаю, что со мной вы согласитесь) мы далеко не гениальные авторы, далеко не единственные писатели в интернете и мы даже не говорим, что наваяли произведение способное по мастерству пересилить всё, что было до этого.
Потому не пытайтесь понять такие комментарии. Я тоже пытался, но потом бросил это бесполезное и неблагодарное занятие. Потому что (простите уважаемые дамы, которые будут читать этот топик за нецензурщину) понять мудака может только мудак. А мы, к счастью, мудаками не являемся!
Знаете, многие и квадрат Малевича считают шедевром
Ну согласитесь, что идея нарисовать чёрный квадрат при её видимой простоте пришла в голову только Казимиру Просто есть очевидные простейшие идеи реализация которых бывает одноразовой. И уже не может появиться второго чёрного квадрата. И не потому, что Малевич гениален, а потому, что замысел выстрелил и иссяк на этом.
Философии там нет, то но посмотрите, как из обычной детской книги, сказке о мальчике-волшебнике серия превратилась в триллер. При этом, на мой взгляд, совершенно не потеряв в качестве. И к тому же мир магии и логика — ну как-то не совмещаются они пока что.
Так кто будет платить деньги за фигню? Кому это надо?
Пока стоят книжный магазины и на полках там лежат книги за фигню будут платить. Ибо есть такая ужасная вещь, как реклама. Она может говно завернуть в такую красивую обертку, что любой не задумываясь купит её. К тому же не важно даже купят или нет. Главное, что автор, начавший с говна может потом лепить на остальные книги фразу о том, что ранее публиковался.
Сейчас у литературы есть огромная конкуренция. Есть игры, есть фильмы, есть ЖЖ, наконец ( я очень часть ограничиваюсь просто чтением блогов, увы...)
Это лишь форма, на мой взгляд. Суть остаётся прежней. Можно писать свои произведения и в бумажном варианте, а можно и в интернете публиковать (как делал по началу тот же Глуховский с Метро-2033). Про современные фильмы и игры я вообще молчу… Потому что Г. порядочное, причём в огромном количестве.
Это называется масс-культура… То, что раньше было уделом меньшего числа (так как читать умели немногие), теперь стало всеобщим.
А отличительная черта масс-культуры — способность к копированию её достижений. Говоря иначе, любые произведения (музыка, кино, литература) не являются чем-то уникальным и легко поддаются копированию. Вот потому и в литературе много всего одинакового. Ну ладно бы это многое было отличного качества…
Вторая отличительная черта масс-культуры — низкое качество готового материала. Потому что делается для простого народа. Человеку работающему по 10 часов в день не хочется размышлять над сюжетами Маркеса или Ремарка. Пришёл, поел, почитал что-нибудь простенькое, лёг спать.
Ну и наконец, учитывая, что мы живём во времена дикого капитализма (мы — это в смысле Россия), то можно совместить всё вышеперечисленное и добавить в качестве изюминки страсть к бабкам. Если на Западе авторы давно признаются, что писательство это бизнес, то над нашими авторами всё ещё висит ореол духовно-нравственного идеала матушки Руси. И говорить, что пишешь для денег — ну как-то стремно и не оценивается в культурном обществе.
В результате выходит дикая смесь писательства, как стремления построить Третий Рим, но при этом втихушку урвать бабосов. А за двумя зайцами, как известно только стоит погнаться… Теперь к вопросу «А для чего пишем?».
Ну не знаю, как остальные, но я пишу потому, что мне это нравится и вроде как получается. А конечная цель этого писания соотносится с целью моего пребывания в этом мире — изменить мир к лучшему. Понимаю, что звучит банально, избито и идеалистический, но это так.
Если конкретнее обозначить цель писания, то она состоит в следующем — посредством своих произведений распространять идеи о том, что жить для того, чтобы есть (грубо говоря) — не есть хорошо. Что не нужно быть батарейкам на ножках, что человек — это не просто кусок мяса и костей. Что человек ни много ни мало — Творец.
В наше время, на мой взгляд, распространяются обратные идеалы. Идеалы потребления. А потребитель, по-моему, это абсолютно проигрышный вариант развития человека, как вида.
Вот для чего пишу я. Время покажет получится или нет дойти до цели.
Я просто если написал и отправил, то потом уже не собираюсь бегать и что-то менять После драки, кулаками, как известно, не машут. А снесший голову, по волосам не плачут
Вот из-за таких людей и не срабатывали многие величайшие идеи… Приносят им проект, они читают и говорят, что это невозможно. Всё, «ты кто такой? давай до свидания!». Go home, как говорится. Хорошо, что братьям Райт такие критики не попадались
А вы что говорите от имени 99% процентов населения планеты? Или ваше мнение следует считать бесспорным и неопровержимым? Или вы полагаете, что мои произведения достойны только негативных отзывов?