Шестая мини6.
Полоса на перроне — красная, либо желтая. Не?
нарастающий треск колес.
Дребезжание маленьких колес по неровностям пола?
Ой, какая интересная мини…
Какой подход! Вот это непонятно.Мешает. И даже не логично в свете общей идеи.
Величайшая несправедливость – это когда всё решают детали. Случай. Рок.
Написал бы: «рока нет, все продумано», было бы логичнее. Мне каэться. Тогда вопрос
Почему я, а не тот парень в наушниках?
получал бы ответ: «Потому».
ОффтопикХотя, да… Спорно. Как бэ, решают или не решают в выборе жертвы полметра? Хз, на самом деле…
Вы, автор, меня несколько напрягли… Иногда на автостраде, смотришь, полметра бы тому чуваку на мотоцикле и фсё, все остались бы живы…
Короче, забудьте, автор. Чапай думать будет.
Пятая мини5.
Ну, скажем так, задел автор.
В принципе, текст полностью справляется с заданием.
Все хорошо.
Далее мнение тупого читателя. Это можно не читать.
Вот эта фраза
настроила на драму, но тут же спутались карты в построении сюжета
Я же прошла экзамен…
Чего?! — вскричал тупой читатель, выдумывая жуткую историю на грани социальной фантастики.
В итоге читатель был крайне напуган сначала, а потом крайне разочарован банальностью ситуации.
Я к чему веду. Можно было, трясущиеся руки матери, ножом кромсающие хлеб, описать. Или бабку, обращающуюся к матери с вопросом ни к месту " где мои очки, Галочка, не видала". И не нужен был бы в рассказе этот скандал. И рассказ бы стал более сильным.Вот. ИМХО.
Это удалось. Этакий поток сознания по теме.
Автор, всё хорошо, немного рвано, но хорошо.
Я просто отступлю немного в сторону. Я обожаю Генри Миллера с его потоками сознания, эти задушевные с надломом разговоры обо всем и сразу.
Но! Когда его начинаешь читать, не можешь оторваться, полностью тонешь в обволакивающей патоке слова. Он удерживает читателя до последней страницы. Знаете, автор (дорогой замечательный славный явно умный), чего Вам не хватает? Текучести. Эти перескоки, не завершенные блоки мыслей, высказанная и тут же оборванная идея — не дают возможности погрузиться в сопереживание.
Стопудово — это молодой автор.
Если в возрасте, займитесь дзен-буддизмом немедленно!
Вторая мини2.
Нууу, класс. Суупер.
Мое мнение — жестковато. «Хроникёрство» — как метод — вредит этой истории. Надо было бы ИМХО смягчить конец, што-ли. Вдруг заговорить нежно, тепло.
А то — робот 25-ти лет записал в программном обеспечении о необходимости помогать другим роботам и готов передать сформировавшимся потомкам необходимую в этом вопросе информацию.
У меня, простого читателя, в сердце не отозвалось… Как бы логически всё понятно, но в душе… не отозвалось.
Мнение простого забубенного задрипанного измученного газетами и телевидением читателя.
Первая мини1.
Скажем так, написан качественно калейдоскоп, из которого не сложилась история у простого читателя.
Долгая экспозиция с газетой, смысл которой я не поняла. Какова роль матери в этом деле, кроме того, чтобы выдать газету? Почему вольный слушатель Динара с матерью подсудимого на короткой ноге?
Из рассказа так и непонятно — антифашист или фашист Хворостов на самом деле? Это даже не возможно понять с точки зрения Динары.
И чё она сделала? Из газеты листок вырвала? И фсё?! В чем Главный Поступок Героини? Никто мне не докажет, что она взяла газету потому только, что ей не хватало бумаги посылку заворачивать. Кто эта — Ефимова? Динара? Если так, то она отпетая стерва! Ворует, лжет и с жертвами ручками размахивается, к матери в доверие влезла! Эх, вот это персонаж! Жаль я не уверена в том, что автор так задумал. Доказательств не хватает.
Полоса на перроне — красная, либо желтая. Не?
Ой, какая интересная мини…
Какой подход!
Вы, автор, меня несколько напрягли… Иногда на автостраде, смотришь, полметра бы тому чуваку на мотоцикле и фсё, все остались бы живы…
Короче, забудьте, автор. Чапай думать будет.
Ну, скажем так, задел автор.
В принципе, текст полностью справляется с заданием.
Все хорошо.
Далее мнение тупого читателя. Это можно не читать.
Вот эта фраза
В итоге читатель был крайне напуган сначала, а потом крайне разочарован банальностью ситуации.
Я к чему веду. Можно было, трясущиеся руки матери, ножом кромсающие хлеб, описать. Или бабку, обращающуюся к матери с вопросом ни к месту " где мои очки, Галочка, не видала". И не нужен был бы в рассказе этот скандал. И рассказ бы стал более сильным.Вот. ИМХО.
Автор, всё хорошо, немного рвано, но хорошо.
Я просто отступлю немного в сторону. Я обожаю Генри Миллера с его потоками сознания, эти задушевные с надломом разговоры обо всем и сразу.
Но! Когда его начинаешь читать, не можешь оторваться, полностью тонешь в обволакивающей патоке слова. Он удерживает читателя до последней страницы. Знаете, автор (дорогой замечательный славный явно умный), чего Вам не хватает? Текучести. Эти перескоки, не завершенные блоки мыслей, высказанная и тут же оборванная идея — не дают возможности погрузиться в сопереживание.
Стопудово — это молодой автор.
Если в возрасте, займитесь дзен-буддизмом немедленно!
Клаааасс! Сюр. А сюр ли? А принципы?
На данный момент — мой лидер. Этот. Рассказ ли? Песня!
И тут тупой читатель спрашивает.
Нууу, класс. Суупер.
Мое мнение — жестковато. «Хроникёрство» — как метод — вредит этой истории. Надо было бы ИМХО смягчить конец, што-ли. Вдруг заговорить нежно, тепло.
А то — робот 25-ти лет записал в программном обеспечении о необходимости помогать другим роботам и готов передать сформировавшимся потомкам необходимую в этом вопросе информацию.
У меня, простого читателя, в сердце не отозвалось… Как бы логически всё понятно, но в душе… не отозвалось.
Скажем так, написан качественно калейдоскоп, из которого не сложилась история у простого читателя.
Долгая экспозиция с газетой, смысл которой я не поняла. Какова роль матери в этом деле, кроме того, чтобы выдать газету? Почему вольный слушатель Динара с матерью подсудимого на короткой ноге?
Из рассказа так и непонятно — антифашист или фашист Хворостов на самом деле? Это даже не возможно понять с точки зрения Динары.
И чё она сделала? Из газеты листок вырвала? И фсё?! В чем Главный Поступок Героини? Никто мне не докажет, что она взяла газету потому только, что ей не хватало бумаги посылку заворачивать. Кто эта — Ефимова? Динара? Если так, то она отпетая стерва! Ворует, лжет и с жертвами ручками размахивается, к матери в доверие влезла! Эх, вот это персонаж! Жаль я не уверена в том, что автор так задумал. Доказательств не хватает.