Вторая история о попаданке (название таким и останется или это пока рабочее?), которая попалась мне на конкурсе. И вторая история, где в качестве средства, повышающего градус сочувствия к героине, снова использован кот. Что ж вам всем коты покоя-то не дают, а? Впрочем, считайте это личными тараканами, которые тем не менее меня, как читателя, задевают за живое в неприятном смысле. Но будем последовательны.

Девочка-подросток, в одночасье потерявшая родителей, сочувствие вызывает – еще как. Вот они были, вот их нет – мир рухнул. Хорошо дана и ее реакция, и спасатель, удерживавший ее за локти и плакавший вместе с ней, никаких претензий. И все же не могу не отметить, что момент с одноклассницей, увидевшей-узнавшей на ролике в интернете машину другой одноклассницы, у меня вызывает сомнение, как у других читателей до меня. Не буду останавливаться подробно, поскольку уже об этом писали другие.

А вот дальше начинается «не верю». Да, у девочки может не быть родственников. Но неужели у родителей не было друзей, сослуживцев, соседей, учителей, в конце концов, которые могли принять участие в судьбе Дины? Кто, к примеру, занимался организацией похорон? Почему родители-дипломаты никак не побеспокоились о будущем дочери? Скажу, как и предыдущему игроку, которого читала до вас: людское раздолбайство не редкость в нашей стране, но «потомственные дипломаты» как-то должны были об устройстве своих дел позаботиться. Более того, подозреваю, что при такой работе это входит в круг принудительных обязанностей. Опять же, любой родитель думает, что будет с его ребенком, если вдруг что. Когда есть родственники, все очевидно – кота подмышку и к тете (дяде, бабушке и тд), а здесь, что за странное наплевательство?

Далее – тетка из опеки, которая сразу положила глаз на квартиру и начала выкидывать мебель, кота и саму Дину сдавать в детдом. А как она осуществила присвоение чужой собственности? Несчастных одиноких стариков заставляют (уговаривают убеждают и тд) дарственную подписывать, а Дина несовершеннолетняя, она и наследство-то вряд ли может получить до совершеннолетия, а имущественные сделки заключать тем более не может. К тому же что-то делать с имуществом можно только через полгода после смерти владельцев. И что? И как? И каким образом?

Еще один сомнительный момент – происшествие на дороге. Зачем нужна была Дина тем, кто ее сбил? Изнасиловать вот прямо сейчас? Продать кому-то? Мне показался более верным второй вариант. Но тогда зачем рисковать «повредить» товар таким способом? Кому она нужна со сломанной рукой, ногой, сотрясением мозга, разбитым лицом и прочая, прочая?

Однако до этого места читается хорошо и даже бодро, несмотря на трагичность происходящего. А вот потом… потом начинаются описания (вставки-пояснения посреди текста – зачем?! Тут сноски можно вставлять, собственно). Описания красивые, порой даже слишком, и их много. Очень много. Для первой главы перебор серьезный. И если бы дело было только в Дине, ладно бы. Но тут же вы уводите повествование в сторону, поясняя, как именно она оказалась в параллельном мирУ. Причем, пересказом. Пересказ того, как все было, всегда проигрывает, даже в исполнении признанных мастеров пера. Читать это обычно очень мало кому интересно. Честно скажу, что жизнеописания западника и славянофила меня не заинтересовало никак. Путано оно, невнятно, перечитывать, чтобы разобраться не хочется. В этом самом месте мой интерес к происходящему улетучился, увы.

Главная героиня. Судя по аннотации и заявленному жанру «любовный роман/фентези», перед нами история очередной попаданки. Я против таких историй ничего не имею, но имею против выдавливания жалости к несчастной героине, жизнь которой так тяжела, что или в петлю, или в параллельную вселенную. Здесь с нагнетанием жалости, на мой взгляд, вышел очень сильный перебор. Ну прямо вот ни единого светлого пятна нет в жизни несчастной Юли! Муж — бездушная скотина, родственникам на проблемы Юли начихать, судя по аннотации, друзей нет, единственное дорогое существо умерло, от работы, видимо, тоже ни тепло, ни холодно. Податься некуда, жить не на что.

При всем при этом никакого сочувствия героиня не вызывает. Ребенок у нее подавился деталью от конструктора и она не показала ее врачу? Серьезно? Нет, я понимаю, что людское раздолбайство и наплевательство у нас находятся на высоком уровне, но чтобы даже мысль такая не промелькнула? А если девочка что-то повредила себе в горле? Та же история с Кузей, которого ГГ так любит, так любит, единственный свет в ее окне, фактически, а ветеринару не додумалась раньше показать. Да, в случае с любимым даже питомцем так может быть, но отсутствие в тексте объяснений почему (действительно нет денег, не замечала, что сдает — оно бывает, когда постепенно на глазах происходит ухудшение состояние, а потом вдруг как будто со сторону увидишь и – ой! — еще какие-то причины, вызывает негативную реакцию. Складывается ощущение, что ГГ либо недалекого ума женщина, либо пофигистка, либо раздолбайка, как уже писала выше.

Кроме того, любовь к коту вызывает сомнения еще и потому, что коты вообще-то выходят хозяев встречать к двери. А если нет, любящий хозяин идет проверять, как там питомец. Ну или, если не идет, то хотя бы думает, как там он, сдает старичок, все спит, вот, уже даже и встречать не выходит, а мужа спрашивать бесполезно, он только своего чешуйчатого питомца любит… Или там, уместна была бы вставка типа: «Кузя у дверей никогда не встречал», что-то в этом роде. А так появление кота без малейшего предупреждения, что он есть вообще, вызывает недоумение. Я вот как бы даже и решила, не мышь ли сбежала очередная от удава Густава?

И, чтобы закрыть уже тему питомцев и Кузи. Отнявшиеся задние лапки, пусть Тири меня поправит, если я ошибаюсь, это гарантированные проблемы с лотком. Потому что тяжело ходить, тяжело забираться в лоток, тяжело присаживаться – это самое минимальное. А по-крупному – проблемы с кишечником. И вот это не заметить очень сложно. Так что я бы убрала про задние лапки вообще. Можно написать, что он плохо ел, посидел над тарелкой, ушел, не тронув любимую еду. Или плакал после еды, и Юлю вдруг осенило – батюшки-святы, кот-то не просто стареет, а болен! Ко врачу, срочно, вдруг можно помочь! И вот тут уже симпатия возникает – все мы люди, да, могла не заметить раньше, а тут спохватилась и сразу попыталась помочь, молодец.

Мир и взаимоотношения с другими героями. Вообще окружающий героиню мир дан достаточно схематично. Самое начало: про то, что место действия — детский сад, понятно не сразу. Если сразу написать «рабочий день в детском саду», будет лучше, мне кажется. Сбивает и то, что ребенок назван только по имени, да еще так официально. Лучше Варенька, это добавит штришок к образу ГГ, сделав ее более положительной. Тетеньки, которые малышек Варварами называют, е вызывают у меня особого доверия.

Отругала пришедшего забирать Варю родителя за фару от Лего.

Взаимоотношения с мужем обозначены, как плохие, но мы видим только сиюминутный их срез – здесь и сейчас, никакой предыстории. Несмотря на то, что первая глава называется «Иногда любовь теряется», нет ничего о том, была ли она вообще, в какой момент потерялась? Почему она не делится проблемами с мужем? С одной стороны, действием после смерти Кузи показано, конечно, почему, но у меня-то вопрос возникает сразу, в тот момент, когда она не делится с ним происшествием.

Описания. Плохо дело обстоит с описаниями. Собственно, их попросту нет. Как выглядят герои, сколько им лет, какая у них квартира, в чем именно заключался уют на кухне? Лучше всех описан Кузя! Вот его сразу и вижу, и ощущаю. Петю — с натяжкой. Для меня сравнение с удавом — не худшее к слову, они очень славные. Лучше бы это был варан какой-то, что ли. А как сама героиня выглядит?

Дальше – пространство.

В продуктовом на углу обычно продавались очень вкусные пельмени.

Короче говоря, пока все довольно схематично, но, подслащу пилюлю, при всем при этом читается легко и если не придираться, то можно все вышеназванные детали и простить

Мне понравилось, но читать буду после вычитки. Пока спотыкалась слишком часто. И, пока читала с телефона, где мало что замечаю, все шло неплохо, а когда добралась до компа, стала спотыкаться гораздо сильнее. Конкретно тыкать пальцем не буду, тут до меня уже Тири прошлась. Из того, что бросилось в глаза больше всего — частые повторы одних и тех же слов, например:

Вокруг фонтана расставили с дюжину скамеек, неподалёку прохаживалась стража, отгоняя стайку ребятишек. Те норовили подойти поближе и поглазеть на статую ровесника, спасшего город. Подойти поближе означало залезть в фонтан, а если получится — то и на постамент.

Около фонтана двое в плащах и остановились, разглядывая статую. Дети при виде их притихли, но потом, заметив, что стражники не рискуют подходить близко к наёмникам, бросились в фонтан.

Стоило залезть внутрь, как они и забыли о своих намерениях забраться на статую. Вода бежала как и прежде, но ноги оставались сухими. Один из мальчишек подставил руку под струю, и та плавно обогнула её. Он хотел было закрыть отверстие, но подоспели стражники и вытащили всю компанию из фонтана.

Или еще слишком сильная акцентация на том, как Гепарда и Сову все боятся. В какой-то момент хочется уже сказать: «Да поняли мы, поняли!»

В принципе, я жалею, что пролог не вошел в «число» того, что нужно читать в рамках конкурса, мне кажется, там могут крыться какие-то важные детали, например, про Первую волну — то, что в этой главе совсем не понятно, и создает ощущение, что перед нами не первый роман серии.

В остальном мне все нравится. Читатель вместе с героями плавно и неспешно «въезжает» в мир, картинка то и дело меняется, вкрапления описаний чередуются с диалогами, причем, очень удачно, на мой взгляд.Язык, может быть, не очень богатый, но это дело поправимое. Вот начнете думать, чем заменить многочисленные фонтаны в приведенном выше отрывке, и сразу станет лучше