А я не сказать, что вообще фанатка фиков по ГП, разве что в далекой-предалекой молодости, когда только пришла в интернет и думала, что он весь состоит из страницы Джаксиан Танг, писавшей жуткие садюжные дрочилки, попадалось мне там что-то про Гарри и дядюшку его. Поэтому даже не помню, что на нас с Матильдой тогда нашло, может впечатлил юный Снейп
Хотя я пыталасб проиграть ситуацию, когда Крошка, пройдя в альтернативную вселенную, стырила Снейпика и потом его адаптировала в Империи
да, тк Любовских или Игнатов (я их путаю слегонца в дискуте вне их текстов) говорил что пишет фанфики на Поттера
Так-так…
Оффтопик
ну ладно, у нас тоже есть в активе, предположим, фанфик про Снейпа и Люциуса, который, к счастью, так и не был опубликован
Я сходила, посмотрела
Вчера в ночи под это дело пыталась вспомнить, где видела очень странного Снейпа, наконец, вспомнила, что это был бжд-фотосет, над которым долго все рыдали )
Читать было тяжело, что и не странно, вторая часть все же. И понять, куда попал и кто все эти люди, так и не вышло толком. Слишком много имен, слишком много событий. Первая глава шла получше, диалог в начале второй довольно сумбурен, вот там точно не понять, кто говорит и о чем. Зато описание похмелья зачетное. Изучение снаряжения не заинтересовало, кроме последнего момента с краской. Может, если бы подряд все читать… Или просто совсем не мое. Но, поскольку я читаю по собственной инициативе, не слишком-то мое мнение и важно
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Многовато сумбура показалось
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
А я не знаю ничего про фантдоп, ничего не поняла, что у них там происходит на пустошах и куда они — высотники, лезут там за многоножками…
А то ж! Зато после Танг меня уже ничто не шокирует. У нее все такое, как Гайдера и гараж Криса.
Доктора я не смотрела
))
А то
А я не сказать, что вообще фанатка фиков по ГП, разве что в далекой-предалекой молодости, когда только пришла в интернет и думала, что он весь состоит из страницы Джаксиан Танг, писавшей жуткие садюжные дрочилки, попадалось мне там что-то про Гарри и дядюшку его. Поэтому даже не помню, что на нас с Матильдой тогда нашло, может впечатлил юный Снейп
ну ладно, у нас тоже есть в активе, предположим, фанфик про Снейпа и Люциуса, который, к счастью, так и не был опубликован
Я сходила, посмотрела
Вчера в ночи под это дело пыталась вспомнить, где видела очень странного Снейпа, наконец, вспомнила, что это был бжд-фотосет, над которым долго все рыдали
)
Мне нравится третий человечек от Тири и от Шевцовой тоже птичка нра.
Хде у тебя там голый Снейп? Это про него Любовских говори?
)
Шевцову
И Герастёнка.
Иду!
На первый раз можно простить, тем более что человек просто не разобрался
Обошлось, да
))
Ну ладно
)
Понедельник прошел, Любовских ничего не написал…
Вот мы, к примеру, как-то говорили про лазеры и бронебойные стекла… Мне было полезно
Не повезло.
Ичимару прими.
Читать было тяжело, что и не странно, вторая часть все же. И понять, куда попал и кто все эти люди, так и не вышло толком. Слишком много имен, слишком много событий. Первая глава шла получше, диалог в начале второй довольно сумбурен, вот там точно не понять, кто говорит и о чем. Зато описание похмелья зачетное. Изучение снаряжения не заинтересовало, кроме последнего момента с краской. Может, если бы подряд все читать… Или просто совсем не мое. Но, поскольку я читаю по собственной инициативе, не слишком-то мое мнение и важно
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 3
Многовато сумбура показалось
2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 4
А я не знаю ничего про фантдоп, ничего не поняла, что у них там происходит на пустошах и куда они — высотники, лезут там за многоножками…
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 3
Ну то же самое.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 4
5 — Герои — верите им? Видите их?
Может и не вижу очень ясно, но сама вполне могу дорисовать без дополнительных указаний — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4
7 — Завлекательность текста в целом — 2
Нет, не завлекло, увы.
Ну тогда да.
Ну потому что я читаю чужие комменты
А как про твои узнавать?
Ссылки-то можно, если тебе не в лом ходить по ним, почему бы и нет?
Ну, к концу недели повалит… надеюсь.