См. ниже. Есть, над чем работать и по форме, и по содержанию. очень слабо верится в то, что кто-то там, проходя мимо, решил, что все умерли и отнес девочку в детский дом, а там ничего не стали выяснять. (0,5 балла)
Грамотность — и тут тоже есть, над чем поработать (1 балл)
Темно-вишневая машина выехала на шоссе. Скорость фольксвагена
Надо бы машину и фольксваген местами поменять.
была в пределах допустимых норм на этом участке дороге
Канцеляризм
Олег был весьма опытным водителем. Мужчина не раз водил машину в таких погодных условиях поэтому несмотря на снежную метель, он не стал останавливаться. Он вез семью в гости к своим родителям. Очень ему хотелось показать дочке и жене места, где он вырос. Олеся мирно спала на заднем сидение автомобиля, завернутая в теплый плед. Маша сидела впереди рядом с мужем.
Весь этот абзац нужно переписывать. Заместительный синоним «мужчина» тут совершенно не к месту, «в таких погодных условиях» — такой канцеляризм Три раза повторяется «он», не объясняется, почему раньше его дочка не бывала у его родителей. раз уж упомянули этот факт, так надо было развить.
— Маша, ну хватит уже. Я не раз водил машину в метель, и раньше все было хорошо.
Повторение информации, которая уже была абзацем выше.
Попробуйте переписать тот абзац с точки зрения Маши. Мол, она знала, что Олег опытный водитель, но все равно волновалась, однако так и не предложила переждать метель, знала, как он хочет побыстрее добраться до родных мест. Ну и про то, почему раньше они туда дочку не возили.
Грузовик появился на дороге неоткуда.
из ниоткуда
машина, вылетев с дороги, ударилась о большое дерево. На машину упало несколько больших веток. От удара Олег потерял сознание.
От какого удара Олег потерял сознание? От удара машины о дерево или от ударов веток об машину?
Прошло два года.
До нового года
А телевизоры будут вещать праздничные передачи и поздравление президента.
Мне очень понравилась первая часть, написанная с точки зрения Клотильды. Мне кажется, что так, с ее точки зрения, и надо было писать дальше. Этот внезапно ворвавшийся в произведение Оливер только испортил впечатление. Если бы вы до конца выдержали этот стиль, поставила бы больше.
И вопрос: а почему она Клотильда Блюм? Я думала, это сорт такой, но поисковик молчит… Розу зовут просто роза- это логично. А почему Клотильда — не понятно. (1,5 балла)
Грамотность — не заметила ничего (что не значит, что его там нет) (2 балла)
Автор, вы в жару ездили когда-нибудь на велосипеде?
Да, пожалуй, соглашусь.
Не представляю, как в «да» можно вложить безапелляционность.
А я представляю
Объяснялка. При этом не от лица мальчика, а от автора.
Рассказ все же не от первого лица ведется, так что почему бы и нет? С тем же успехом можно ко всему рассказу тогда применить эту претензию, везде, где есть «не знал» «не понял» и т.д.
о которой мальчик так бы не сказал
Спорно, детишки бывают очень развитые и в 12 лет тоже.
Это не мой рассказ, автора я не знаю и не имею ни малейшего представления о том, кто он
Я не буду с вами спорить по той простой причине, что есть тут другой рассказ, где, по моему мнению тоже автор упустил важное. Восприятие у всех разное. Но. Там не я одна недовольна, а здесь пока кроме вас особо никто не жалуется. Я думаю так. Если один читатель, говорит, что не понятно, автор может оставить все, как есть. Если многие говорят, что что-то не так, значит, уже думать надо.
До нового года