Да они бывают, конечно. Просто у большей части работающего населения все же включаются фильтры на базар со своими и чужими

Конечно. 15 саженей — чуть больше тридцати метров.

В ста пятидесяти саженях на северо-запад как на ладони небольшое село Хриплино.

Нет, Тоху как раз оставить, ведь повествование идет с его точки зрения. Если бы там было несколько человек, которых он не знает по именам, а знает по профессиям, скажем, то можно было бы пользоваться программером

Мне тоже понравилось, такая милота! ))

С настройками приватности не сложилось, видимо  Выпадает страница 404. Но, если вы хотите пока в привате текст подержать, потом просто дадите доступ тому, кто будет с вами работать.

Митюшин

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4

С логичностью и внятностью проблем нет, есть небольшая с организацией. Про первую главу писала в комментариях, во второй слишком много возвратов к вечеринке и телкам в тот момент, когда вокруг трупы. Я могу обосновать это как попытку ГГ сделать вид, что ничего не происходит, переключиться на более привычные воспоминания, да хоть просто мыслями, лезущими в голову вопреки всему, но в тексте этого нет.

То, что Тоха не понимает, что оказался в прошлом, нормально. Только трюк с газетами в современном мире уже не прокатит. Сейчас не проблема напечатать хоть газету, хоть книгу, хоть что угодно. Так же реакция на старый телефон. Если он думает, что попал к реконструкторам, тут уж скорее должно быть восхищение (или какая-то сходная эмоция) тем, как круто все подобрали.

2 — Достоверность событий на основнии фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) – 5

Не имею претензий

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4

Тут пять пунктов, поэтому так: развитие, гладкость, понятность – по 1. Достоверность и интересность по 0,5, т.е. в общей сложности 1

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 3

Диалоги подпоручика с подчинёнными – все в порядке. Тоха и немцы… Если Тоха гопник-дебил, то верю, да. Мне как-то в реальной жизни не доводилось видеть половозрелую особь, с высшим, видимо, образованием, работающую в приличной фирме, и разговаривающую при этом на подростковом жаргоне. Повезло, может. Но все равно не верю.

5 — Герои — верите им? Видите их? — 4

Вижу. Про верю см. выше.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 3

Главы про подпоручика идут практически на ура, нужна только небольшая корректура. Главы про Тоху – ад и кошмар, простите автор. С временами глаголов у вас полное взаимное непонимание.

7 — Завлекательность текста в целом — 3

Сложный вопрос. С одной стороны, мне очень нравятся главы про подпоручика и интересно, что будет дальше. Но таким языком, как написано сейчас, я не смогу продираться сквозь главы про Тоху.

Добрый день! Заявку забрали, когда корректоры будут в сети, напишем, кто возьмется

Просто между предыдущем уточнением фокала достаточно много слов, не?

Вынужден не согласиться.

7*7

Мне хорошо читается и нравится, пока просто то, за что взгляд зацепился:

Оффтопик

В бинокль отлично видно хату. Выбеленные известью толстые стены, крохотные окошки, соломенная крыша. Возле тына расселись трое солдат. Дверь отворилась. В проёме показался австрийский майор, что вошёл сюда ночью.

Первые три предложения — настоящее время. Два следующих — прошедшее.

майор, который вошел сюда — куда, сюда? В хату? Это уточнение можно безболезненно удалить, дальше идет пояснение.

Подпоручику приказано организовать поиск в тылу противника и добыть «языка».

тут бы уточнить, что «еще одного».

В армии полный развал. Людей не хватает — солдаты отказываются воевать.

парой абзацев выше было:

Чёрте что творится! Хаос, развал и революционная агитация подорвали дух армии.

Сгруппировать бы?

Подпоручик ещё вчера рассмотрел в бинокль симпатичное лицо и ладную фигуру в добротном сарафане…/Пейзаж, фигурки людей

Слишком близко. Да и не говорили тогда так — фигуру. К тому же не очень-то ее и разглядишь в сарафане  Можно, например, написать «встречает ладная панночка».

От звонкого, полного отчаяния, голоса левый кулак непроизвольно сжался на рукоятке шашки.

хммм… а точно слышно? 300 метров, это довольно далеко.

ну это как с ремонтом — иногда можно остановиться только волевым усилием

Не за что

Собрать сейчас всю критику, выделить то, с чем сможете работать, закончить очередную правку, дать полежать роману хоть полгода. А потом перечитать и думать, можно ли и будете ли вы что-то делать