А что, это смертный грех и «куча недостатков» — желание поучить кого-то уму-разуму? Не знала, не знала ))
Если вашего совета не спрашивают, то да
И именно в этом здесь проблема. Вот вам другая цитата из меня:
Я могу написать отзыв на главу романа, написанную мастеровчанином, потому что предполагается, что ему нужны впечатления читателей, которых иначе к себе не заманить. Если бы в топике прямо было сказано, что это глава опубликованного романа я бы не стала тратить время, потому что это не нужно ни мне, ни автору.
Вы, надеюсь, согласны с тем, что нет смысла разбирать построение предложений опубликованного и тем более переводного романа? Смысл есть концентрироваться на построении сюжета, на портретах героев, на стиле и языке. Хотя два последних пункта в случае перевода тоже спорны.
И все это в моем отзыве есть, как и вывод о том, что такую книгу я не купила бы, будь она издана. Просто этот отзыв мог бы быть намного короче. Вам было бы все равно, если бы вы выполнили бесполезную работу, потому что от вас скрыли, что она не нужна? Мне вот неприятно было. И вовсе не из-за того, что я не могу поучить автора уму разуму.
Равно как и других критиков, уже знавших, что это опубликованный роман, и писавших отзывы, исходя из этого, тоже трудно обвинить в том, что они недовольны представленным отрывком, потому что не могут поучить автора уму-разуму.
И я не буду приводить кучу примеров из своего личного опыта общения с обитателями МП. Ибо вспомнить могу многое.
Не сомневаюсь. Но в данном случае вы проецируете негативный опыт в общении с одними на других. Здесь, в данном конкретном разборе, есть эта куча обитателей?
То, что по неведомой мне причине многие обитатели МП априори уверены в том, что вот ты, автор — идиот. Они не доверяют автору, они открывают книжку не для того, чтобы её прочесть — они открывают её для того, чтобы поучить тебя уму-разуму.
Всегда приятно, когда сразу видно, что люди внимательно читают то, что пишут другие
Вам понравилась глава? Отлично! Именно поэтому вы можете закрыть глаза на недостатки текста. Другим не понравилось и закрыть их они не могут. Обе точки зрения имеют полнейшее право на существование. Только не надо, если кто-то не согласен с вашей точкой зрения, наделять его кучей недостатков и обвинять во всех смертных грехах.
Вот только без обид, чисто из любопытства — а зачем было напоминать? Ты организатор? Ты искренне и без задних мыслей интересуешься моими мыслями на тему?
Я не организатор, ты в курсе, надеюсь — к вопросу о приступах склеротизма
Да, мне интересно твое мнение, ибо ты давно и вдохновенно рассказываешь, что тебе очень понравилось это произведение и обещаешь всем рассказать, чем именно. Мне действительно интересно прочесть твой вдумчивый и подробный разбор, чтобы понять, что в нем можно увидеть. Если ты читал мой отзыв на Буджолд, а ты читал, по твоим словам, то видел, что я интересуюсь точкой зрения оппонентов и даже привожу ее в своих разборах.
так что, да, я его жду, буквально с самого начала разбора, вот и напомнила, поскольку срок заканчивается, а его все нет. Если ты счел это чем-то оскорбительным для себя лично, мне чрезвычайно жаль.
Хммм… Ну, нам не нужен общий соавторский, у нас у каждой есть и свое, и совместно написанное. Но я имела в виду именно к роману, не к профилю. Но, видимо, только ссылкой, иначе никак.
И именно в этом здесь проблема. Вот вам другая цитата из меня:
Вы, надеюсь, согласны с тем, что нет смысла разбирать построение предложений опубликованного и тем более переводного романа? Смысл есть концентрироваться на построении сюжета, на портретах героев, на стиле и языке. Хотя два последних пункта в случае перевода тоже спорны.И все это в моем отзыве есть, как и вывод о том, что такую книгу я не купила бы, будь она издана. Просто этот отзыв мог бы быть намного короче. Вам было бы все равно, если бы вы выполнили бесполезную работу, потому что от вас скрыли, что она не нужна? Мне вот неприятно было. И вовсе не из-за того, что я не могу поучить автора уму разуму.
Равно как и других критиков, уже знавших, что это опубликованный роман, и писавших отзывы, исходя из этого, тоже трудно обвинить в том, что они недовольны представленным отрывком, потому что не могут поучить автора уму-разуму.
Не сомневаюсь. Но в данном случае вы проецируете негативный опыт в общении с одними на других. Здесь, в данном конкретном разборе, есть эта куча обитателей?А я вам ее и процитировала
Вы, основываясь на чем, сделали этот вывод?Ни за что! тем более что пришла Чума и написала долгожданную пятую критику
))
Вам понравилась глава? Отлично! Именно поэтому вы можете закрыть глаза на недостатки текста. Другим не понравилось и закрыть их они не могут. Обе точки зрения имеют полнейшее право на существование. Только не надо, если кто-то не согласен с вашей точкой зрения, наделять его кучей недостатков и обвинять во всех смертных грехах.
Почему зря? Не зря совсем
Не плачь и выздоравливай 
Не за что! Рада, что понравилось
))
Ыгы…
ну да, надо будет написать, многие пишут в соавторстве, штука небесполезная будет.
И будет половина произведений там? Неудобно
Нет ничего более постоянного, чем временное
В заголовке — все ж таки не очень красиво… А в аннотации никто не видит.
надо админов просить, надо…
А нет, вот попалось на глаза, на это отвечу:
Я не организатор, ты в курсе, надеюсь — к вопросу о приступах склеротизмаДа, мне интересно твое мнение, ибо ты давно и вдохновенно рассказываешь, что тебе очень понравилось это произведение и обещаешь всем рассказать, чем именно. Мне действительно интересно прочесть твой вдумчивый и подробный разбор, чтобы понять, что в нем можно увидеть. Если ты читал мой отзыв на Буджолд, а ты читал, по твоим словам, то видел, что я интересуюсь точкой зрения оппонентов и даже привожу ее в своих разборах.
так что, да, я его жду, буквально с самого начала разбора, вот и напомнила, поскольку срок заканчивается, а его все нет. Если ты счел это чем-то оскорбительным для себя лично, мне чрезвычайно жаль.
Я даже читать не буду, что ты написал. Время катать простынки у тебя есть, на разбор — нет. Не о чем больше говорить
Да, у нас «технический» работник я, тем более что уже тут на сайте все знаю. А так-то, конечно
Ну это да. Но у нас все равно я заведую всем редактированием, так что…
Ну вот это и неудобно несколько. Кто видит приписку про соавтора
Хммм… Ну, нам не нужен общий соавторский, у нас у каждой есть и свое, и совместно написанное. Но я имела в виду именно к роману, не к профилю. Но, видимо, только ссылкой, иначе никак.
Сейчас пойду, посмотрю, как у них, спасибо!