и шпынять автора «А чо не дописал» желания не было.

Я не все успела прочитать, завтра с работы займусь — с толком, с расстановкой… Но мне больше первый вариант нравится, признаюсь

Да будто я первая. К тому же, он все же вполне себе построен, как рассказ. Да, с открытым и неразжеванным финалом, но, тем не менее.

И опять — при повторном прочтении рассказ воспринимается чуть лучше, чем при первом — и особенно когда читается отдельно

Но как рассказ именно всерьез не стоит, да. Потому что это вообще пролог к роману, на самом-то деле

Конкурс получился хороший, пусть даже системой оценок не все были довольны. Зато и слабых рассказов мало. И склок не было. Конкурсам нужна твердая мужская рука, чтобы уважали и боялись

И мстя его была ужасна

Я не сравнивала, признаться  Но уяснила для себя однозначно, что на конкурсы надо писать только прямолинейное, как шпала, и без открытых концовок ))

Хотя один такой рассказ с открытой концовкой, не прошедший читательский отбор на одном из конкурсов, я вполне отлично пристроила, летом его напечатают  Так что конкрс — это не показатель… ) впрочем. как и публикация

Да? Ну, может, я чего-то или кого-то не заметила

А тут вообще нет идеальных рассказов, у каждого есть какие-то косяки, в том-то и дело.

Бывает

Утешит, что наш с соавтором рассказ тоже никто не понял? )))

Хотя всё это вкусовщина, конечно же

Диктофон очень легко поправить, помимо прочего — всего одно слово заменить.

Не знаю, при чем тут пальцы и розетки  Объяснялки — или обоснуй, делающий достоверной ситуацию. Для меня — не особо достоверно, что каждый желающий при наличии яхты может отправиться в глубокий космос, в опасную зону, не получив каких-то предварительных разрешений и согласований. Но это долгая тема и всегда можно сказать, что для рассказа это не важно. Но это читателям решать, что важно. а что нет. Мне вот все равно, как назвать записывающее устройство будущего. Почему бы и не диктофон? Скажем, телевизор очень сильно изменился с тех пор, как его изобрели, но он по-прежнему называется телевизором. Та же история с телефоном.

Сорри, я сегодня не в лучшей дипломатической форме, но они ж жаловались, что не понимают…

Я тоже считаю вполне достоверным «Город у провала», например, что не делает его таковым в глазах многих, хотя мне странно, что приходилось объяснять, что там к чему, помоему, все совершенно ясно ))

Любой рассказ можно объяснить, было бы желание. Но я все же считаю, что автор должен прописывать объяснялки

Как обычно

Я потом вернусь под текст, отболею только. А то я надаю советов сейчас…

Ну, постепенно у меня становилось меньше и меньше замечаний, так что, да, думаю, выравнивается. Начало всегда самое сложное

А кто поверит в журналиста, который полетел в одиночку инспектировать черную дыру?  Не спросив начальство, не получив спецзадание… прямо вот путешествия по космосу прямо как за пару остановок на метро съездить. Ну ладно, корабль свой, но топливо?.. Ну очень богатый журналист попался )