Блажен, кто верует, но… за плюшку все может быть

Я просто сужу по всем остальным конкурсам. Один, ну, два человека, бывает, прибьется со стороны, да и то не факт, что все прочитают, да еще и отголосуют

В общем, буду ждать )

Нет, не будут  Люди ленивы

Все жители МП за картинки-то плохо голосуют, а тут читать надо — непосильный труд

Как вариант

Нет, меня вполне устраивают имеющиеся полочки, я просто ставлю под вопрос, нужна ли полочка «сюжет».

Нет, не финалистов за себя самих, финалисты могут быть столь же необъективны, как и вылетившие… Может, пусть голосуют все остальные, кто сознательный. Не станет кто-то, ну и не станет. Количество голосов за всех все равно будет равное.

Согласна.

Я за постоянный конкурс, мне очень нравится процесс

Я всегда беру больше пунктов оценки, чем 5 — для объективности. Чем больше полочек, на которые можно разложить текст, тем лучше

Пункт «сюжет» я бы убрала. Имхо, в нем нет смысла, если речь идет о незаконченном произведении. Писала в последнем комментарии, что сюжет, угаданный по одной главе — это плохо. Но не значит, что сюжет плох, если его невозможно понять или предсказать по одной главе. Особенно, если речь идет о главах из середины книги.

Что касается финального голосования, вопрос в том, можно ли будет заставить голосовать тех, кто не прошел в финал? Люди могут обидеться и уйти. Так что, возможно, в предложении о голосовании тех, кто набрал определенное количество баллов, есть смысл…

Семь на семь и две недели. Одну алку в два дня — это и то жирно, просто допуск на всякие реаловые обстоятельства, которые могут воспрепятствовать работе. Каждый может заболеть, ворвется внезапный отчет и все такое прочее. А кто не может так быстро читать, пусть не ввязывается в конкурс

Евгений, а будет ли снята анонимность с комментаторов?

Не должно быть «всякое такое», не поясненное читателю ))))))))))

Это, если честно, называется: ну вы там сами как-нибудь залезьте мне в голову и сообразите, что к чему в придуманном мною мире ))))))))

Если говорить о начале главы, так я этого героя вижу один абзац. Не могу сказать, что мне все про него совершенно и абсолютно понятно.

А почему связь с императрицей подорвала доверие? Тем более что, если не путаю, тогда она еще императрицей не была?

Я додумала, а это неправильно. Автор должен давать информацию о герое, а не читатель придумывать, почему он что-то делает

Ты упоминаешь персонаж и СРАЗУ называешь его имя. А не потом.

Пусть будет Крошка, но, где положено )

Я так понимаю, ты склоняешься больше ко второму варианту. И мне, кстати, нравится, к чему пришел Чудик. «Умеет» совершенно точна надо заменить на «обладает способностью». И я бы не называла бы ее Крошка, лучше по имени. И сразу там, где ты ее первый раз упоминаешь: Император взращивает украденную девочку (имя) как свою единственую и любимую вечную спутницу.

Если уж журналисты имеют свои космические корабли, то понятно, что инфраструктура должна быть очень развита.

Где же ученые изучающие феномен, оцепление из военных следящих за тем, чтобы корабли не подвергали себя опасности