Меня все устраивает. Я проголосовала так, как сочла нужным. Молча. И если это кому-то покажется подтасовкой, неправильной расстановкой или несправедливым — что ж, это их мнение, пусть.
Я не хотела этого касаться, но раз ты меня зацепила, то пожалуй отвечу.
Я понимаю о чем ты говоришь. Распределить баллы между романами, оценить каждый по-достоинству — да, это правильно, это справедливо. Ни один роман не может заслужить оценку 0 — тут никто не спорит. Все хотят видеть, что им присвоили баллы, что они их достойны и так далее, и тому подобное. Распределить по справедливости — и все. Это понять не трудно. Мир, дружба, жвачка.
А теперь снимаем розовые очки, включаем человеческий фактор и уходим от красивого фасада, на другую сторону, в тыл — и видим ЗАДНИЦУ.
Конкурс = соревнование. В соревновании должен быть победитель. Мне понравился один роман гораздо больше остальных, он запал мне в душу и я хочу чтобы он выиграл. Остальные прочитанные тоже хороши, но этот… вне конкуренции.
А теперь внимание, копнем глубже — я хочу отдать этому роману все баллы. А раз у меня есть такое желание, значит я считаю, что он этого достоин. Но… как же другие? Им надо тоже отдать баллы. А то получится несправедливо, они могут обидеться. Никто не видит в этом своего рода ложь? Я хочу, но не могу, потому что…
Ага, чувство справедливости не позволяет. А что делим? Раздаем кашу голодающим? Одному все, другие пусть мрут? Или это детсадовский утренник, где победители, молодцы и вообще хорошие все детки — всем по конфетке?
А я вот вижу, что одному из романов, которые я должна оценить, уже кто-то отдал все свои конфетки, а вот и еще один тоже ему отдал все конфетки, мне захочется отрывать баллы от своего «любимчика» и дарить их тому, у кого и так уже много? Да ни фига. Где тут справедливость? Ну скажите, что каждый отвечает сам за себя, да. Пусть другие будут подлецами, а я буду хорошим. Только результат от этой хорошести не изменится. И вообще все ведь понимают, что оценки — это имхо и еще раз имхо.
Вот так люди видят и понимают. И да, это не о правилах, это о людях. И не учитывать это — по крайней мере наивно. И не надо говорить, что у одних чувство справедливости правильнее, чем у других.
И если не хочется видеть ту самую задницу, то правила должны читаться ОДНОЗНАЧНО.
Поставить 3 — неуд — произведению,
Школьные оценки здесь не при чем.
Кто сказал, что 3 — это неуд?
Отвечать не нужно. Не хочешь это обсуждать — твое право, я тоже не хочу. Просто я понимаю обе стороны и мне все эти споры удивительны.
Что значит подтасовать результат? Не понимаю. Если я, к примеру, сравнила и решила, что одно произведение мне нравится на восемьдесят процентов больше, чем другие?
У тебя работа орга и участника. А это создаёт конфликт, потому что все твои мнения воспринимаются как мнения орга.
Когда она говорит как орг — воспринимается как мнение орга, когда как участник — как участника. Не понимаю, чего тут непонятного? Это — персональный блог.
Не, такое не только у тебя, все мы братья-горе-писатели)))
Ну надо же…Ну, это нормально, не знать, что в итоге получится. Герои такие вредные, что хотят, то и творят))
Ну, посмотрим на твою кучу ошибок
Интересна… работает твоя фантазия)))
Не попрут! Ты еще не видела, как тут хулиганят
Печатай, я хачу это увидеть!
Ну ты даешь… ))) Вот это я понимаю, полет мысли)) А что значит напечатать осталось? Ты что, от руки пишешь?
По твоим топикам и коммам этого не скажешь
Знаю. Я расстроена(((
Да так везде. Каждый меряет и судит по себе.
Пора набирать положительного опыта. Не волнуйся, все будет хорошо))
Я и не говорю все, но иногда это возможно)
И такое бывает))
В прошлом году был тот же фарс, только подпольный. И реальный победитель был для каждого свой.
Подтасовка — это нарушение правил и никак иначе.
Меня все устраивает. Я проголосовала так, как сочла нужным. Молча. И если это кому-то покажется подтасовкой, неправильной расстановкой или несправедливым — что ж, это их мнение, пусть.
Я не хотела этого касаться, но раз ты меня зацепила, то пожалуй отвечу.
Я понимаю о чем ты говоришь. Распределить баллы между романами, оценить каждый по-достоинству — да, это правильно, это справедливо. Ни один роман не может заслужить оценку 0 — тут никто не спорит. Все хотят видеть, что им присвоили баллы, что они их достойны и так далее, и тому подобное. Распределить по справедливости — и все. Это понять не трудно. Мир, дружба, жвачка.
А теперь снимаем розовые очки, включаем человеческий фактор и уходим от красивого фасада, на другую сторону, в тыл — и видим ЗАДНИЦУ.
Конкурс = соревнование. В соревновании должен быть победитель. Мне понравился один роман гораздо больше остальных, он запал мне в душу и я хочу чтобы он выиграл. Остальные прочитанные тоже хороши, но этот… вне конкуренции.
А теперь внимание, копнем глубже — я хочу отдать этому роману все баллы. А раз у меня есть такое желание, значит я считаю, что он этого достоин. Но… как же другие? Им надо тоже отдать баллы. А то получится несправедливо, они могут обидеться. Никто не видит в этом своего рода ложь? Я хочу, но не могу, потому что…
Ага, чувство справедливости не позволяет. А что делим? Раздаем кашу голодающим? Одному все, другие пусть мрут? Или это детсадовский утренник, где победители, молодцы и вообще хорошие все детки — всем по конфетке?
А я вот вижу, что одному из романов, которые я должна оценить, уже кто-то отдал все свои конфетки, а вот и еще один тоже ему отдал все конфетки, мне захочется отрывать баллы от своего «любимчика» и дарить их тому, у кого и так уже много? Да ни фига. Где тут справедливость? Ну скажите, что каждый отвечает сам за себя, да. Пусть другие будут подлецами, а я буду хорошим. Только результат от этой хорошести не изменится. И вообще все ведь понимают, что оценки — это имхо и еще раз имхо.
Вот так люди видят и понимают. И да, это не о правилах, это о людях. И не учитывать это — по крайней мере наивно. И не надо говорить, что у одних чувство справедливости правильнее, чем у других.
И если не хочется видеть ту самую задницу, то правила должны читаться ОДНОЗНАЧНО.
Кто сказал, что 3 — это неуд?Отвечать не нужно. Не хочешь это обсуждать — твое право, я тоже не хочу. Просто я понимаю обе стороны и мне все эти споры удивительны.
Не потеряют. Маньяков у нас не водится))
Иногда полезно упростить, чтобы не ковыряться в нюансах и не поднимать бурю в стакане воды))
Угу, но если я не думаю так же, то мое чувство справедливости не такое, как у тебя, верно? Мне хотелось отдать все и я отдала. Почти.
Что значит подтасовать результат? Не понимаю. Если я, к примеру, сравнила и решила, что одно произведение мне нравится на восемьдесят процентов больше, чем другие?
Зато станут стройнее))
Значит, у меня нет чувства справедливости
Да ладно, мы уже все друг друга знаем, никто никого не боится, а новенькие притрутся потихоньку))