Забавно)) Уж слишком по-разному относятся к герою окружающие. Слава — это такая вещь… обманчивая. Каков герой на самом деле можно только догадываться. Но кажется, что приписывают ему все это не совсем правильно. А вообще юморно написано, так что и углубляться может быть не стоит. Посмеялся и пошел))
— Прямо как этот замечательный навозный жучок, — наконец, выпалила она.
А это уже другой вопрос, план, синопсис, не важно, очень помогают не сбиваться и не думать о построении, это точно, но стилю и образности они не научат. На этом и торможу))
Не путайте теплое с мягким. Конечно, автор все, о чем пишет, переживает в голове. Но это не значит, что он думает и переживает так же, как его герои. Или вы пишете о себе или о своих героях. Еще раз — я высказала мнение о героине. Не надо мне приписывать того, чего нет. Вы утверждаете, что написанное — это лично ваши чувства к герою? Как-то верится с трудом.
Где вы нашли угрозы? Это всего лишь совет, такой же, как дали мне вы.
Описание, хоть и написано немного неуклюже, дает четкий, характерный образ. Косвенные черты, присущие какому-либо животному, однозначно указывают на подобные качества личности. Известный и беспроигрышный прием. И плюс — штрихи одежды и поведения. Стопроцентное понимание героя. Если это отрывок не специально для семинара, а из текста — на мой вкус слишком полная характеристика сразу. Никакой интриги))
Во втором отрывке ничего не поняла. Третий так же — хорошо показанная, однозначная оценка себя.
В общем, неплохо, не вычитано только. Герой представляется таким… уравновешенным, большим и добрым)) Острый ум и преданное сердце — прямым текстом. Мне нравится, когда характер показывают в действии, а не просто говорят — вот он такой. Даже если это взгляд со стороны. Но это уже вкусовщина. А так для отрывка, который должен показать героя, маловато описаний. У меня впрочем, так же. Размазаны по всему тексту штрихами, писать специально для семинара было некогда))
Вы не думали, что, кто бы ни был автором этого отрывка, своими такими словами Вы бездушно унижаете человека, даже не зная его?
Нет, не думала. Потому что воспринимала этот текст как восторги героини. Вы писали про себя?
Я думаю, Вы напрочь лишены чувства такта
А вот это уже переход на личности. Я писала впечатления о тексте, не более того. Вы же нападаете на меня с оскорблениями.
Если Вам так нужна эротика, то Вам не следует искать именно на этом семинаре, т.к. никто из нормальных людей, думаю, не будет здесь избирать отрывки такого характера…
Эти отрывки и есть ТАКОГО характера. И, пожалуйста, не указывайте, что мне следует делать, а что не следует. Я ведь тоже могу вам посоветовать вести себя более сдержанно и не выкладывать свой текст на разбор, если критику не воспринимаете адекватно.
Отлично написано, правда, первый отрывок слегка отдает декларацией. Герой интригует, вызывает симпатию и сочувствие. Хочется узнать, как он справится с силой. Но все-таки на жалость немного передавлено, как по-мне. Мягкие волны волос и янтарные лучики глаз выдают отношение автора))
а жёны, коих он успел сменить за свои тридцать два года штук семь или восемь, мёрли в его обществе, как мухи.
странно выбивается из текста неуместным сарказмом.
Говорят, что это Мика, сама бы не угадала, но склонна согласиться)
Ну да, когда героев много, описывать так, чтобы запомнились. По ходу повествования каждый перс все равно обрастет узнаваемыми чертами, но вначале бывает трудно не запутаться))
Это потому, что ты не показала своего отношения к нему, повесила один стишок и все — думайте, что хотите)))
О, ух ты… чего это у нас тут… глаза на поллица, пухлые губы, острые уши, рога… и хочется добавить копыта)) Действительно, мечта любой девчонки))) Описание восторженно-захлебывающейся старшеклассницы.
Повторюсь — если это стеб, то нормально, хотя даже для него слишком уж слащаво. На эротику не тянет, перс получился слегка тошнотворным. Немного практики и поменьше сладострастных эпитетов, для определенной ЦА будет съедобно))
Сколько эпитетов… и все невероятно сказочные))) Прекрасна, как богиня)) при таком описании невольно хочется наградить ее всеми добродетелями — и умна, и добра, и, как оказалось, деликатна, *я и на машинке умею* ))) и честна и добродетельна… ни добавить, ни убавить. Ангел во плоти. В общем, для такого произведения это вполне оправдано, но в глазах пестрит от первого отрывка, да))
Зима, ты бы хоть название вереска поменяла что ли…
Забавно)) Уж слишком по-разному относятся к герою окружающие. Слава — это такая вещь… обманчивая. Каков герой на самом деле можно только догадываться. Но кажется, что приписывают ему все это не совсем правильно. А вообще юморно написано, так что и углубляться может быть не стоит. Посмеялся и пошел))
Автора не знаю.А это уже другой вопрос, план, синопсис, не важно, очень помогают не сбиваться и не думать о построении, это точно, но стилю и образности они не научат. На этом и торможу))
Не путайте теплое с мягким. Конечно, автор все, о чем пишет, переживает в голове. Но это не значит, что он думает и переживает так же, как его герои. Или вы пишете о себе или о своих героях. Еще раз — я высказала мнение о героине. Не надо мне приписывать того, чего нет. Вы утверждаете, что написанное — это лично ваши чувства к герою? Как-то верится с трудом.
Где вы нашли угрозы? Это всего лишь совет, такой же, как дали мне вы.
И давайте закончим. По-моему, уже все ясно.
Описание, хоть и написано немного неуклюже, дает четкий, характерный образ. Косвенные черты, присущие какому-либо животному, однозначно указывают на подобные качества личности. Известный и беспроигрышный прием. И плюс — штрихи одежды и поведения. Стопроцентное понимание героя. Если это отрывок не специально для семинара, а из текста — на мой вкус слишком полная характеристика сразу. Никакой интриги))
Во втором отрывке ничего не поняла. Третий так же — хорошо показанная, однозначная оценка себя.
Автора не знаю.
В общем, неплохо, не вычитано только. Герой представляется таким… уравновешенным, большим и добрым)) Острый ум и преданное сердце — прямым текстом. Мне нравится, когда характер показывают в действии, а не просто говорят — вот он такой. Даже если это взгляд со стороны. Но это уже вкусовщина. А так для отрывка, который должен показать героя, маловато описаний. У меня впрочем, так же. Размазаны по всему тексту штрихами, писать специально для семинара было некогда))
Да уж… Вдохновила на ответные стихи))
Отлично написано, правда, первый отрывок слегка отдает декларацией. Герой интригует, вызывает симпатию и сочувствие. Хочется узнать, как он справится с силой. Но все-таки на жалость немного передавлено, как по-мне. Мягкие волны волос и янтарные лучики глаз выдают отношение автора))
странно выбивается из текста неуместным сарказмом.Говорят, что это Мика, сама бы не угадала, но склонна согласиться)
Ну да, когда героев много, описывать так, чтобы запомнились. По ходу повествования каждый перс все равно обрастет узнаваемыми чертами, но вначале бывает трудно не запутаться))
Это потому, что ты не показала своего отношения к нему, повесила один стишок и все — думайте, что хотите)))
Да все мы немного… того
Дык это ж он про себя, убогого))
Кто делает это по сто раз на одном месте
О, ух ты… чего это у нас тут… глаза на поллица, пухлые губы, острые уши, рога… и хочется добавить копыта)) Действительно, мечта любой девчонки))) Описание восторженно-захлебывающейся старшеклассницы.
Повторюсь — если это стеб, то нормально, хотя даже для него слишком уж слащаво. На эротику не тянет, перс получился слегка тошнотворным. Немного практики и поменьше сладострастных эпитетов, для определенной ЦА будет съедобно))
Автора не знаю.
Ненавижу править! Если только по мелочи)
Не заигрывайся
Поправить всегда успеешь, угу))
Вах, вах, вах, какой жьенщин…
Сколько эпитетов… и все невероятно сказочные))) Прекрасна, как богиня)) при таком описании невольно хочется наградить ее всеми добродетелями — и умна, и добра, и, как оказалось, деликатна, *я и на машинке умею* ))) и честна и добродетельна… ни добавить, ни убавить. Ангел во плоти. В общем, для такого произведения это вполне оправдано, но в глазах пестрит от первого отрывка, да))
Зима, ты бы хоть название вереска поменяла что ли…
Доверчивая, прям как Осень