Вот мы все флудим и флудим… а у нас в Приморье опять дожжжждь… Пора менять Субарика на катер

уже кофе налил)

да нету там составных. только оценки и ошибочные предположения, что будет дальше))

нельзя получить инфу из пустого комма!)) мне оставили комм, и он ну вообще ничего мне не дал

Если б это было реально, я был бы полностью, обеими руками и ногами, за.

Ща скажу, только

да, и в этом беда тоже. Многие уже знают, кто о чем пишет

да никто не кучкуется)) просто там тяяяжко))) всех остальных, между прочим, прочитал

Я думаю, что так не получится. Привожу свой пример. На сессию записался со своим романом. Не читаю фэнтези от слова совсем. Внес данный жанр в черный список, и мне пришло сообщение, что таких кроме меня, у кого жанр не фэнтези, всего 11 человек! а на этом конкурсе получится вообще 2-3. И что, мы будем читать друг друга, а остальные получат по 7 отзывов? Детективщики медленно вымирают, вот в чем беда. Вот если сделать анонимно, но остальное оставить, то думаю, можно избежать предвзятости

Ща начну...

У. Анну прочитай. Хорошая работа

Прочитайте У.Анну. Я прочитал и был приятно удивлен. Ни одной оценки до сих пор, а текст хороший. Чем-то привлекает. Логичностью, качеством и последовательностью, наверное

У. Анну прочитал

Если когда-нибудь полюбишь кого-нибудь, будь очень внимательным к себе.

Унимо не сразу, но понял, в чём дело: не было ни луны, ни звёзд, ни даже светлячков. Напрасно он запрокидывал голову и кружился, рискуя тут же упасть от головокружения: ни луны, ни звёзд, ни ночных облаков, которые могли бы их скрывать, не было.

когда-нибудь потом найти какую-нибудь подходящую должность, или пойти учиться, или путешествовать, или ещё что-нибудь придумать.

А теперь оценки и впечатление:

1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 4. Единственное, что меня смутило, это фокал. Если в первом отрывке все было понятно и написано от лица Унимо, то во втором это был то ли всеведающий автор, то ли Морео, то ли Грави. Я так и не понял. Если Морео, то как он мог с трудом определить свой возраст? Если Грави, то почему мы видим мысли Морео? запутался я, черт возьми))

2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа (по мере возможности) — 5. И канализацию увидел, прочувствовал, унюхал)) и ночь в первом отрывке и костер. Все отлично.

3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5. Тут и говорить нечего. Это действительно подкупает. Гладко, равномерно, спокойно. Отличная работа.

4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5. Вполне!

5 — Герои — верите им? Видите их? — 5. Всех видно без исключения.

6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 4. Я необычайно рад читать текст без ошибок, правда! Но его нужно вычитать, некоторые предложения разбить (слишком уж они длинные и тяжелые), и избавиться от многочисленных повторов. Но это дело техники))

7 — Завлекательность текста в целом — 5. Я готов читать дальше и, наверное, подпишусь, чтоб не потерять)) Спасибо, автор. Читать было приятно и легко.

зато вкусные какие)

Ниче я не приплетаю) у меня не растет, а у вас растет. Вывод — АУРА!

я 5 абзацев лишь осилил, рано еще циферки..))

аура у вас хорошая)

А мы пробовали, и у нас нихрена не вышло