Я уже где-то выше писал, что специально испольовал эту фразу. Просто чтобы она не умирала. Потому что еще я и мое поколение читали О'Генри, а те, кто роилс позже — уже нет. Я бы хотел, чтобы они заинтересовались и открыли его. Это великая дань уважения.
Космическая жемчужина не такая маленькая, как обычная, она, скорее, размером с кулак
" среди астероидов и прочего космического мусора"
ну, в космосе не так уж и много космического мусора И жемчжину они нашли вне астероидного поля
Да, жемчужину нельзя обнаружить приборами, но она отражает направленный на нее свет (например, фонаря), так что, при наличии должной степени удачи (или старательности), ее вполне можно отыскать. Ээто сложно, но и цена у жемчужин тоже не малая, так что затраченные усилия того стоят)
Ныряльщик может быть и один, но штурмана, механика или ещё кого-то он обязан захватить. Бросать корабль без присмотра это как-то легкомысленно
В полной версии рассказа говорится о том, что корабли ныряльщиков полностью автоматизированы. Когда ловец покидает его, он временно его «консервирует», переводя в режим энергосбережения. Реактивировать корабль можно только спец. кодом — защита от угона К сожалению в конкурсную версию эти подробности не вошли, так как я посчитал их излишними для короткого рассказа
как я мог дважды поставить?? Наверное, это глюк просто какой-то… считается только одна оценка от цчастника. Вам прислали форму для голосования для своей группы? где бы вы ни проголосовали, в ней дублируются все оценки, и в счет идут только они, так что зря не переживайте Как я понимаю, это сделано для того, чтобы отсетить «Лишние» оценки, например, не участвующих в конкурсе читателей
Немного не понял, какую конкретно фразу вы имеете ввиду
Первая фраза, которую я написал тут 24-ому, вроде бы была, «Я рад, что мнения других комментаторов с вашим не совпадают», а вообще трудно быть милым с тем, кто пишет тебе столь малоприятный отзыв, как он, тем более, если ты видишь, что большинству других комментаторов твой рассказ, в общем-то, понравился. А так как я уже был предубежден против 24-ого по его «комментариям» в других текстах (и с содраганием ждал, что он возьмется и за мой рассказ), то чего тут удивляться? Хотя мне кажется, я был с ним предельно вежлив, насколько это вообще возможно в данной ситуации…
Блин, да я просто считаю это глупым ребячеством писать: дядя администратор, накажите эту нехорошую девочку, она плохими словами обхывается!!! Я написал про вызов администратора только лишь потому, что вы как-то к ним взывали, так как посчитали, что один из комментаторов, кажется, 43, слишком жестко подпсался под одним из рассказов, в то время как САМИ ЖЕ в этой же теме не далее, чем через нсеколько постов крайне агрессивно чихвостили другого комемнтатора с использованием фраз типа «придурок». меня это посмешило: обвиняли одного в том, что, ничтоже сумлящеся сделали сами… Это то, что я точно помню, а все другие обсуждения мне просто лень перерывать, но вы любите применять агрессивный тон, будете спорить? Ок, вы совсем недавно оскорбили меня в крайне агрессивной форме, этого, по вашему, мало?
Значит, за свои слова вы не отвечаете?
Мы не бандиты, и своей десткой гоярчностью вы только меня смешите…
Кстати, процитированное вами не оскорбление, а констатация факт
Оно было написано в агрессивной манере, а значит это оскобление. Прежде чем что-то писать, подумайте, как будут выглядеть ваши слова. Этого-то как раз вам и не хватает…
а вы, кстати, мой возраст знаете
По вашей манере письма о нем нетрудно догадаться. Ежели вам боьше 16, это лишь говорит об уровне зрелости вашей личности…
«вы слишком молоды, чтобы я с вами связывался» и «мне лень» было попыткой выказать пренебрежение, сиречь оскорбить
Это простая констатация факта.
Это просьба вкупе с извинениями за то, что лишь задним умом крепки
Какая у вас, однако, «железная» логика! И причем тут, мой милый друг, извинения? Я просто элементарно попросил скрыть ваш бессмысленный флуд, так как он не имеет никакого отношения к рассказу, а является уже выяснением личности (в котором я, почему-то, согласился участвовать...) И что «агрессивного» в том, что я попросил вас (заметьте, вежливо) скрыть флуд?? Чего вы, кстати сказать, так и не сделали… Видимо, это вас затруднит. Что ж, не буду настаивать (да и просить, наверное, не стоило, потому что свою «вежливость» вы уже показали...)
вы мне крайне неприятны
Взаимно
вашей феерической вежливости.
В отличие от вас, я был в самом деле вежлив…
перечитывать свой срач
И это снова агрессивное оскорбление. Будете сприть?
Если не хотите дальше позориться, удалите всю ветку
Помоему, кто и опозорился, так это вы, прявив крайнюю степень нетерпимости и несдержанности…
Искренне надеюсь, вы мне больше не станете писать, право, в этом нет решительно никакой необходимости, я полностью «насладился» общением с вами… (если вы не поняли, это ирония...)
Это когда спор касается сюжета (например, как у нас с 23-им)
А просто пустопоржняя перепалка, когда уже непонятно, из-за чего, собственно критики начали друг с другом спорить, не может вызвать ничего, кроме недоумения (причем как сама перепалка, так и ведущие ее критики, так что невольно начинаешь относиться к ним с предубеждением...)
Вот именно что, за автором, и предложение я свое сделал ему, а не вам. Непонятно одно — вы-то чего лезли???? Приходит на ум старая пословица «затычка в каждой бочке». Впрочем, я вас не виню, вы, должно быть, боретесь за звание лучшего комментатора… но для этого нужно обладать литературным стилем, а не превращать обсуждение в базарную перепалк (проще говоря, в литературном споре агрессивное хамство неприемлимо...)
Чтобы сделать большой шаг, сначала нужно сделать малый. Есть хорошая фраза: первую половину жизни мы работаем на репутацию, вторую — она на нас. Так вот, чтобы автору НОРМАЛЬНО заплатили, сначала он должен сделать себе имя, и да, получать гроши. Потому что — хопа! и миллионный контракт бывает только в сказках…
Но это уже, пожалуйста, лично с автором.
Да с вами я вообще разговаривать больше не хочу, вы решительно не умеете этого делать… по крайней мере, оставаясь в литературных рамках.
Потому все такие и злые и колючие, но исключительно под этим текстом.
Да не только (и под этим текстом, кстати говоря, злой только один), я слежу за баталиями сразу под несколькими произведениями, да там такие страсти кипят, что просто ого го! Главное, в некоторых из них уже даже пристутсвие автора не обязательно — критики схлестнулись между собой…
Стараюсь, но вот найдется один такой, и все настроение испортит… впрочем, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, и на каждый роток не накинешь платок )) Главное, что есть те, кому мой рассказ хоть сколько-нибудь, да нравится
И, плиз, ваш ник мне в ЛС (надеюсь, мою подпись вы видели), предпочитаю знать неадекватов в лицо, чтобы в дальнейшем не пачкаться.
Я не хочу, что бы мой рассказ сняли из-за вас с конкурса, поэтму все ники после него. Вашего я в том числе не знаю. Просто, полагаю, на этом конкурсе только один Комментатор 24…
Цитаты нецензурных выражений в студию
достаточно сказать, что вы пишите очень агрессивно, стоит кому-то не согласится с вашим мнением (и это в комментариях не к одному рассказу, а к нескольким, так что я даже заметил некую тенденцию) и употребляете слова типа «придурок»и.т.п., которые неумесны в обсуждении литературных произведений, как бы ни накалялись страсти…
ОффтопикПростите, дедушка, не имела намерения задевать инвалидов и ветеранов. Тем более, если бы знала, что вы пенсионного возраста, не тратила бы время, все равно, тот кто на пенсии пишет так, писать прилично не будет никогда.
И это к вашему сведению тоже оскорбление, именно такой стиль я имел в виду под «агрессивным»
И вообще, будьте так любезны, поскрывайте свой флуд, не имеющий отношения к рассказу «оффтопиком»
я не люблю Ласковый Май, вы снова ошиблись. И мне в любом случае неприятно читать слова типа «придурок», по отношению к кому бы они ни были написаны. Использование подобных слов очень красноречиво говорит об уровне эмоциональной зрелости их написавшего…
И да, когда я читаю комментарий, подобный вашему, написанный в ответ на мой, я воспринимаю его на свой счет.
И вообще, я более не имею желания разговаривать со столь несдержанным челоевеком, как вы, Комментатор 24. Вы воспринимаете все в штыки, и отвечаете слишком агрессивно, ни на секунду не дав себе труда задуматься над тем, а нет ли зерна истины в словах вашего оппонента…
Честно говоря, я так и не понял, что вы хотите мне сказать? Свою точку зрения я высказал довольно прозрачно, а что хотели всеми этими комментариями сказать вы?
Что я не прав, предлагая Автору превратить его проект в капиталовложение?
Но вам не кажется, что я имею право предложить?
Я высказал, что мне не нравится в его рассказе, почему и с какого места, и как это исправить, что бы из этого вышел РЕАЛЬНЫЙ толк, а не графоманская история (по принципу: «писать ради того, чтобы писать», а не «писать ради прибыли». Писать ради того, чтобы писать и получать за это «прибыль» получалось только у наши классиков, вот они да, они писали настоящую «социалку», но Автор, при всем моем уважении, еще слишком молод, чтобы написать действительно стоящую «социалку», у него просто недостаточно жизннного опыта, и это чувствуется по тексту, хотя я и не отрицаю, что у него (точнее нее), может быть, еще все впереди. Но деньги-то можно делать уже прямо сейчас, а не в этом гипотетическом «будущем»).
Вы же усиленно пытаетесь убедить меня, что я не прав…
В чем же?.. Все ваши аргументы больше всего напоминают принцип «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда...» Я обращался к вам, как к зрелой личности, но вы умудрились превратить наш литератуный спор в базарную перепалку…
Если автор, любой автор, не хочет зарабатывать себе этим на жизнь, то он не писатель, а графоман. И это не оскорбление, а факт. В этом и отличие писателя от графомана. Писатель зарабатывает книгами себе на жизнь, а графоман пишет в стол, просто ради удовольствия: писать ради того, чтобы писать. Но тогда это не профессия, а хобби.
Но, опять же повторюсь, каждому — свое. Если он так хочет, то пускай, я умываю руки…
Вы, уважаемые доброжелатели, меня убедили — я больше не буду предлагать Автору деньги за его идею…
ОффтопикОк, я напишу ему по поводу употребления вами нецензурных выражений, если вы настаиваете: я с интересом слежу за вашими комментариями сразу нескольких рассказов.
Первая фраза, которую я написал тут 24-ому, вроде бы была, «Я рад, что мнения других комментаторов с вашим не совпадают», а вообще трудно быть милым с тем, кто пишет тебе столь малоприятный отзыв, как он, тем более, если ты видишь, что большинству других комментаторов твой рассказ, в общем-то, понравился. А так как я уже был предубежден против 24-ого по его «комментариям» в других текстах (и с содраганием ждал, что он возьмется и за мой рассказ), то чего тут удивляться? Хотя мне кажется, я был с ним предельно вежлив, насколько это вообще возможно в данной ситуации…
Искренне надеюсь, вы мне больше не станете писать, право, в этом нет решительно никакой необходимости, я полностью «насладился» общением с вами… (если вы не поняли, это ирония...)
А просто пустопоржняя перепалка, когда уже непонятно, из-за чего, собственно критики начали друг с другом спорить, не может вызвать ничего, кроме недоумения (причем как сама перепалка, так и ведущие ее критики, так что невольно начинаешь относиться к ним с предубеждением...)
И это к вашему сведению тоже оскорбление, именно такой стиль я имел в виду под «агрессивным»
И вообще, будьте так любезны, поскрывайте свой флуд, не имеющий отношения к рассказу «оффтопиком»