Вот именно тьма-есть отсутсвие света, но ведь не свет — есть отсутсвие тьмы!
Лишь тьма зависит от света, но не свет от тьмы! А почему? Да потому что изначально свет выше тьмы, вот так то.
Это подтверждают очень очень много источников по мимо библии, а уж если мы рассмотрим и её, то…
сами понимаете что получиться
А кстати я как-то размышлял по поводу Дозоров и у меня получилась несколько иная система Сумрака и философии.
Книга рассказывающая про это называется «Секреты Сумрака» Если удастся наконец написать «Детей Дракона» и вторую книгу то я потихоньку начну, ну а со следующего года начну всерьёз.
Ну что намного сложнее?
Если тьма слабее света, то о каких ЖЕРТВАХ идёт речь?
А то что тьма гораздо слабее чем свет я могу доказать НАСТОЯЩИМИ свидетельствами.
Я считаю что от одной ошибки мы уже по разному понимаем противостояние.
Я не согласен с РАВНОВЕСИЕМ, а вы согласились думаю суть только в этом.
Нет, думаю что рано или поздно кто-то одержал бы верх.
И кстати: Лукьяненко изменил вселенную уже в начале. Кто-нибудь помнит фразу: И тогда Великий Гесер понял что силы света и тьмы равны и прекратил битву?
Помните?
Так вот сила тьмы и света не могут быть равны, потому что тьма может родиться лишь в свете.
Если вы выключили лампочку, то это не значит что тьма победила свет, это значит что вы отключили электричество и следовательно отключили свет.
Слабый свет разгоняет тьму, а вот слабая тьма не может разогнать свет.
Понимаете?
А если мы возьмём библию и почитаем, то увидим что в начале было слово и слово было Бог, а уж потом один из ангелов(вообще не равный Богу) стал Сатаной.
Значит не равна тьма и свет, значит рано или поздно пусть с потерями победил бы свет.
То есть «светлые иные» вовсе не светлые, раз отдают людей на корм вампирам(они могли бы с меньшими потерями победить единожды более слабую тьму)
Ведь согласитесь борьба то идёт, каждая сторона пытается получить выйгрыш за счёт другой стороны, но если бы и та и другая сторона молчала, что исчезла бы тьма или исчез бы свет?
А по мне так, это то что я уже говорил.
Идею Лукьяненко выбрал неправильную, но он хорошо писал а тут посмотрите:
К чему беречь то, что никогда не исчезнет? К чему служить той цели, что на самом деле, является лишь иллюзией? Мир…Добро…Зло…Тьма…Свет… Все это понятия относительны. Нет ни Света, ни Тьмы, нет ни Добра и ни Зла, есть только мир и видим мы его в силу своих возможностей, в силу своего жизненного опыта.
И главное я не верю что в конце она получит ответ на свой вопрос, тогда ЗАЧЕМ НУЖНА ЭТА КНИГА?
Может я буду уж слишком критичен но ваша книга, это просто текст чтобы убить время.
Книга должна чему-то учить
(Надо сказать у Лукьяненко была та же проблема)
Мне вообще не нравиться эта идея… что значит светлые дают тёмным попить кровушку?
Это дурость, лучше бы решили проблемы света и тьмы навсегда один раз, чем столько людей отдавать в жертву, чушь это всё.
Лукьяненко выбрал плохую идею, но он интересно пишет поэтому я всё равно буду читать.
А когда и пишется не очень и идея та же гадкая. Что я тут могу сказать?
Не поддайся гипнозу техники – писатель, это тот, кто пишет. Пробуй, экспериментируй, найди себе самые подходящие инструменты, а потом сосредоточься на цели, которой есть твоя повесть.
Абсолютная дурость, не в обиду автору.
Сейчас все издательства принимают ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕКСТЫ так что отбросьте ваши карандаши, и так сказать меньше портите деревья.
Ещё одно: Мне просто интересно, как достопочтимый автор будет потом кряхтя перепечатывать текст со своих листочков на комп? К тому же больше опасность потерять листочки.
Хороший писатель – это не просто творец слов. Хороший писатель – это тот, кто может увидеть некую ценность в окружающем мире, и перенести ее на страницы произведения.Это нелегко, но обязательно, если мы хотим написать повесть, которая взволнует других.
Согласен, но легче сказать так: В каждой книге должен быть смысл.
Так как бессмысленый геройский эпос и читается тяжело и просто убивает время.
Хорошая книга — эта книга не с картинками а со смыслом.
Лишь тьма зависит от света, но не свет от тьмы! А почему? Да потому что изначально свет выше тьмы, вот так то.
Это подтверждают очень очень много источников по мимо библии, а уж если мы рассмотрим и её, то…
сами понимаете что получиться
Книга рассказывающая про это называется «Секреты Сумрака» Если удастся наконец написать «Детей Дракона» и вторую книгу то я потихоньку начну, ну а со следующего года начну всерьёз.
Если тьма слабее света, то о каких ЖЕРТВАХ идёт речь?
А то что тьма гораздо слабее чем свет я могу доказать НАСТОЯЩИМИ свидетельствами.
Я считаю что от одной ошибки мы уже по разному понимаем противостояние.
Я не согласен с РАВНОВЕСИЕМ, а вы согласились думаю суть только в этом.
И кстати: Лукьяненко изменил вселенную уже в начале. Кто-нибудь помнит фразу: И тогда Великий Гесер понял что силы света и тьмы равны и прекратил битву?
Помните?
Так вот сила тьмы и света не могут быть равны, потому что тьма может родиться лишь в свете.
Если вы выключили лампочку, то это не значит что тьма победила свет, это значит что вы отключили электричество и следовательно отключили свет.
Слабый свет разгоняет тьму, а вот слабая тьма не может разогнать свет.
Понимаете?
А если мы возьмём библию и почитаем, то увидим что в начале было слово и слово было Бог, а уж потом один из ангелов(вообще не равный Богу) стал Сатаной.
Значит не равна тьма и свет, значит рано или поздно пусть с потерями победил бы свет.
То есть «светлые иные» вовсе не светлые, раз отдают людей на корм вампирам(они могли бы с меньшими потерями победить единожды более слабую тьму)
Ведь согласитесь борьба то идёт, каждая сторона пытается получить выйгрыш за счёт другой стороны, но если бы и та и другая сторона молчала, что исчезла бы тьма или исчез бы свет?
По скромнее нельзя никак? Ведь Лукьяненко начинал с Городецким на пятом(что ли?!) уровне.
Идею Лукьяненко выбрал неправильную, но он хорошо писал а тут посмотрите:
К чему беречь то, что никогда не исчезнет? К чему служить той цели, что на самом деле, является лишь иллюзией? Мир…Добро…Зло…Тьма…Свет… Все это понятия относительны. Нет ни Света, ни Тьмы, нет ни Добра и ни Зла, есть только мир и видим мы его в силу своих возможностей, в силу своего жизненного опыта.
И главное я не верю что в конце она получит ответ на свой вопрос, тогда ЗАЧЕМ НУЖНА ЭТА КНИГА?
Может я буду уж слишком критичен но ваша книга, это просто текст чтобы убить время.
Книга должна чему-то учить
(Надо сказать у Лукьяненко была та же проблема)
Так что простите но опять минус.
Хотя в принципе неплохо
Это дурость, лучше бы решили проблемы света и тьмы навсегда один раз, чем столько людей отдавать в жертву, чушь это всё.
Лукьяненко выбрал плохую идею, но он интересно пишет поэтому я всё равно буду читать.
А когда и пишется не очень и идея та же гадкая. Что я тут могу сказать?
Бедный… а меня спустя месяца 4 голову ломили новые идеи, мне кажется что почти все они будут превращены в книги))0
Абсолютная дурость, не в обиду автору.
Сейчас все издательства принимают ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕКСТЫ так что отбросьте ваши карандаши, и так сказать меньше портите деревья.
Ещё одно: Мне просто интересно, как достопочтимый автор будет потом кряхтя перепечатывать текст со своих листочков на комп? К тому же больше опасность потерять листочки.
Согласен если вы имеете в виду, что они не пользовались бы ничем кроме вдохновения.
Но если бы у них было сплошное вдохновение, о что бы это было?!
Согласен, но легче сказать так: В каждой книге должен быть смысл.
Так как бессмысленый геройский эпос и читается тяжело и просто убивает время.
Хорошая книга — эта книга не с картинками а со смыслом.