- Записи (64)
- Комментарии (4633)
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 22:06
Укажите где я пишу про неправильность порядка слева направо. плиз.
Но все же повторю. Программа выполняет действия слева направо и по мере обнаружения действия, тупо выполняет его. Доходит до скобок, запоминает полученный результат, затем выполняет действие в скобках и далее значение из памяти умножает или делит с результатом скобок.
Если знаменатель содержит как в данном случае 2(1+2), то все это выражение в программе надо ставить в скобки дополнительно, указывая программе на периодичность действия. В проге это должно выглядеть так 6/(2*(1+2)) иначе она не поймет и поначалу 6 разделит на 2, а уже потом выполнит действия в скобках и умножит его на результат деления.
Таким образом, в первом случае тот же эксель покажет результат 9, а во втором случае 1
Различие: как правило народ пользуется дробями, чего недопонимает программа. У нее есть строка. Так что правильность расчета зависит от правильности трактования формулы программистом. Человечий фактор, блин. Мать его.
Пешком по асимптоте /
(43)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 20:33
Да уж. Последнего все нет, а что есть в дефиците — последнее.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 20:24
Увы. По вашей формуле эксель посчитает результат 9, поскольку он не различает знаменателя. Формула считает тупо, слева направо. Он 6 разделит на 2, а потом умножит на содержимое скобок. Придется подсказывать дополнительными скобками, указывая знаменатель
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 20:11
Ну, тут дело вкуса. Представьте себе в магазине надпись «Чупакабрина». Или в ресторане «Чупакабра в чесночном соусе с сыром». Или «вяленая чупакабра»
Так бы и было, если бы не красная книга. К тому же я ядовитая. 
Битвы на салфетках /
Битва на салфетках №121. Тур второй. Голосование.
(79)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 20:08
На счет первых двух понятно. А на счет последнего… Как-нибудь потом. Пока изучаю рынок сбыта музы и комментариев. Конкурс — игра. И в каждой игре можно мухлевать. Не так ли?
На всех не угодить. Комментарии видите? Кому-то нравится, кто-то говорит, что в самую тему, а кто-то… «вообще ни о чем». Слишком разные отзывы. И так у большинства. Дело вкуса, конечно, но так ли это?
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 19:00
Все, что после деления, уходит в знаменатель. В первую очередь делается умножение. Делить, без первоначального раскрытия скобок нельзя.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:59
Какая страшная печалька.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:54
Мое «не все ли» равно числу ВО! Совмещая его с числом ПИ, получим 
ОффтопикЧупакабру кусать! 
Это что-то новое.
Это что-то новое.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:42
Да я на счет комментариев. Если все почитать внимательно, то можно и не вернуться в этот мир.
ОффтопикСначала делается умножение. Раскрывая скобки, получаем в знаменателе 6. 6/6=1
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:40
ОффтопикА знатный вынос мозга. Через неправильные раскладки и подстановки можно что угодно доказать и оспаривать. Зато прикольно ведь.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:38
На счет числителя как знаменателя. Вспомните первое правило математики — «не все ли равно»
И как это 23 не разложить, если вот разложила? И даже два ложила.
ОффтопикПредлагаю закончить вынос мозга, или скоро и вправду все начнут считать так, как я тут извращаюсь.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:35
Тут классно мозг выносится. Как раз по мне. Ответ, конечно же 1, но ведь как прикольно мозги попарить.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:34
Ай ладно. У нас углы кривые были.
И потом, господин Станиславский, сапфир — это грязный бриллиант. Я их на туфлях ношу.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:29
Да я и не спорю. Это 23. Ну а чуток выше все доказательно показательно.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 18:27
Почему это? С математикой не поспоришь. Просто этот метод не совсем точен
6/23=6/(1+22)=6/1+6/22=6+6/22
Упрощаем
6+6/22=6+6/(5+17)=6+6/5+6/17=6+1,2+0,3=7,5
А что не так?
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 17:53
Мамами не рождаются, мамами становятся. А вы, видимо, слишком стар для этого.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 17:51
Да вот так вот. И не спорьте со мной. Докажите обратное.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 17:51
- 1
И зря. Я всегда блистала на уроке математики. Поначалу стразами, потом бриллиантами. И кличка была «Биссектриса», потому как большую часть времени проводила в углу. Что же касательно точки зрения, то с точки зрения банальной эрудиции, не каждый пессимистически настроенный индивидуум катастрофически мистифицирует тенденции парадоксальных эмоций, констатируя факт того, что синусоидальность адекватного индуктора не криммутируется в область аксерогентного, аксетоадекватного фотонного триангуля.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 17:44
6/2(1+2)
Перед скобкой нет знака потому, что остаточная часть числа разложена на составляющие. 6/23
Все элементарно.
Персональный блог: Black Melody /
Важный вопрос
(255)
- Чупакабра
- 23 марта 2014, 17:42
Ну, коллега, вы же знаете ключевой вопрос математики: «не все ли равно?». Естественно все. Так что, даже если результат и будет в три раза больше, как по вашему утверждению, то один черт он станет равен 7,5. И не спорьте. Любая дробь попадает в цель. Если хотите от нее избавиться — сотрите.