Не надо, интузиазм заражает, привлекает и заинтересовывает. Мне понравилось как написано. Сразу по прочтении стал прикидывать буду ли писать упражнение и как именно написать?
))))))) не знаю, например временная двухмерность и безвременная Не знаю, но если у 10 измерения все варианты вселенной, то и такой должен быть где двухмерность разная.
На мой взгляд, наипервейшая задача писателя, это суметь соврать так, чтоб тебе поверили, и рассказать правду так, чтобы её прочувствовали. В многомерной вселенной уверен и вариантов двумерности может быть не одно
для двумерного так и будет как вы говорите. На видио показывают двумерную проэкцию в трёх мерный мир. То есть нам трёхмерным… смотрящим со стороны. Если же смотреть со стороны двумерного, вы говорите всё обсалютно правильно. Хотя, если углубляться в вопрос, я очень сомневаюсь что «видеть» в нашем понимании этого слова, можно в двухмерном мире.
По мне, таки нужно начинать с азбучных истин, а уже потом углубляться в вопрос. Сам в своё время, был благодарен создателям вот за это вот видео.
"q7KWXL3WrIg"
Помогает где-то на пальцах понять принцип. А углубляться на уровень атомарной структуры… Хм, если вы готовы по тем вопросам легко провести за собой читателя, почему бы и нет?
На мой взгляд настолько… хм… Наверное не так. Для меня обложка у книги, это конечное оформление готового продукта. Есть рукопись она готова, вот для неё обложка-образ которая несёт информацию или привлекает собой читателя… На Самыздате видел выкладывающиеся книги без всяких обложек… Собственно, это всё так, личные стереотипы и взгляды, чтоб пояснить из-за чего ошибся. В целом ваш подход понимаю.
Значит говорите порою читатели просят дать им порою посмаковать некоторые вещи… хм… и вы идёте у этих просьб на поводу…
Гудкайт любопытен… связывал и переплетал историю о правилах волшебства интересно… но я так и не прочёл всех правил
О… сори, думал для другой. Хм… интересный подход, посылка ещё собирается, но коробка под неё уже есть… Тогда и топик и некая растерянность в том какую выбрать понятна… Не нырял в книгу и главы глубоко, про описания судить не могу.
Мне вот интересно, а что вы называете словом «описание»? Зачем или для чего они нужны вам в ваших книгах?
У тогож Гудкайта (Сапковского и Перумова читал мало) на мой взгляд с описаниями всё нормально.
Ну… могу честно сказать, пару глав из заявленных вами в клубе, пробовал на зуб… Про то что мало описаний, особ не заметил, а вот с логикой траблы есть. Читал мало, скорее не читал, просматривал… но когда пленнику связанные руки разрезают мечём… когда роняют его убегающего телекинезом, а потом всаживают клинок в грудь… Мой внутренний кинотеатр сбоит и просит перезагрузки или перепрочтения написанного чтоб разобраться, прально ли всё понял… Я понимаю, что читал не готовый текст и особо по нему о произведениях не сужу. Тем более обложка вами выбирается для как понимаю другой книге, уже написанной, которую не читал.
Агу, как вариант, или обратно пропорциональное время. Когда в начале происходит смерть, а в конце рождение
Не надо, интузиазм заражает, привлекает и заинтересовывает. Мне понравилось как написано. Сразу по прочтении стал прикидывать буду ли писать упражнение и как именно написать?
))))))) не знаю, например временная двухмерность и безвременная
Не знаю, но если у 10 измерения все варианты вселенной, то и такой должен быть где двухмерность разная.
На мой взгляд, наипервейшая задача писателя, это суметь соврать так, чтоб тебе поверили, и рассказать правду так, чтобы её прочувствовали. В многомерной вселенной уверен и вариантов двумерности может быть не одно
"q7KWXL3WrIg"
Помогает где-то на пальцах понять принцип. А углубляться на уровень атомарной структуры… Хм, если вы готовы по тем вопросам легко провести за собой читателя, почему бы и нет?
Вопрос по тексту топика. Света, вторую часть топика «Описания» писали вы и о себе или же эту часть писала Фиал?
Мысль на самом деле не новая, те кто в теме знают что так и есть, магия это наркотик
Хм… об этом же вроде даже Папюс писал…
На мой взгляд настолько… хм… Наверное не так. Для меня обложка у книги, это конечное оформление готового продукта. Есть рукопись она готова, вот для неё обложка-образ которая несёт информацию или привлекает собой читателя… На Самыздате видел выкладывающиеся книги без всяких обложек… Собственно, это всё так, личные стереотипы и взгляды, чтоб пояснить из-за чего ошибся. В целом ваш подход понимаю.
Значит говорите порою читатели просят дать им порою посмаковать некоторые вещи… хм… и вы идёте у этих просьб на поводу…
Гудкайт любопытен… связывал и переплетал историю о правилах волшебства интересно… но я так и не прочёл всех правил
О… сори, думал для другой. Хм… интересный подход, посылка ещё собирается, но коробка под неё уже есть… Тогда и топик и некая растерянность в том какую выбрать понятна… Не нырял в книгу и главы глубоко, про описания судить не могу.
Мне вот интересно, а что вы называете словом «описание»? Зачем или для чего они нужны вам в ваших книгах?
У тогож Гудкайта (Сапковского и Перумова читал мало) на мой взгляд с описаниями всё нормально.
Ну… могу честно сказать, пару глав из заявленных вами в клубе, пробовал на зуб… Про то что мало описаний, особ не заметил, а вот с логикой траблы есть. Читал мало, скорее не читал, просматривал… но когда пленнику связанные руки разрезают мечём… когда роняют его убегающего телекинезом, а потом всаживают клинок в грудь… Мой внутренний кинотеатр сбоит и просит перезагрузки или перепрочтения написанного чтоб разобраться, прально ли всё понял… Я понимаю, что читал не готовый текст и особо по нему о произведениях не сужу. Тем более обложка вами выбирается для как понимаю другой книге, уже написанной, которую не читал.